Многие даже не подозревают, как сильно международная политика зависит от личных отношений между лидерами и их видения проблем. Президент Трумэн последовал совету своего еврейского друга, который уговорил его встретиться с Вейцманом и поддержать создание еврейского государства вопреки рекомендациям Госдепартамента. Благодаря теплым отношениям с Рабином Никсон поддержал Израиль в войне Йом-кипур гораздо энергичнее, чем рекомендовал Киссинджер. С другой стороны, личная неприязнь к Рабину Картера привела к одному из самых серьезных кризисов в отношениях между США и Израилем. Взаимопонимание Бегина и Рейгана породило почти неограниченную терпимость США к нашей войне в Ливане. Клинтон был готов одобрить любой мирный договор, предложенный его кумиром Рабином, а позже – Бараком. Буш был настолько близок к Шарону, что, вполне возможно, одобрил бы выселение арабов из Газы, предложи это израильский премьер.
Однако несмотря на всю важность доверительных отношений с американскими президентами и ключевыми фигурами, реально в этом направлении у нас делается очень мало. На фоне громких полицейских расследований и допросов саммиты выглядят просто детским садом. Не привлекаются ни психологи, ни психоаналитики, ни специалисты по языке тела, ни маркетологи. Окружение президентов, их слабые места и чувствительные темы практически не изучаются. Никто не пытается обработать израильские идеалы, чтобы представить их американской общественности в выгодном свете, показать их общность с идеалами американскими, будь то религия, национализм, демократия, война с террором и т. д. Крайне мало делается для манипулирования собеседником. Например, мы даже не знаем, что американские президенты думают об израильском акценте нашего премьера – забавит он их или раздражает? Ему нужно почаще акцентировать эту особенность или, напротив, записаться на фонетические курсы? Какой язык тела предпочитает тот или иной американский президент? Ему нравится, когда мы говорим метафорами или прямо? Любой специалист по рекламе знает, как важны эти столь, казалось бы, маловажные детали для продажи товара. Продажа политических взглядов ничем не отличается.
Не надо слишком сильно церемониться с американскими чиновниками низшего звена, особенно ребятами из Госдепартамента, которые весьма серьезно влияют на президентскую политику по Израилю, причем обычно в сторону откровенного антисемитизма. Записи их психоаналитиков и регистрации в мотелях достать проще простого, зато польза от этой информации огромна. На таких чиновников можно влиять через их многочисленных друзей и знакомых. Они не прячутся, их не защищают. Израильское влияние на президента через таких чиновников очень сложно определить, при этом оно может быть очень сильным, ведь президент высоко ценит коллективное мнение своих (коррумпированных) советников.
Америка особо не скрывает, что влияет на выборы в других странах. Для американских политиков и послов является обычным делом высказывать предпочтение тому или иному кандидату. ЮСЭЙД, ЦРУ, различные близкие Белому дому организации напрямую финансируют выборы в некоторых странах. Израиль тоже должен смело влиять на выборы в США. Это не так невероятно, как кажется: Рабин поддержал на выборах Никсона против кандидата от демократов, чем очень помог сближению двух стран. Есть много разных способов влиять на выборы: израильские чиновники в отставке могут апеллировать к простым американским евреям, АЙПАК может привлекать еврейских спонсоров, можно открыто критиковать неприемлемые для Израиля взгляды кандидатов и т. д.
Израиль должен помогать в борьбе с подрывными еврейскими группами внутри США. Наша главная проблема с Никсоном была в том, что евреи активно участвовали в протестах против войны во Вьетнаме. Хотя сегодня эта проблема не так остра, еврейские либералы в целом по-прежнему очень раздражают консервативных президентов и их электорат. Когда такие группы озвучивают свое мнение по мирному процессу, мало кого интересующее, Белый дом ошибочно принимает его за мнение еврейских спонсоров и интерпретирует сигналы неверно. Типичный случай – с «Джей-стрит».
Что бы ни думали антисемиты, евреи как группа вовсе не контролируют американские СМИ. Журналисты и владельцы СМИ еврейского происхождения, полные самолюбования, эгоизма и высокомерия, не поддерживают еврейские интересы. Изменение этой неприемлемой ситуации не сложнее любой крупной разведывательной операции, зато куда выгоднее. Средств тут немало, начиная со стандартных подкупа и шантажа. Можно льстить их самолюбию, организуя встречи с израильскими лидерами, в том числе торжественные и по высшему разряду. При этом крайне важно вбивать клин между ними: одних пригласить, а про других забыть – чтобы они ревновали и завидовали. Израиль может организовать собственную сеть профессиональных журналистов и таким образом гарантировать карьерные перспективы для тех из них, кто будет поддерживать наши цели. Другой эффективной приманкой будет доступ к эксклюзивным утечкам, разрешенный только дружественным журналистам. Это простодушные люди с раздутым эго, и с точки зрения разведки это одни из самых простых целей.
Иностранные корреспонденты в Израиле уже созрели для государственной опеки. Они проводят здесь много времени, доступ к ним всегда открыт, они готовы продать душу за эксклюзивную информацию. Сейчас для них главными поставщиками слухов и неофициальных историй являются рядовые арабы и ультралевые евреи, но это не значит, что они поддерживают наших врагов из принципа. Государство может давать им не сухие факты, а сюжеты, полные крови и драйва. Инсайдерские сюжеты о нападениях арабских террористов на еврейских мирных граждан для иностранной прессы не менее привлекательны, чем насквозь фальшивые и натянутые образы еврейских поселенцев, стреляющих в палестинских детей, которые, как все подозревают, вовсе не случайные прохожие. Журналисты в своем большинстве – люди невежественные и слишком ленивые, чтобы заниматься расследованием и анализом фактов. Поэтому нужно давать им готовую аналитику, вплоть до готовых тем и сценариев для передач. При этом надо следить, чтобы не дать один сюжет нескольким журналистам – каждый сюжет должен быть эксклюзивным. В этой стране нескончаемого потока новостей всегда найдется подходящий сюжет для любого журналиста, который захочет поддержать нашу позицию. Не такие истории, которые нам нравятся, а такие, о которых нельзя молчать: любовь и кровь, душераздирающие факты их жизни родственников жертв, обагренные кровью фотографии близких – все то, чем кормится пресса. Сюжеты должны быть с радикальным оттенком: в 2006 году журналисты предпочли арабскую версию бомбардировки Бейрута версии израильской, согласно которой удары наносились по объектам двойной инфраструктуры. Журналисты хотят сообщать о преступлениях, а не нормальных действиях. Так дайте им преступления – только арабские, например нападения на мирных евреев. Не Газа, а Сдерот должен быть у всех на устах на Западе. Забудьте об опровержениях – они всегда адресованы уже предвзятым людям. Что бы мы ни делали, нужно сразу же выдавать нашу версию событий, пока арабы не успели выдать свою. И да, нужно подкупать журналистов. А также их арабских сотрудников – важный источник якобы непредвзятой информации.
Многие ошибочно думают, что мировые лидеры при принятии решений об Израиле исходят из фактов, а не сообщений прессы. Из-за этой опасной ошибки израильтяне склонны игнорировать прессу. За исключением редких действительно важных вопросов президента США интересуют не факты, а их восприятие его избирателями. Если евреи не притесняют жителей Газы, но американские избиратели думают, что притесняют, то их президент будет заставлять Израиль уйти из Газы, потому что он (президент) в этом кровно заинтересован. Более того, президенты часто дезинформированы по самым простым вопросам, потому что слишком зависят от низкокачественной разведки и политизированных совещаний в Госдепе. Ни один американский президент никогда не понимал нашу историю, тонкости нашего конфликта с арабами, нюансы наших пограничных соглашений и менталитет наших избирателей хотя бы на уровне среднего израильского политика. Американские президенты обычно далеко не гении, но важнее то, что арабо-израильский конфликт для них просто не представляет такой большой важности, чтобы глубоко его изучать. А у нас такая маленькая страна, такие плохо обороняемые границы, что для выживания требуется доскональное владение ситуацией. Следовательно, решение только одно – проводить собственные совещания, пусть не каждый день, но хотя бы раз в месяц.
Влиятельные журналисты часто бывают в лучших отношениях с американскими лидерами, чем израильские чиновники. Такие журналисты не только посвящены в самые сокровенные мысли лидеров, но и сами лидеры их слушают. Что может быть лучше, чем человек, влияющий на миллионы американских избирателей через свое СМИ, да еще и – в частных беседах – на американских лидеров? Такие журналисты гораздо важнее для израильской безопасности, чем сонм вражеских чиновников, и доступ к ним гораздо проще. Однако пока ничего не делается для обретения их, так скажем, дружбы.
Еще лучше то, что такие операции вовсе не обязательно должны быть тайными: Израилю гораздо лучше инвестировать в «Нью-Йорк таймс», чем в F-35. За половину цены наших бесполезных F-35 мы могли бы приобрести всю «Нью-Йорк таймс», контрольный пакет которой стоит примерно как два самолета. С помощью американских СМИ можно убеждать американскую общественность, что все, что полезно для Израиля (например, бомбить Иран), полезно и Америке. Это однозначно более дешевый и эффективный способ осуществления и нашей внешней политики, и наших войн.
С Израилем играет злую шутку пристрастие к благотворительности. Мы берем подаяние там, где должны давать сами. Мы должны не брать деньги (весьма смехотворные) у христиан-евангеликов, а сами финансировать их и другие дружественные группы – и просить в ответ большей политической активности. По государственным стандартам это копейки, а отдача может быть очень большая. Правительство должно не высасывать деньги из Диаспоры, а наоборот, финансировать институты Диаспоры с целью профилактики ультралевых взглядов, контроля над еврейскими избирателями и, не исключено, даже развития еврейского самосознания в стремительно ассимилирующихся еврейских массах.
Израиль не должен зависеть от еврейских баронов Диаспоры. Нам будет правильнее от них дистанцироваться. Они неоднократно разрушали отношения евреев с американскими президентами, вспомним хотя бы Трумэна и Никсона. На практике многие лидеры Диаспоры – антисемиты: они хотят, чтобы Израиль сидел тихо и не высовывался, чтобы им не пришлось вспоминать о своих собственных еврейских корнях. Если Израиль будет гордой, независимой и непохожей на других страной, они и сами начнут отличаться от других американцев, чего они совсем не хотят. Чтобы изгладить из себя все признаки еврейства, они объявляют актом антисемитизма любое публичное упоминание евреев, любую мало-мальски еврейскую шутку. На самом деле Израилю выгодны частые упоминания о евреях, ведь так мы заявляем о себе в публичном пространстве. Лидеры Диаспоры хотят поддерживать хорошие отношения с местными мусульманами, а Израилю выгодно прямо противоположное – роль оплота Запада против радикального ислама, как когда-то мы были оплотом Америки против ближневосточного коммунизма.
Теория о том, что лидеры Диаспоры каким-то образом обеспечивают дружественное отношение США к Израилю, очень сильно преувеличена. Эти бестактные евреи чаще обижают и отчуждают американских чиновников. Этим выскочкам неведома скромность, они часто давят на американских лидеров совершенно неприемлемым образом. Пресловутое влияние АЙПАК на Конгресс создает большой пиар, в основном негативный, но не решает никаких реальных и важных для Израиля задач. Сенаторы всего готовы порадовать своих еврейских доноров, подписав очередное бессмысленное письмо или беззубую резолюцию – а исполнительная власть это спокойно игнорирует. Тем временем Америка тратит в сотни раз больше денег на арабские страны, чем на Израиль, продает арабам в десятки раз больше оружия, чем евреям, и практически использует Израиль как козырь на переговорах с мусульманами по нефтяным делам. Вполне возможно даже, что письма и резолюции сенаторов вредят Израилю, потому что уравновешивают дружественные отношения президента и Госдепа с арабами. Если бы не пустое произраильское разглагольствование, то предвзятость Америки против Израиля уже давно была бы очевидна всем и каждому. Вместо этого евреи должны вернуться к нашей традиционной тактике в иностранных судах, которую сегодня успешно практикует Саудовская Аравия: молчаливая дипломатия, взятки, золотые парашюты, финансирование любимых проектов чиновников, завышенные авансы за их книги, спонсирование университетов с произраильским руководством, посредничество между чиновниками.
Лидеры Диаспоры иногда портят отношения Израиля с потенциально полезными иностранцами, безосновательно объявляя их антисемитами. Причем этот антисемитизм обычно состоит только в том, что человек упомянул евреев как группу. Он мог приписать этой группе какие-то качества, например клановость, верность Израилю или удачливость в бизнесе – одним словом, ничего особо унизительного, однако баронам Диаспоры претит сам факт, что их назвали евреями и как-то выделили на фоне других. Эта проблема была актуальна с Никсоном, но часто встречается и с другими чиновниками.