Израиль нуждается в морально приемлемом способе аннексии Израилем пограничных территорий. Во время предыдущих оккупаций Израилем, потери в армии обороны Израиля происходили в основном при полицейском контроле территорий, запруженных враждебными гражданскими, действия, вызвавшие основное сомнение в мире. Вместо этого, Израиль приграничные территории должен создать в виде пограничной зоны шириной в милю. В ответ на действия повстанцев на вражеской стороне границы, очистите зону от проникших боевиков, увеличьте буфер и стремитесь постепенно создать тридцатимильную зону вокруг Израиля. Вне зависимости от ее сомнительной военной эффективности, иностранное общественное мнение поймет зону безопасности, – Израиль приграничные территории государства должен охранять от террористов – дипломатическое, не военное средство. Выгоните местных жителей, оставьте их города опустошенными. Не разрешайте кому-либо селиться и запретите движение, создав широкую непроходимую ничейную зону и покрыв ее противопехотными минами. Выжженную землю можно контролировать с воздуха без потерь. Без еврейских поселений или военных сооружений, землю будет легче защищать дипломатически, поскольку она будет иметь оборонительную функцию в ответ на действия повстанцев. Это долгосрочная политика. Последующим правительствам понадобится выдержка, чтобы не аннексировать землю. Лишь после десятков лет Израиль может по факту аннексировать ее, когда не останется иных существенных претензий.
Угроза разрастания принесет мир
Активная военная политика – эффективное миротворчество. Встретив угрозу расширения Израиля и перспективу возврата территорий Израиля, арабы будут искать мир, как они стали после 1967, но прекратили после отступления из Синая. Мир потребует от арабов компромисса, а не требования границ перемирия 1949 года. После войны 1973 года, Израиль отступил под давлением американцев от передовых позиций в Синае и, в итоге, отдал полуостров по Кемп-Дэвидскому соглашению, свои приграничные территории Израиль отодвинул к практически довоенному уровню. Эта уступка включила в себя ценное устье с военными сооружениями и единственными нефтяными скважинами в Израиле. Если бы он, наоборот, расширялся от Суэцкого канала на запад, Египет был бы вынужден подписать совсем иной мирный договор, оставив устье Израилю, чтобы получить остальную частью полуострова и прекратить дальнейшее расширение Израиля. США, возможно, и не заставляли бы Израиль оставить египетскую сторону канала, если бы было ясно намерение Израиля захватить больше земли для торговли и усилить конфликт для усаживания противника за стол переговоров. Если бы Египет и любая другая арабскую страна оказались в ситуации, когда затягивание мирного урегулирования было опасно и дорого, он бы пошел на компромисс, а не настаивал на отступлении победившего Израиля. Например, Египет согласился окончить войну с Суданом вместо изначальных требований. Но в ходе переговоров, Израиль утратил из виду цель. Вместо получения важной нефтеносной территории, он отправился искать соглашения, нарушаемого так же легко, как подписываемого, и не дающего выгоды в торговле.