Афганистан превратился в полигон либеральной морали. Когда читаешь американские газеты тех дней, начинаешь думать, что поводом для войны было чуть ли не освобождение афганских женщин. Но что же их освободило? Оказывается, только снятие паранджи. И никому не интересно, что для многих женщин паранджа была средством защиты от приставаний. Подлинная проблема – обилие сексуальных запретов в исламе, из-за чего мужчина практически превращается в сексуального хищника, и тогда паранджа становится весьма полезной. Либералы же, видя свою неспособность решить проблему, начинают бороться с ее последствиями. Возможно, мы стали свидетелем первой современной войны, которая однозначно преподносилась как идеологическое противостояние без всякой стратегической подоплеки, – войны либералов и феминистов против исламских фундаменталистов и угнетателей женщин. И кто бы в Афганистане ни победил, либералы уже выиграли хотя бы в том смысле, что доказали свое право воевать со всеми, кто придерживается иных взглядов. Американцы не хотели подождать несколько веков, чтобы афганцы развили собственное общество и сами достигли процветания и либерализма, сражаясь и страдая за свои свободы. Они, американцы, решили просто силой навязать афганцам свой рай; неудивительно, что этот рай лопнул точно так же, как в свое время коммунистический.
Конечно, часто американцев критикуют неоправданно. Методы допросов в «Гуантанамо» нарушали Женевские соглашения, но кто когда-либо их исполнял? Невозможно представить, чтобы страны Союзников или Оси никогда не пытали вражеских военнопленных, обладающих важной информацией. Более того, отказ от пыток врага – это жестокость к собственным солдатам. Некоторые обвинения по поводу «Гуантанамо» и «Баграма» просто глупы: кому-то не нравится, мол, что следователи надевали на заключенных цепи, словесно оскорбляли, раздевали. Это не является пыткой ни в каком из известных смыслов. Американцы зашли настолько далеко, что сегодня лечат заключенных от депрессии.
Но даже американцы преподают евреям урок нормальности. Мы проводим заключенным террористам спутниковое телевидение, выдаем им сотовые телефоны и даже карманные деньги, а американские охранники рвут Коран, оскорбляют ислам, раздевают мусульман догола и фотографируют их в таком виде. Мы бы предложили еще распространять эти фотографии в их городах, предлагать им свинину и вино вместо воды. В американских тюрьмах преступники-евреи не получают кошерную еду, так почему же для террористов должны быть лучшие условия?
Тема отдельного разговора: возможно ли относиться к террористам как к военнопленным. Нет смысла отказывать им в женевских стандартах. Условие, что эти стандарты распространяются только на солдат в униформе, совершенно не соответствует современным реалиям. Далее, с заключенными террористами нельзя обращаться как с обычными преступниками, потому что против них часто нет твердых доказательств, и презумпцию невиновности к ним применить невозможно. Однако антитеррористическое войны длятся десятилетиями, и просто неразумно сажать террористов за решетку на такой период. Если это все же делать, условия их содержания должны быть хуже их обычного уровня жизни. Альтернативой тюрьме может быть нанесение им увечий. Запад может просто взять на вооружение те же наказания, которыми моджахеды потчуют друг друга.
Вряд ли мы когда-нибудь точно узнаем, какую роль играла в планах Буша нефть, однако мы точно знаем, что для Картера эта роль была весьма существенной. Миролюбивый американский президент начал жестокую войну, потому что Советский Союз «близко подошел к Ормузскому проливу – водной артерии, по которой должна проходить бóльшая часть мировой нефти». Стоит ли предполагать, что Буш был менее циничен? Сделав Афганистан своим клиентом, Америка обретет контроль над нефте- и газопрофодами Средней Азии, будет существенно контролировать Пакистан (а следовательно, и Индию) и Иран (в Афганистане прячутся иранские повстанцы).
Из-за афганской войны американцы были вынуждены согласиться с нуклеаризацией Пакистана. Вместо того чтобы заплатить Таджикистану за базы для войны в Афганистане и проигнирировать пакистанский суверенитет над воздушным пространством, Буш снял с Пакистана санкции. Смирившись с получением исламистами ядерного оружия, Буш подтолкнул к этому и Иран.
Изначально Америка вторглась в Афганистан, чтобы восстановить свой международный статус и достоверность сдерживания после терактов 11 сентября 2001 года. Поскольку их конкретные исполнители были неизвестны, виновником была назначена «Аль-Каида», по ее силам были нанесены удары. Быстрая и победоносная война на другом конце земного шара подтвердила бы превосходство США как мировой державы. И когда эта сверхдержава потерпела поражение от горцев, это стало для нее сильной пощечиной, и уже не столь важно, что две предыдущие сверхдержавы тоже получили эту пощечину. В ходе афганской войны Америка потеряла базу в Узбекистане, ухудшились отношения с Пакистаном, – все это никак не добавляет международного престижа. Очевидная параллель с недавним поражением СССР будет десятилетиями преследовать американцев в мусульманском мире.
В определенном смысле Афганистан идет по пути Филиппин, которые обслуживали американские войска. Это не должно удивлять, поскольку бюджет контингента НАТО в несколько раз превосходит бюджет Афганистана. Афганцы уже вкусили благ поп-культуры и борделей и в каком-то смысле стали немножко американцами. Десятилетия бедствий, кровавой гражданской войны и западного влияния превратили этот гордый горный народ в нацию неудачников, зависящих от международной помощи и защиты. После вывода американских войск доходы населения резко упадут и оно примется ностальгировать по славным временам оккупации.