Массовые убийства вовсе не свойственны немцам с их менталитетом закона и порядка. Немцы научились этому у русских. За два года до того, как нацисты начали грузить евреев в вагоны для скота, российские спецслужбы уже проделали это с поляками. Начиная с зимы 1940 года около 400 тысяч человек были перемещены с территории Польши, оккупированной советскими войсками. СССР увеличивал интенсивность массового насилия постепенно, дотошно испытывая различные схемы. Было перепробовано все: трудовые лагеря, в которых люди умирали от холода и голода, массовые казни врагов народа (которым мог стать кто угодно), этнические зачистки территорий. Собранные вместе, эти три компонента и проложили путь геноциду.

Во многих случаях насильственное переселение было тяжелым, но геноцидом его не назвать. Только поляков русские загоняли в вагоны в сорокаградусный мороз, уже этим вызвав гибель многих из них. Только поляков расстреливали в массовом порядке, всего около 110 тысяч, и единственной их виной была национальность.

Что Сталину не нравилось в поляках? Ответ становится ясен, если взглянуть на статистику. Через пять месяцев после оккупации Советским Союзом Польши было арестовано 93 тысячи человек, из которых 23 тысячи евреев, 41 тысяча поляков и 21 тысяча украинцев. Поляки лично оскорбили большевистское руководство, когда в 1919–21 годах нанесли поражение российским агрессорам. Западные украинцы последовательно сопротивлялись приходу российской власти. Но почему евреев было арестовано пропорционально больше, чем представителей других национальностей?

Посетив Москву, министр иностранных дел Германии Риббентроп издал коммюнике, которое советские газеты опубликовали 20 сентября 1939 года. В нем, в частности, говорилось: «Советско-германская дружба основана навеки… Обе страны желают продолжения мира и прекращения бесплодной борьбы Англии и Франции с Германией. Если, однако, в этих странах возобладают подстрекатели войны, Германия и СССР знают, как отреагировать». На немецком жаргоне «подстрекателями войны» были евреи.

Примечательно, что нацистские лидеры, насколько это известно из их дневников и протоколов заседаний, были убеждены, что евреи толкают Великобританию и США к войне с Германией. Еврейский истеблишмент лишь усиливал это подозрение, призывая к бойкоту Германии: они хотели, чтобы Германия интегрировала своих евреев, в то время как сионисты пытались воспользоваться ситуацией и простимулировать еврейскую эмиграцию в Израиль.

Очевидно, Сталин разделял эту же систему взглядов, а именно, что международная еврейская порука противостоит распространению коммунизма. Странно, но русский тиран оглядывался на мировое общественное мнение: именно поэтому он разделил Польшу с Германией, а не завоевал ее всю. Лишь через две недели после того, как немцы покончили с польским государством, Советский Союз вторгся в свою половину. В этом свете мировое еврейское лобби представляло для Сталина проблему. Кроме того, евреи мешали Сталину и в другом вопросе: он верил в близость мирового кризиса и мировой коммунистической революции, и потому настоящими врагами были евреи – капиталисты и в целом далеко не пролетарии. Во время Великой депрессии наступление коммунистического рая казалось особенно близким, и его враги не заслуживали человеческого обращения.

Довоенное отношение Сталина к евреям видно из того, как активно он зачищал от них советские министерства и высшие госучреждения. Особенно это касается Министерства иностранных дел в весну 1939 года. Он передал нацистам немецких коммунистов-беженцев, живших в СССР, – в основном, евреев. Со своей стороны, нацисты гребли и евреев, и коммунистов под одну гребенку. И это несмотря на то, что большинство немецких евреев склонялись к капиталистическому предпринимательству.

Спираль начала закручиваться сама собой, и вот уже немцы решили, что источник русской угрозы в их адрес – еврейские большевики. А такая угроза действительно была: советская армия на голову превосходила германскую. У СССР было в несколько раз больше пехоты, танков, самолетов, артиллерии, не говоря уже о заметном качественном превосходстве российских вооружений. Если в 1939 году нацистское руководство рассчитывало победить в союзе с СССР, то уже в 1941 году оно считало Советский Союз смертельным врагом.

Нацистская армия была очень слабой. Версальский мирный договор навязал Германии демилитаризацию, и целому поколению солдат не хватало военной подготовки. Скованная санкциями, германская промышленность производила в основном второсортное оружие. Даже мелкая военная кампания в Польше заняла четыре недели. Германия проиграла воздушную войну Великобритании, несмотря на многократный перевес в численности самолетов. Со временем была проиграна и африканская кампания. Франция была побеждена больше стратегически, чем с помощью грубой военной силы. Немцы хорошо понимали свою слабость и даже не пытались захватить Францию: формально эта страна сохраняла независимость и даже подписала с Германией соглашение о перемирии.

Но даже такие сомнительные достижения были бы невозможны без массированной поддержки нацистов Советским Союзом. С 1920 годов СССР помогал Германии всеми возможными способами, от размещения немецких военных заводов и училищ в обход Версальского договора до поставок нефти, зерна и металла. Развивались советско-германские программы военной подготовки и перевооружения. Для Германии, разоренной Первой мировой войной и Версальским договором, советская помощь была незаменима. Австрии и оккупированной Франции было нечего предложить Германии, а шведы и швейцарцы торговали за твердую валюту, которой у Германии не было.

Сталин сотрудничал не столько с Германией как таковой, сколько конкретно с нацистами. Он годами поливал грязью германскую коммунистическую партию и мешал ее борьбе с нацистами. Идеология идеологией, но неудачники Сталину не были интересны.

Советский Союз был главным политическим партнером Германии. Эти две страны сотрудничали очень плотно: тот же раздел Польши обсуждался еще в начале 1920-х годов. Во время войны Германии с Великобританией СССР размещал у себя в Мурманске германский флот, а также поставлял нефть, из которой изготавливалось топливо для германской авиации. Советско-германское сотрудничество было удивительным: Германия аннексировала Австрию и Чехословакию, СССР – Латвию, Литву и Эстонию; Германия заставила Францию заключить перемирие, и то же сделал СССР в отношении Финляндии; обе страны разделили между собой Польшу; Советский Союз материально помогал Германии в войне с Великобританией.
Сговор по разделению Польши был необходим Германии как воздух, ведь в 1939 году она не могла вторгнуться в советскую сферу влияния. Не было это возможно и в 1941-м: план «Барбаросса» сработал лишь потому, что советские и германские войска были расположены очень близко, так что ничтожное число немецких бомбардировщиков могли совершить много коротких вылетов. Польша была буфером, мешавшим Германии нанести Красной армии сокрушительный первый удар. Вторжение Германии в Польшу без согласования с СССР привело бы к войне с полностью мобилизованной и невероятно сильной советской армией.

Война Германии с СССР была апокалиптическим предприятием, которое нацисты затеяли исключительно с целью предотвратить первый удар русских. План «Барбаросса» был невероятно глуп: он предусматривал продвижение на 2400 км до Архангельска за четыре месяца, причем в основном по труднопроходимой местности. Советскую кампанию предполагалось выиграть еще до окончания британской, несмотря на огромную разницу в масштабе операций. Никакой фактор внезапности не позволял надеяться на победу над настолько более сильной Красной армией. Немцы планировали совершать окружения смехотворно малым числом танков, а бомбардировки выполнялись буквально несколькими самолетами. Германский штаб понимал все эти ограничения, но у него просто не было другого выбора: ему противостояли гигантские советские силы, готовые вторгнуться в немецкую сферу интересов. Как показывают советские документы, эти расчеты были верны. Так, в мае 1941 года советское Верховное командование выпустило документ явно наступательного характера: «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на случай войны Германией и ее союзниками». Концентрация лучших советских танков на пограничных углублениях в контролируемую Германией территорию накануне войны не оставляла никаких сомнений в намерениях коммунистов.

Первоначальные победы немцев объясняются только полным отсутствием опытных командиров в Красной армии и ненавистью к коммунистам и евреям. Это были не победы Вермахта, а развал и дезорганизация в самой Красной армии в первые месяцы войны, когда тоталитарная узда была временно ослаблена.

Но вернемся к еврейской теме. Немцы не планировали массовых убийств вплоть до 1942 года. Они убивали своих душевнобольных, но еще не евреев, хотя понятно, что их казни немецкая общественность восприняла бы гораздо спокойнее. Сначала не убивали ни душевнобольных евреев, ни даже немецких евреев-коммунистов. Немцы сотрудничали с сионистами по вопросу переселения евреев в другие страны. Сионистское образование, сельскохозяйственная и кое-как закамуфлированная военная подготовка осуществлялись с прямого разрешения нацистских властей. Немцы даже разрешили евреям-эмигрантам вывозить значительные суммы иностранной валюты. К сожалению, американские еврейские организации заблокировали все усилия немцев; для этих организаций было предпочтительнее, чтобы евреи остались в Диаспоре. Чтобы досадить Германии еврейской проблемой, США и Великобритания не согласились переселять беженцев ни в одну страну мира, в том числе на собственную еврейскую родину, которую нам выделила Лига Наций. Известный немецкий план переселения евреев на Мадагаскар был вовсе не издевкой, а вполне серьезной попыткой найти приемлемую страну. Как сторонник трансфера арабов из Израиля я не вижу ничего плохого в том, что немцы хотели освободиться от своих евреев, если это делалось относительно бескровным способом.
Немцы начали казни по трем причинам. Во-первых, Союзники заблокировали все пути переселения евреев. Еврейские беженцы не могли получить визы. Когда они пересекали границу нелегально, Швейцария отправляла их обратно к нацистам. Великобритания надавила на Болгарию и Румынию, чтобы те ужесточили свой мягкий пограничный режим и помешали евреям спастись. Англичане вынудили Турцию отказаться от предоставления евреям убежища, потому что затем они могли «нелегально» перебраться в Землю Израиля.

Вторая причина: немцы жаждали мести. Они полагали, что евреи были инструментом советской и американской агрессии против Германии. В этом предположении, хотя и неверном, была доля смысла: видя, что международное еврейство яростно сопротивляется погромам и другим проявлениям недружелюбия немцев к евреям, нацисты смекнули, что война стала продолжением бойкота.

Третья причина кроется в апокалиптическом настрое, который обуял нацистских лидеров, когда они решили вступить в войну с СССР. Они начали мечтать о том, чтобы уничтожить евреев и тем изменить мир.

В Катастрофе приняли участие многие народы: почти все европейские страны, американцы и некоторые арабы. Но без Советского Союза Катастрофа была бы невозможной. Коммунисты, среди которых было подозрительно много евреев, готовились нанести Германии смертельный удар: заключив с Германией в 1939 году пакт о ненападении, Сталин поощрил ее напасть на Великобританию, что еще больше ослабило немцев. По массивному перевооружению Красной армии немцы догадались об агрессивных намерениях Сталина и сами начали стягивать войска к границе. Немцы поняли, на что делалась ставка: СССР собирался сокрушить бóльшую часть их армии одним ударом. Подобное вероломство требовало мести, и немцы выбрали для нее евреев.
Советский Союз показал Германии, что массовые этнические чистки и эффективны, и приемлемы в глазах мирового сообщества. Советсткие трудовые лагеря были менее смертельны для евреев, чем немецкие, но и в советских лагерях евреям приходилось хуже, чем другим народностям. А смертность в ГУЛАГе даже превосходила показатели в нацистских лагерях для неевреев. Так, из 1 миллиона 800 тысяч немецких военнопленных, взятых в плен после войны, погибло около 400 тысяч. Немецкие трудовые лагеря были срисованы с советских; ни в какой другой стране на тот момент ничего подобного не было.

В 1940 году Советский Союз начал открытые этнические чистки против евреев, но несколькими месяцами ранее русские и немцы уже разделили Польшу. В результате еврейские города оказались в руках нацистов, которые на тот момент уже активно репрессировали еврейское население. Когда отдельным польским евреям удалось сбежать от нацистов, русские интернировали их в Среднюю Азию. Многие интернированные там выжили, что породило устойчивый слух, что советские евреи отсидели войну в Ташкенте.

Сталин спас жизнь довольно многим евреям, но в основном это были семьи коммунистических чиновников. Около миллиона таких евреев, в основном из Западной Украины и России, уехали от наступавших немецких войск. После войны они изменили лицо восточноевропейского еврейства, которое превратилось в махровых коммунистов.

Советский Союз открыто помогал нацистам в казнях. Хотя о массовых убийствах было известно уже в первый день войны, информация намеренно замалчивалась. Учитывая многообразие советских источников информации и органов прессы, требовалось указание из самых верхов, чтобы изъять всякие упоминания об убийствах евреев. Советская пропаганда действовала даже в оккупированных территориях – по радио, через листовки и слухи. Однако евреи продолжали пребывать в неведении относительно своей судьбы и оставались на месте. Государство несет ответственность перед своими гражданами. Возможно, не хватало поездов, но что мешало просто предупредить евреев, так чтобы они хотя бы попытались уйти пешком? Да и проблема логистики надуманна: при отступлении Красная армия эвакуировала миллионы членов семей коммунистических активистов, и для евреев уж точно нашлось бы место. Во многих случаях советские власти отговаривали и даже запрещали евреям уходить. Пограничники отправили обратно множество еврейских беженцев, особенно из Латвии.

Советские правящие круги способствовали Катастрофе еще и тем, что выдавали немцам информацию о проживании евреев. Перед наступлении немецких войск в большинстве советских офисов документы уничтожались: сжигание бумаг было общепринятой практикой. Но документы о проживании и прописке оставили нетронутыми во всех городах, что позволило немцам быстро выявить евреев. Многие из евреев были ассимилированы, и определить их каким-либо иным образом было невозможно.

Советская пропаганда превосходно противостояла немецкой. В советских радиопередачах развенчивались все немецкие заявления, кроме одного: что войну спровоцировали евреи. Население и так ненавидело евреев и еврейских большевиков (полмиллиона русских и украинцев вступили в нацистскую армию), так что тишина по этому поводу в радиоэфире была воспринята как молчаливое подтверждение немецкой пропаганды антисемитизма. Простые советские люди активно помогали немцам выявлять евреев.

Катастрофой руководили немцы, но рабочую силу поставляли славяне. В лагерях и расстрельных командах работали десятки тысяч украинцев, словаков, хорватов, а также многие русские.

Советский Союз очень внимательно следил за тем, чтобы не помешать Катастрофе. В десятках тысячах вылетов бомбардировщиков в Германию через Польшу лагеря уничтожения аккуратно облетались стороной: на них не упала ни одна бомба. Русские бомбили объекты в каких-то километрах от лагерей, но не сами лагеря. В Белоруссии советские партизаны вели с немцами полномасштабную войну, взрывали железные дороги и инфраструктуру, но не было ни одной организованной попытки ни помешать убийствам, ни помочь жителям гетто, ни даже просто оповестить их об их судьбе.

Русские вновь подтвердили свою еврейскую политику в 1953 году, когда вся страна рукоплескала антисемитской риторике властей. Разрабатывались планы переселения евреев в Сибирь, которым помешала только смерть Сталина. Это был уникальный план этнической чистки, сравнимый разве что только с польским. Евреев специально везли на смерть: их должны были погрузить в вагоны для скота, как при нацистах, и отвезти в самые холодные районы Сибири, где их единственным жильем стали бы бараки из толя. В таких условиях шансы пережить зиму были равны нулю.

После войны советское руководство покрывало убийства немцами евреев, хотя другие зверства широко освещались. Слово «еврей» было изъято из всех отчетов и официальных мероприятий, вместо него употреблялся расплывчатый термин «советские граждане». Эту политику нельзя объяснить тем, что государство потворствовало народному антисемитизму: оно всегда было равнодушно к общественному мнению. Кроме того, как показывает практика, антисемиты вовсе не против, когда в отчетах о Катастрофе упоминаются евреи. Государство замалчивало убийства евреев по той же причине, по которой оно замалчивало многие другие события войны, такие как массовое сотрудничество с нацистами: коммунистический режим заметал постыдные события под ковер. Власти не хотели, чтобы у населения возник вопрос о том, кто же помогал убийцам.

Советский Союз не спас евреев: немцы убили почти всех евреев, кого смогли найти. На оккупированной советской территории немцы убили почти 100% евреев. Если бы война длилась еще несколько лет, число погибших евреев существенно не увеличилось бы. Советский Союз воспитал нацистский режим и спровоцировал войну. Вне зависимости от своей победы, советский режим несет ответственность за Катастрофу.

Итак, Украина вернулась к тому курсу, от которого она была на короткое время отвлечена оранжевой революцией. На смену партийному функционеру Кравчуку пришел партийно-хозяйственный функционер Кучма, а его сменил хозяйственный функционер Янукович. Революции революциями, а система возобладала.

Чего можно ожидать от нового президента, уголовника-рецидивиста, осужденного за разбой и изнасилование? После его победы на выборах, кадровые перестановки прошли с удивительной быстротой. Но в отличие от времен Кравчука, назначенцы Януковича – не политическая команда, а олигархическо-бандитская свора. Свора бандитов, пробившихся в олигархи. Каждый из них щедро оплатил свое место под президентским солнцем в период оппозиции Ющенко и президентской кампании. Интересы государства его новых руководителей не интересуют, лишь личное обогащение.

Команда Януковича сильно отличается от ельцинских олигархов: дорвавшиеся до огромных денег бандиты и в целом интеллигентные бизнесмены, по необходимости прибегающие к силовым методам, соответственно. Разница именно в ментальности: рвать или прибирать к рукам. Россия времен Ельцина была мультиполярной: власть была мягкой, коррупция позволяла решать возникающие конфликты. Бандиты Януковича полностью срощены с МВД и СБУ, и их власть в провинции практически безгранична. Уже при Ющенко нередко возникали ситуации, когда олигархи пользовались безоговорочной поддержкой милиции против своих жертв. При Януковиче, этот процесс институционализирован.

После захвата органов власти, силовых структур и ключевых бизнесов, естественно ожидать разгрома местного самоуправления и СМИ. В этом смысле удивительна победа Януковича над Крымом: традиционно весьма независимая крымская власть немедленно сдалась. Прежние руководители ушли в отставку, освободив место для назначенцев Януковича. Понятно, что они не видели способа уйти от угроз Януковича: ни откупиться от его МВД, ни защититься от его боевиков. Несомненно, что на ближайших выборах местного самоуправления не идеально дружественные Януковичу кандидаты будут вынуждены уйти с выборов: сняты взывшими под козырек судьями, арестованы подконтрольной Януковичу милицией или просто избиты до полусмерти бейсбольными битами.

Еще проще ситуация со СМИ. Их квази-независимость обеспечивалась разнообразием интересов владеющих ими олигархов. Все, кто хочет сохранить свои предприятия, вынуждены будут войти в ряды команды Януковича. У оппозиционных каналов отберут лицензию, а под угрозой разгрома налоговой администрацией типографии откажутся печатать оппозиционные газеты. Отдельных журналистов для острастки сделают инвалидами. Налоговый террор обеспечит политическую нейтральность бизнесменов средней руки.

Любая тоталитарная система недолговечна. Бандитский режим в Украине выродится в феодализм. Олигархи, получившие от Януковича на откуп целые области и районы, сделают их своими вотчинами. Когда закончатся возможности отобрать у других, они начнут враждовать между собой. Результатом станет типичная феодальная децентрализация.

По мере усиления тоталитарных тенденций и откровенного бандитизма в Украине, Запад будет от нее отворачиваться. Янукович, соответственно, будет усиливать связи с российским истеблишментом.

Налоговый террор будет распространяться на мелких и средних предпринимателей, но основная база налогообложения – это крупные предприятия. Все они принадлежат членам команды Януковича и бесконтрольно уходят от налогов. Нуждаясь в инвестициях, бюджетных средствах и дешевом газе для подкупа избирателей, Янукович будет все более ориентироваться на Россию.

Дальнейшее ухудшение экономической ситуации и откровенный тоталитаризм вызовут недовольство населения и вынудят Януковича массированно фальсифицировать результаты выборов. С учетом его полного контроля над местными органами власти и, соответственно, над изирательными комиссиями, это довольно нетрудно. Полностью работающее на Януковича МВД прикроет любые нарушения и беспредел его боевиков на избирательных участках. Грубое нарушение тех избирательных свобод, к которым украинцы уже успели привыкнуть, усилит недовольство и вызовет спираль закручивания гаек: максимальный контроль за СМИ, разгром оппозиции, полная лояльность чиновников.

Угроза уголовного преследования заставит основных оппозиционеров эмигрировать. Янукович не сможет показаться более мягкотелым, чем Путин, который избавился от своих олигархов и оппозиционеров.

Трудно удержаться, чтобы не заметить, что уничтожавшие евреев украинцы получили то правительство, которого заслуживали.

Сейчас от украинской милиции нельзя ожидать, что она начнет бороться с коррупцией. Для этого нужна честная милиция, которой на данной стадии на Украине нет. Попытки создать независимую структуру по борьбе с коррупцией предпринимались уже несколько раз после обретения Украиной независимости и каждый раз заканчивались ничем. Созданию такой структуры препятствует сам факт постоянно прогрессирующей коррупции в милиции. Создание такой спецслужбы должен одобрить парламент, который, сам будучи коррумпирован на 100%, никак не заинтересован в ее создании. Полностью коррумпирована и судебная система, и она никак не назначит на судебные должности борцов с коррупцией, которые могут обратиться против нее самой. То же касается и коррумпированной прокуратуры.

Новому поколению судей, милиционеров и госчиновников пришлось заплатить немалые деньги за свои должности. Целое поколение людей пришло в милицию, суды, налоговую систему и другие госслужбы с одной только целью – брать взятки, и они и не заинтересованы, и не способны делать ничего другое.

Образовательная система мертва: уже двадцать лет университеты штампуют неквалифицированных выпускников, которые платили за каждый экзамен. Профессора советской эпохи уехали на Запад в поисках лучшей жизни либо ушли на пенсию, а замены им нет. Русские цари и Сталин решали эту проблему, отправляя людей за границу, где они выучивались, затем приезжали на родину и учили других. Сегодня этот вариант уже невозможен, поскольку если украинец уехал учиться за границу, ему уже нет смысла возвращаться.

От эшелонов власти ждать изменений бессмысленно. На Украине главные кандидаты в президенты тратят на выборы один-два миллиарда долларов. В дополнение к этому им приходится заручиться поддержкой местных коррумпированных бизнесменов и чиновников, чтобы сфальсифицировать результаты выборов и заставить местные СМИ публиковать их рекламу, а не конкурентов. Таким образом, кандидатам приходится платить крупным спонсорам, и спонсоры не заинтересованы поддерживать потенциально честных кандидатов – то есть тех, кто не будет тратить бюджетные деньги в интересах спонсоров. Даже если украинским президентом станет честный человек, ему вряд ли удастся изменить эту глубоко вросшую, коррумпированную и инертную систему. А если и удастся, то точно не либеральными средствами. Петру Первому не удалось побороть российскую бюрократию даже с помощью очень жестоких мер.

Сейчас Украина находится в ситуации, которая была в России при Ельцине: олигархи разрывают страну на части, а симбиоз преступных кланов, аморальных бизнесменов и коррумпированных чиновников пожирают ее изнутри. В отличие от России, Украина не может рассчитывать на приход к власти разумного автократа, потому что ее спецслужбы уничтожены, а национальный менталитет, в отличие от русского менталитета, плохо приспособлен к подчинению власти. У Украины нет природных ресурсов, на которые опирается российская экономика, она живет амортизацией промышленных активов еще советской эпохи. Иностранные компании не будут массово инвестировать в Украину из-за ее проблем с коррупцией, преступностью и тотальным нежеланием населения тяжело трудиться. У инвесторов просто нет никаких причин предпочесть для строительства завода Украину, а не, скажем, Китай или Чехию.

Продолжающийся экономический спад – это конец единой Украины, потому что у относительно развитого Востока Украины не хватит денег, чтобы купить благосклонность нищего и националистического Запада. Пятидесятимиллионая нация нищих – для Европы это слишком много. По мере сближения с Россией южных и восточных районов Украины трения будут только усиливаться. Вполне возможно, что Польша и Румыния потребуют вернуть им территории, аннексированные империей Сталина, особенно если этого потребует население этих территорий. Это вполне возможный сценарий, поскольку Польша и Румыния как члены Евросоюза способны предложить украинцам лучшие карьерные возможности, чем западная Украина.

В современной истории украинское общество примерно дважды за столетие проходило через жестокую гражданскую войну. В стране, где нет политических отдушин и средств перенастройки общественного мнения, других решений просто не существует.

Военное сотрудничество России с арабскими врагами Израиля делает израильских православных христиан пятой колонной. Они не интегрируются, голосуют за русские партии, смотрят российское телевидение и в целом симпатизируют России даже тогда, когда ненавидят ее бедность и коммунизм. Тоталитарный антисемит Путин очень популярен среди израильских русских христиан, хотя для Израиля это смертельный враг.

Православные христиане оказывают большое влияние на израильское общество: это и свинино-водочная культура, и русские деньги, и неонацизм, и преступность. Часто забывают, что Православная церковь владеет большими земельными участками как в Иерусалиме, так и повсюду в Израиле. Для Израиля было бы совершенно правильно конфисковать их, как Россия конфисковала все синагоги. Посткоммунистическое правительство возвратило церкви все сохранившиеся храмы, но евреям были переданы очень немногие синагоги. Россия (как и Украина, Беларусь, Польша, Литва и др.) конфисковала имущество евреев, убитых нацистами и их славянскими коллаборационистами. Однако Израиль не только уважает абсурдные права Греческой православной церкви, но еще и награждает Путина новыми земельными участками в чувствительных местах Иерусалима. Ненавижу этот новояз. Это святые места, а не чувствительные.

В Израиле миллион человек ближе к славянам, чем к евреям.

Российская поддержка палестинцев в основном ограничена военной сферой. Как дипломатически выразился Лавров, Россия поддерживает «меры безопасности», предпринятые Аббасом. Единственные меры безопасности «Фатха» в Израиле – это теракты: в израильских тюрьмах проводят отпуска множество полицейских «Фатха», и все за террористическую деятельность. Эти полицейские не перехватили ни одного палестинского террориста. Те несколько террористов, что с комфортом устроились в палестинских тюрьмах, были арестованы Армией обороны Израиля и затем переданы «Фатху».

Российские жесты в сторону палестинцев не имеют никакого отношения к гуманитарным вопросам. Русские никогда не доставляли в палестинские лагеря беженцев продукты питания или другие ресурсы, и интересует их исключительно «сотрудничество в области безопасности». На понятном языке это означает, что русским нужен военный плацдарм на израильских границах. Именно поэтому они бесплатно передали ливанскому правительству «Хезболлы» десять истребителей МиГ-29 и сейчас строят гигантскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус. Эта база будет вмещать системы ПВО С-300, а позже и С-400, способные защитить б’oльшую часть территории Сирии от израильских ударов. Под зонтиком российских ПВО Сирия сможет преспокойно заняться созданием ядерного оружия, не боясь актов возмездия со стороны Израиля.

Российская ближневосточная политика включает и поставки в Иран систем ТОР-1М и С-300, а также совместную ядерную программу с Египтом.

Российской экспансии не мешают даже экономические проблемы этой страны. Ее экономика зависит от нефти, газа и ряда других природных ресурсов, почти как у Саудовской Аравии. Доходы от продажи нефти и газа составляют порядка 60% всего российского бюджета (как напрямую, так и через налоги с компаний, которые получают сверхдоходы от высоких цен на нефть). Во времена заоблачных нефтяных цен российское правительство создало валютные резервы, но по мере снижения цен они быстро сокращаются.

Вместо того чтобы заниматься своим делом и строить современную экономику, правительство Путина – Медведева выработало чрезвычайно враждебную политику. Изменен закон о государственной измене: согласно новой формулировке, теперь это понятие включает всех диссидентов. Налоговая инспекция охотится за пострадавшими от кризиса фирмами: в снижении налогов обвиняют уклонистов, а не экономический спад. В «ближнем зарубежье» Россия продолжает вторжение в Грузию и газовую блокаду Украины. Российская монополия «Газпром» отказалась транспортировать в Украину азиатский газ и выставила ей куда более высокие цены, чем для Западной Европы.

Россия не может привлечь на свою сторону богатые и развитые страны. Им либо неинтересны российские инициативы, либо они они предпочитают сотрудничать, пусть и сугубо экономически, только с западными странами. России нечего предложить Саудовской Аравии или Эмиратам, поэтому она обхаживает международных изгоев, таких как Ирак и Венесуэла.

Старая Европа тоже стала жертвой русских интриг: заводилы Евросоюза Франция и Германия зависят от российского газа, как, впрочем, и большинство других европейских стран. Принципиально антиамериканский Евросоюз всегда рад побрататься с Россией, пусть даже и только для того, чтобы уязвить США. Когда на недавнем заседании в НАТО на уровне министров иностранных дел обсуждалась тема Грузии, речь шла не о том, как защитить ее от России, но как поскорее забыть об этом и восстановить отношения с Россией.

Американо-российское ядерное сотрудничество, сокращение вооружений и соглашения в области ПВО практически отменены. Россия пригрозила остановить демонтаж ядерных боеголовок и продажу урана Америке, хотя этот договор четко выполнялся на протяжении пятнадцати лет. Путин возобновил бессмысленные с военной точки зрения, зато очень раздражающие полеты стратегических ядерных бомбардировщиков вокруг Европы.

Чтобы понять, почему Россия укрепляет связи с «Хезболлой», «Хамасом» и ООП, достаточно взглянуть на ее международную политику в целом. Не имея ни средств для приобретения клиентов путем международной помощи, ни экономического веса для торговой экспансии, Россия возвращается к старой советской тактике – разжигание проблем. По сути, это рэкет: либо вы признаете роль России, либо у вас возникают региональные проблемы. Поддержка изгоев вроде Ирана или ООП гораздо дешевле, чем самостоятельное планирование конфликтов и тем более цивилизованные способы расширения влияния.

Если Россию вновь не постигнет постдемократическая смута, мир ждут серьезные проблемы.

Альянс с Америкой – пустышка. Наш земной покровитель дает Египту и Палестине больше помощи, чем нам, арабам он дает оружия больше, чем нам, и еще давит на нас дипломатическими средствами. В этом плане Россия лучше: она никогда не толкает своих клиентов на самоубийственный мир с врагами. Если бы Россия поддерживала Израиль, она была бы заинтересована в его расширении, а не в сокращении до 13 километров. Будучи нормальной страной, лишенной привычки к морализаторству, Россия хочет от своего клиента победы, а не капитуляции перед побежденным врагом. Россия с удовольствием увела бы Израиль у Америки, чтобы в мгновение ока установить контроль над Ближним Востоком.

Потенциальная российская помощь не сравнится с американской в номинальном долларовом выражении, зато вполне сравнится в покупательной способности, поскольку российское оружие в 3–10 раз дешевле американских аналогов. Российское оружие не идеально, но более чем достаточно против арабов. Что важнее, Россия не будет колебаться с оказанием помощи: Советский Союз вооружал Египет годами и бесплатно, прежде чем США начали первые скудные поставки Израилю по высоким ценам. Во время войны Йом-кипур Россия в первый же день отправила Египту оружие и переместила ядерные ракеты, тогда как американская администрация мешкала до тех пор, пока Израиль не переломил ход войны имеющимся вооружением.

Израиль как американский клиент никого не пугает, потому что все знают, что американцы тяжелы на подъем. У России же нет денег, чтобы подкупать своих врагов; следовательно, она будет прибегать к войне, саботажу и другим подобным мерам против оппонентов. Россия действует с позиций чистой силы, что вызывает уважение арабов: если Россия будет поддерживать Израиль, они даже подумать не посмеют о нападении на него. Палестинские и ливанские террористы, Сирия и Иран внезапно начнут любезничать с Израилем. Вступать в банду неприятно, но раз ты не можешь ее победить… Маккавеи были практичнее: они без проблем переключились с прогрессивных греко-сирийцев на тогда еще примитивных римлян.

Да, русские – антисемиты, но антисемитами были и римляне, и сегодня американцы. Англичане, американцы и русские согласованно решили не выкупать миллион евреев у немцев в 1944-м. Все Союзники отказались сообщать о Катастрофе в радиопередачах, транслируемых на оккупированные территории, чтобы евреи узнали правду и могли бежать. И Америка, и Европа, и Россия осудили израильскую атаку на иракский ядерный реактор. У евреев нет друзей, но партнерам лучше уж быть бешеными.

Впрочем, в одном Лавров прав: кто такой этот британский еврей, чтобы читать ему нотации? Что у Франции, что у Великобритании статус сверхдержавы существует только в воспаленном воображении отдельных чиновников. Западная Европа тонет в море мусульманской миграции, либерализма и лейборизма, у нее нет серьезной армии, да к тому же она зависит от российских углеводородов: и правда, кто она такая, чтобы учить Россию?

Вовсе не важно, что российская экономика, подобно саудовской, полностью основана на природных ископаемых. Бедные варвары завоевали продвинутый Рим.

Немногим более важно, что российский военный бюджет составляет 2% от американского в номинальном долларовом выражении, а новых закупок оружия почти нет. Достоверность российской военной угрозы основана на ядерном оружии, применить которое Россия вполне готова.

Непринципиально и то, что у России бедные союзники. Бедность они с лихвой компенсируют грубостью, а нехватку оружия – решимостью его применять.

Для феминизированного западного мира одна только непоколебимая решимость русских уже смертельное оружие. НАТО может расширяться сколько хочет, но Венесуэла – куда лучший союзник для России, чем все восточноевропейские страны вместе взятые – для Америки. Польша, Чехия или Украина тысячу раз подумают, прежде чем обострять отношения с Россией, а Венесуэла пускает российскую ядерную авиацию и флот и высылает американского посла в мгновение ока. С такими союзниками как Венесуэла, Сирия и Иран Россия победит в любой дипломатической конфронтации с Западом просто потому, что, в отличие от них, Запад боится конфронтаций.

И что еще более важно, Россия умеет заигрывать с Китаем. Когда страной правит кучка коммунистических бюрократов, никогда нельзя знать наперед, что она предпочтет: открытый рынок с Западом или мировое господство с Россией.

Элита КГБ-ФСБ извлекла урок из гонки вооружений и теперь использует этот инструмент против Америки. Небольшие шаги России провоцируют Америку на громадные расходы, например многомиллиардную помощь Грузии и Украины. Россия приобретает союзников недорогими средствами, всего лишь дипломатически поддерживая страны-изгои и выгодно продавая им оружие. Америка покупает союзников за большие деньги, но оплачиваемые вассалы обычно презирают своих господ: ведь те платят им потому, что слабы сами. Америка любит заниматься морализаторством, чем отпугивает своих друзей; Россия поддерживает союзников без всяких моральных условий. Лишь один пример: Америка саботировала правительство дружественной Южной Африки из-за совершенно законного апартеида (чернокожим южноафриканцам выделили собственную страну – Бантустаны). Для России немыслимо свергнуть дружественный режим из-за расовых неурядиц.

Россия экономно расходует свой военный бюджет. В основном он идет на создание пиар-эффекта от очень незначительных событий: патрулирование Европы ядерными бомбардировщиками, продажа оружия странам-изгоям, создание чудо-оружия, которое никогда не будет пущено в массовое производство. Америка же организует сверхдорогие спектакли, такие как иракская и афганская войны. Да, Россия может вести недружественную дипломатию, но зато она в прибыли, а американский бюджет трещит по швам.

(Отсутствие четких политических целей дорого обходится Америке. Вместо того чтобы подвергать Иран санкциям, разве не лучше выгодно сотрудничать с нефтяной державой? Иранское ядерное оружие – это проблема Израиля, а не Америки. Иракская и афганская войны стоят Америке сотни миллиардов долларов, что уже привело к бюджетному дефициту, – а выгоды от них ноль. Миллиарды долларов американской помощи Египту и Палестине – деньги на ветер. Когда государство начинает вести внешнюю политику с позиций морали, оно обманывает доверие своих избирателей. Народ выбирает правительство, чтобы оно продвигало его интересы, а не решало моральные проблемы других стран.)

Самое важное, что необходимо понимать в отношении элиты КГБ-ФСБ, это ее консерватизм. Новые доктрины плохо приживаются в российском силовом истеблишменте. Этот истеблишмент восстановил страну из руин ельцинской эры, национализировал большинство нефтяных компаний, залатал бюджет – но у него нет положительной экономической программы. Они покончили с постсоветским феодализмом, централизовали политическую власть, но не знают, что делать дальше. Как любой другой народ, русских в первую очередь интересует благосостояние и затем – свобода. Обе эти ценности роднят их с Западом, но подрывают традиционный уклад российской политики и экономики. Истеблишмент беспокоит не только уменьшение собственного веса, но еще и очевидная неспособность российской экономики быстро перестроиться в рыночную систему, которая смогла бы обеспечить относительно справедливое распределение доходов.

Америке для этого понадобилось двести лет. Российская ситуация еще хуже. Америке сыграл на руку период относительного беззакония. В девятнадцатом веке коррупция в этой стране был распространена не меньше, чем сегодня в России, однако в Америке эффективно действовали народные силы: лихие журналисты, гражданские комитеты и суды Линча. Они сделали коррупцию непопулярной и опасной. Россия, которая даже при Ельцине была крепким полицейским государством, подавляет гражданскую активность, что позволяет цвести коррупции. Вот почему российская экономика ближе к нигерийской модели, чем к американской.

У российского силового истеблишмента пока нет четкой политики: он лишь испытывает на прочность западную реакцию на жесткие меры. Пока эта реакция вселяет оптимизм: Запад не хочет новой Холодной войны. По мере того как гигантские нефтяные прибыли просачиваются сквозь российское общество сверху вниз, население, вкусив экономических благ, начинает требовать политических. В нынешних условиях единственной политической целью является сильная российская квази-империя. Поскольку любой империи нужен достойный противник (желательно неопасный), Россия вступает в конфронтацию с Западом. КГБ-ФСБ не будет нападать на США – вполне достаточно периферийных конфликтов. Так Россия возвращается к традиционной советской политике: раздуть столько горячих точек, сколько возможно без серьезных затрат. Противодействие санкциям против Ирана, поставки оружия в Сирию, дипломатические контакты с «Хамасом» и «Хезболлой», поощрение Венесуэлы, сепаратные соглашения с Китаем – все это призвано создавать проблемы Западу. А кто умеет создавать проблемы, автоматически получает статус «VIP».

Теоретически, остановить Россию несложно. Нужно продемонстрировать ее клиентам, что сотрудничество с ней ничем не окупится. Сирии нравится российский флот? Заморозить ее долларовые счета. Венесуэла принимает российские стратегические бомбардировщики? Перестать покупать у нее нефть. Российские войска вошли в Грузию? Поставить грузинам противотанковые управляемые ракеты. Русские вмешиваются в украинскую политику (как, кстати, и американцы)? Поддержать сепаратистские движения в России. Россия добивается альянса с Германией? Разжечь в Германии антироссийские настроения, вплоть до живописания историй о массовом изнасиловании русскими немецких женщин во Вторую мировую или аннексии Кенигсберга. Не допускать роста влияния России в любой сфере, в любом вопросе – это и эффективно само по себе, и истеблишмент КГБ увидит невозможность нового, пусть и облегченного варианта холодной войны. Нужно пресекать на корню все инициативы России, не позволяя ей пожинать плоды пиар-побед. Для такой политики нужен не просто сильный, а гениальный лидер – вот почему она совершенно утопична.

А раз так, то ничего с российским дипломатическим расширением не поделаешь. Западная Европа не может отказаться от российских и иранских энергоносителей. Америка не может защитить своими войсками Грузию, которую и на карте не каждый найдет. Германия и Франция, недолюбливающие Америку за то, что она помогла им в Холодную войну, с радостью поддержат Россию. Эта тенденция не очень заметна при Саркози, но она сразу же проявится при менее проамериканском президенте. Мир возвращается к нормальной двуполярности: Россия – Германия – Франция против Америки – Великобритании.

Худший враг России – ее же собственное расширение. Невозможно бесконечно поддерживать высокий уровень ожиданий. Однажды российский народ просто устанет от антиамериканской, антигрузинской, антиукраинской и анти- еще какой-нибудь истерии. Российские подконтрольные государству СМИ используют самый простой способ формирования общественного мнения: прибегают к знакомым стереотипам советской пропаганды вроде проклятий и многосложных тирад в адрес враждебных лидеров. Но вот загвоздка: русские знают, что советская пропаганда потерпела крах. В какой-то момент их отношение к новой пропаганде станет циничным. Когда это случится, российскому правительству понадобится победоносная война. В зависимости от перспектив и итогов такой войны, российское общество либо поддержит, либо отвергнет политику, навязываемую ему КГБ.

Падение цен на нефть – другая причина, могущая вызвать серьезный сдвиг в российской политике. Лишившись нефтяных и газовых доходов, Россия уже не сможет финансировать военную, государственную и социальную сферы. Следовательно, она крайне заинтересована в раздувании иранского конфликта и нестабильности на Ближнем Востоке в целом – и это не считая чистого удовольствия от противодействия американской политике. Оказавшись перед лицом экономических трудностей, русские поступят непредсказуемо: либо доверятся реформаторам, обещающим им изобилие по западному образцу; либо примут помощь США; либо поддержат радикалов, зовущих к равенству в бедности.

А пока – добро пожаловать обратно в холодную войну.

Именно по причине общего христианского наследия демарш Грузии стал для России оскорблением, а последующие сближение с Америкой обеспечило и военную конфронтацию. Развод сам по себе неприятен, но когда бывший супруг разгуливает с твоим врагом, это уже сверх всякой меры.

Таким образом, Россия начала подрывать независимость Грузии с помощью классической колониальной политики – путем заселения. Для заселения Грузии был избран оригинальный метод: Россия начала в массовом порядке выдавать свои паспорта осетинам и абхазцам – жителям двум грузинских провинций. Российские паспорта дали им трудоустройство и возможность передвигаться, что за десяток лет зацементировало их чувство принадлежности к России. И совершенно неважно, что русские презирают азиатов осетин и абхазцев.

Осетия и Абхазия не однородны, они включают много этнических грузинских деревень. Вопрос о грузинском суверенитете над этими провинциями – предмет отдельной дискуссии: последние двести лет эта страна сама не имела государственности, но принадлежала к России. Раньше грузины апеллировали к крымскому прецеденту: российские правительство признало советский акт о передаче полуострова Украине; грузины требовали аналогичного подхода и в отношении Осетии и Абхазии, которые Советский Союз перевел в состав Грузии. Теперь же, когда многие российские политики неодобрительно отзываются о крымской теме, этот спорный прецедент уже не может засчитываться в актив.

В нынешнем кризисе сложно поверить, что Россия могла так быстро отреагировать; ходит немало слухов о том, что вторжение подготавливалось за месяцы вперед. И российские войска, и осетинские больницы были необычно хорошо подготовлены. Российский клиент Осетия начала обстреливать Грузию – либо так утверждает последняя, – на что горячие грузины, воодушевленные многолетней подготовкой израильскими инструкторами, ответили вторжением. Россия вмешалась в конфликт, быстро разогнала слабые грузинские войска, днем позже сделала то же с ее спецподразделениями, и в итоге едва не оккупировала американский протекторат.
Масштабы конфликта весьма скромны: грузины потеряли убитыми менее 200 человек, русские – меньше 100, осетины – где-то между этими цифрами. Российские СМИ сильно преувеличили потери осетин, но если судить по нескольких сотням раненых, зарегистрированных в местных больницах, потери не должны сильно превышать 200 человек, в основном из ополченцев.

Уроков из этой истории несколько. Первый: столкновение России с Украиной уже не станет сюрпризом. Второй: Медведев идет по стопам Путина. Путин начал свое правление с чеченской войны, Медведев – с грузинской. Такая империя как Россия должна постоянно с кем-то воевать, иначе ее граждане воспользуются паузой и начнут подвергать сомнению политику правительства.

Миру не было дела до того, что Россия и Грузия убивали мирных граждан; все требования сводились только к недопущению длительных боевых действий. Точно так же и Израиль может делать с арабами все, что хочет, но только в течение нескольких дней. Этого должно быть достаточно для трансфера.

Миру не было дело до грузинских провинций, будь они хоть аннексированы Россией; единственным пунктом повестки дня была продолжающаяся оккупация Грузии. При любой более-менее продолжительной операции на арену тут же выходит пресса, и такая операция становится неприемлемой для западного менталитета. Все, что происходит под солнцем, происходит до тех пор, пока об этом не узнает мир – или вынужден признать, что знает. Но даже при этом продолжительное российское присутствие в Грузии не возмутило бы Запад. Никому не нравится казаться в глазах других беспомощным; как только американские и европейские политики поймут, что они не могут изменить политику России, они начнут ее игнорировать, но никак не снова и снова будут расписываться в своем дипломатическом бессилии. В случае Израиля цивилизованный мир принял аннексию Голан потому, что она была преподнесена как свершившийся факт.

Один из уроков касается выбора друзей. Америка вовсю натравливала Грузию на Россию, но не стала помогать ей современным оружием, когда началось вторжение. Американская администрация может протестовать против резких шагов России, но она игнорирует ее длительное брюзжание против грузин. Американские гарантии пусты, особенно не изложенные явно. Россия чаще приходит на помощь своим клиентам, а ее оружие дешевле; израильтянам стоит об этом задуматься.

Россия снова встала на путь военной конфронтации со всем миром. Рост расходов на обучение и оснащение армии, патрулирование стратегических ядерных бомбардировщиков, новые противоракетные комплексы, новые вооружения – все это показывает, что режим КГБ/ФСБ хочет взрастить патриотичных подданных. А патриотичный – значит против кого-то. Но напрасно ждать возрождения российской военной машины: раньше она зависела от почти бесплатной рабочей силы и сырья, и сегодня не может платить конкурентоспособные зарплаты ученым и закупать сырье по рыночным ценам. Даже при том что Европа субсидирует своего заклятого врага, покупая российскую нефть и газ по заоблачным ценам, этих денег все равно недостаточно для содержания современной армии; российский военный бюджет составляет 2% от американского в номинальном долларовом выражении и 10–20% с точки зрения покупательной способности.
А раз так, то Россия возвращается к своей излюбленной и недорогой политике – создавать проблемы окружающим, чтобы тебя уважали. Грузия, Средняя Азия, Украина страдают от российского вмешательства (хотя им и американского хватает). Ангола, Алжир, Венесуэла, Корея, Иран, Сирия, Египет, Китай, Индия покупают российское оружие, от чего страдают их соседи. Единственный способ остановить Россию – метод Кеннана, сдерживание, жесткая оппозиция каждому ее шагу: продажа оружия Чечне, усиление поддержки оппозиционных партий, системы ПРО в Восточной Европе, дипломатический вакуум вокруг России и изоляция ее клиентов, так чтобы они поняли, как невыгодно иметь дело с Россией. Все попытки умиротворить путинский режим контрпродуктивны. Подобно «Хезболле», он считает добрым знаком уже сам факт отсутствия болезненных ударов.

После Холодной войны международный консенсус по поводу сдерживании России развалился. Да в нем и нет нужды. Как американские санкции против Ирана были бы жестче, чем единогласные, но неэффективные санкции ООН, так же и одно лишь американское сдерживание России было бы эффективнее, чем размытое американо-европейское. Нереалистично ожидать, что Евросоюз, зависящий от российской и иранской нефти и газа, противостанет кому-то из них.

Когда вы в следующий раз встретите либерала, посмейтесь над ним. Дикий Запад силовой политики жив, и очень плохо себя чувствует.

Российские и украинские олигархи неизменно участвуют во всех выборах своих стран, где крупный бизнес неотделим от политики. Проблемы и бюджеты израильской политики – ничто в сравнении с украинской и российской. Для украинского олигарха является обычным делом потратить 10–30 миллионов долларов на собственную ничтожную партию в рамках парламентских выборов; пожертвования крупным партиям куда больше, особенно в России. Место в парламенте стоит примерно 4–10 миллионов долларов. На фоне таких цифр власть в Израиле гораздо дешевле. Для российских олигархов Израиль – это возможность для политических инвестиций. Для них политика представляет не столько, и даже не в первую очередь коммерческий интерес, сколько способ реализовать мечту о власти. В России и Украине они уже почти слились с властью, однако по-прежнему уязвимы для правителей-антисемитов. В Израиле же олигархи наконец-то получили возможность стать господами.

Израильская политика очень провинциальна. Даже никому не известный Нетаньяху смог прийти к власти, наняв американских имиджмейкеров и вложив довольно скромную сумму в рекламу. Движение «Мир сейчас» получило известность благодаря политическим уловкам сорокалетней давности. Российские и украинские олигархи, будучи гораздо опытнее в современной политике, решили, что могут эффективно влиять на израильскую политику.

Олигархи гораздо умнее, чем средний израильский политик; непросто найти человека глупее, чем средний член Кнессета. Однако чтобы стать олигархом в России, нужен не столько талант, сколько удача, и потому магнаты нередко переоценивают свое политическое влияние. Неудачи олигархов в политике стали притчей во языцех – они постоянно теряют свои политические инвестиции, следуя советам жуликоватых имиджмейкеров.

Именно так растаяли инвестиции Михаила Черного и Вадима Рабиновича в Либермана: после непродолжительного успеха фальшивка Либерман предсказуемо потерял свой электорат. Черный и Рабинович решили привлечь воинственного русского избирателя, однако когда этот подход не привел к значительному увеличению электората Либермана, внести поправки в его предвыборную платформу они не смогли. Когда на русскую аудиторию Либермана совершает набеги «Ликуд», а технические образования вроде партии Пенсионеров активно переманивают русского избирателя, проект Либермана мог ожидать только крах. У Либермана останется какое-то число сторонников, считающих его мессией, но их будет недостаточно, чтобы обеспечить ему существенное влияние в Кнессете. Возможно, он снова решит разогреть электорат при помощи демагогии, но эта тенденция уже на спаде. Случай Либермана – первый израильский пример явления, широко распространенного на Украине: когда партия полагается только на олигархов, она обречена. Поскольку олигархи не могут позволить своим партиям явно выступить против правительства, они теряют свою оппозиционную сущность, превращаются в умеренные и лишаются привлекательности в глазах избирателей. Хотя спонсоры-олигархи Либермана не зависят от израильского правительства, поскольку зарабатывают деньги за рубежом, пока они по привычке предпочитают не вступать в конфронтацию с правящими кругами.

Или возьмем еврея с одиозной фамилией Гайдамак (гайдамаки – это наихудшие из антисемитов среди украинских казаков). Он сотрудничает с КГБ/ФСБ во многих делах, начиная от советского иностранного долга и заканчивая торговлей оружием; недавно он чудесным образом превратился в израильского филантропа. Гайдамак никогда не скрывал своих социальных, а со временем и политических амбиций в Израиле. После того как надзиратели из КГБ много лет уничижительно называли его Аркашей, Гайдамак решил стать политическим боссом. Впрочем, его свита израильских советников вызывает смех; они скорее играют в короля, чем действительно пытаются его создать. В условиях израильского политического вакуума нелепая компания Гайдамака может даже получить 14 мест, хотя на следующих выборах у них вряд ли получится пройти в Кнессет. Мессиански настроенные евреи уже не раз голосовали за подобные партии-однодневки, и почти ни одной из них не удавалось вернуться на политическую арену. Здравые социальные тезисы Гайдамака ориентированы на различные участки политического спектра, что делает его опасным для всех остальных политиков. Пройдя в Кнессет, Гайдамак, скорее всего, будет изгнан коллегами-политиками. Из него может выйти достойная политическая фигура – он и не склонен к мелкой коррупции, и не слишком левый.

Как и другие очень богатые евреи, Гайдамак не может придерживаться ни правых, ни еврейских взглядов: такая позиция обидела бы его друзей и деловых партнеров из неевреев. Ольмерт тоже характеризует Буша, чей мирный процесс уничтожает еврейское государство, как очень дружелюбного; еврейские ценности и интересы – это варварский предрассудок, мешающий дружескому общению бывших евреев со своими языческими приятелями. Невежливо настаивать на праве Авраама на Хеврон и Исаака – на Шхем, когда могущественный языческий друг хочет помочь тебе решить арабский вопрос, который он же и создал. Нелепо упоминать об избранности евреев, истинности иудаизма и религиозном праве на землю на деловой встрече и пьяной вечеринке. Соответственно, Гайдамак больше пытается смягчить вред от пораженчества, чем помочь победить; он помогает беженцам Сдерота, а не жителям форпостов.

Лев Леваев очень близок к тому, чтобы считаться представителем пятой колонны. Поскольку главный источник его доходов – торговля российскими бриллиантами – полностью зависит от капризов Путина, олигарху приходится аккуратно плясать под его дудку. Соответственно, Леваев финансирует чуждую для Израиля русскую культуру; вместо того чтобы интегрироваться в израильское общество, русские евреи живут обособленно. Леваев также укрепляет политические связи между Израилем и антисемитской Россией; эта роль особенно опасна ввиду его связей в высших эшелонах власти в Израиле. Например, Леваев сотрудничает и с Путиным, и – в делах с ангольскими бриллиантами – с бывшим главой «Моссада» Дэнни Ятомом. Возможно, он действует как посредник между ними, что по сути является изменой. Как и другие олигархи, Леваев придерживается левых взглядов: агрессивное, религиозное еврейское государство не подходит для его бизнеса. Внешне он поддерживает хабадские благотворительные организации, хотя его собственные супермаркеты работают по субботам. Еврейские школы, которые Леваев спонсирует в России и на Украине, – это плохо прикрытые конвейеры ассимиляции, где учат ненавистной ученикам формализованной религии вместо настоящего иудаизма и еврейских ценностей. Леваев – это типичный религиозный атеист, отделяющий Бога от бизнеса. Подобному Вячеславу Кантору и многим другим, Леваев предпочел уважаемую роль путинского придворного еврея верности иудаизму.

Одним из последних русско-еврейских олигархов, кто установил связи с Израилем, является Роман Абрамович. Он пережил путинские зачистки евреев-олигархов и сегодня демонстрирует абсолютную преданность российскому режиму; даже намек на преданность антисемитской России эквивалентен измене Израилю. Абрамович гораздо богаче любого израильского олигарха, а учитывая его экстравагантные покупательские привычки, он способен решить любую политическую задачу, пусть даже и временно. Нет никаких сомнений, что Абрамович стал бы таким же левым и пророссийским политиком, как и прочие олигархи. Он занимался социальными мегапроектами на Чукотке, где он служит губернатором в отлучке. Следовательно, Абрамович, скорее всего, последует примеру Гайдамака, начав с помпезных вечеринок и закончив помпезными социальными проектами. Зная о том, что Абрамович не склонен лезть в большую политику в России, вряд ли он проявит политические амбиции в Израиле.

Невероятное влияние Путина на российских еврейских олигархов представляет собой проблему. Путин очень отличается от предыдущих российских лидеров – это не номенклатурный бюрократ, тщательно продумывающий каждый шаг; его карьера состоит из нескольких стадий: мелкий офицер КГБ, коррумпированный бизнесмен, политик, царь. В определенном смысле Путин лишен корней, у него нет фундаментальных политических взглядов. Его мышление – это менталитет «нового русского» из анекдотов, полностью лишенного стратегического измерения. Ближайший пример из западной культуры: избалованный и не очень умный ребенок, который вдруг становится президентом крупной компании. Путин непредсказуем, его ходы основаны на любопытстве и желании продемонстрировать силу. И вот теперь контролируемые Путиным еврейские магнаты могут установить контроль над Израилем. Они могут потратить на выборы гораздо больше, чем любая израильская партия, инвестировать в предвыборные социальные программы больше, чем любой благотворительный фонд.

Скорее всего, аппарат безопасности, костяк которого до сих пор составляют выдвиженцы МАПАЙ, разотрет олигархов в порошок. И мы не станем проливать по ним слезы.

Россия потеряла два поколения студентов, если считать с 1980-х годов. За последние двадцать лет качество образования резко снизилось, лучшие студенты и профессоры покинули университеты и перешли на более высокооплачиваемые должности в частном секторе. Сегодня уровень образования в российских университетах очень низок, и эта ситуация не изменится, поскольку поколению талантливых профессоров просто неоткуда взяться – его некому готовить. Разнообразие и сложность современного научного знания сделало его очень хрупким. Хотя в любой стране (слишком) массовое образование никогда не будет обеспечено достаточным числом квалифицированных преподавателей, Россия в любом случае потеряла тот огромный потенциал, который она столь мучительно накапливала в предыдущем веке.