Конец эпохи империй – это еще один апокалиптический миф, придуманный левыми. Империи отвечают сокровеннейшей потребности человека в величии.
Уже древние империи были нерентабельными. Римляне завоевали весь цивилизованный мир, но сам Рим кишел беднотой. Если бы римляне хотели, они могли бы обложить налогом 10–50 миллионов своих подданных и купаться в роскоши. Население греческой и персидской империй тоже не отличалось богатством. Иногда можно услышать о великолепии персидского двора, но в чем оно заключалось? Даже по стандартам примитивной экономики древности какие-то двести золотых тарелок – разве это богатство нации?
Начиная с эпохи Возрождения империи становятся все более невыгодными. Британская Империя тратила на защиту своих колоний больше, чем получала с них. Коммерческие компании, занимавшиеся завоеваниями от имени короны, быстро сдали государству все свои владения, поскольку больше не могли финансировать разорительные предприятия.
Промышленная экономика породила огромные излишки концентрированного богатства. Внезапно государства осознали, что могут позволить себе имперские амбиций невиданных доселе масштабов. Войны Наполеона, Вторая мировая война, американские кампании от Пиратского берега до Кореи и Ирака – это те же самые войны Александра Македонского, только на новом историческом витке. Почему Македонского еще называют Александром Великим? Наш извращенный менталитет привык отождествлять величие с массовым убийством. Простым людям убивать нельзя лишь потому, что для этого они недостаточно велики.
Современные имперские кампании отличаются от древних своей скоростью. Для завоевания Афганистана Америке потребовались какие-то месяцы, а ведь это на другой стороне земного шара.
Призывные армии сильно снизили себестоимость войн. Если бы странам – участницам Второй мировой войны нужно было платить солдатам за участие в бойне, они бы остались попросту без армий. Даже США не смогли бы привлечь в армию 10 миллионов добровольцев или наемников.
Налогообложение сделало войны очень прибыльным делом. Если несколько веков назад Вторая мировая война обанкротила бы даже такую страну, как США, то в двадцатом веке война положила конец Великой депрессии. С помощью войны государство многократно увеличило налоговые поступления. Во время войны число обложенных федеральным подоходным налогом налогоплательщиков возросло с 10 до 100 процентов. Экономику спасли массированные государственные расходы. Война стала настоящим благословением для профсоюзов, так как правительство из страха забастовок заставляло рабочих им подчиняться. Призыв забирал безработную молодежь, что привело к росту зарплат. Бюрократия – настоящая власть в больших государствах – тоже поддерживает войны, так как они усиливают государственное регулирование.
В крупных культурно неоднородных государствах империалистические войны неизбежны. Поскольку у таких государств нет единого этнического базиса, они обращаются к национализму, шовинизму и ксенофобии как средствам формирования национализма, что, в свою очередь, приводит к войнам. Национализм и война подкрепляют и усиливают друг друга.
Развитые государства охраняют свое материальное изобилие. Они болезненно реагируют на любые попытки внешних сил покуситься на их богатство и положение. Когда они могут воевать без большого риска для себя, они делают это истерически, агрессивно, нередко бессмысленно. Когда они не могут воевать, как например Швеция, тогда они убеждают себя, что проблем нет, и подчиняются мультикультурным (а на самом деле бескультурным) ордам.
В корпоративном мире мы наблюдаем тот же имперский запал. У крупных корпораций уже давно не прибыль на уме. Главным приоритетом для них стал рост. И менеджеры, и акционеры хотят величия; первые – ясно почему, вторые – потому что величие, объем продаж поднимает цену акций. Благодаря международной специализации корпоративный империализм стал выгоден. Местное население не сопротивляется иностранному вторжению, потому что иностранные фабрики для него благо.
Империализм все больше становится корпоративным, переходя из чисто военной плоскости в экономическую. Развитые страны больше не воюют за влияние, а покупают его. Они стали настолько трусливы, что платят даже побежденным врагам. Посмотрите, сколько Америка вложила в реформы в Ираке. Во время саммита Большой двадцатки 2009 года западные лидеры выдали триллион долларов помощи разным незначительным странам типа Латвии и Украины. Страны-доноры не получают от этой помощи никакой выгоды: по логике, им должно быть выгодно, если в других странах дела идут плохо, а не хорошо. Все дело в другом: западные лидеры создают личные частные империи, финансируя альянсы со странами, которые совершенно не интересуют их народы. Точно так же монархи древности разжигали империалистические войны вопреки интересам своих подданных.
Итак, другим странам можно воскресить идеалы империализма, а Израилю нельзя удержать даже собственные коренные территории – крошечную Иудею и Самарию.