Обратите внимание на фразеологию Буша-Райс на встрече с арабами в Аммане. “Строжайшие санкции” против управляемой Хамасом палестинской автономии представляют собой лишь отказ ей в помощи, которую и без того не следовало давать. По сравнению со своим валовым продуктом ПА получает гораздо большую экономическую помощь, чем любая из стран мира.

Райс говорила о “территориально целостной” Палестине. Под этим подразумевается, что Израиль должен прорезать свою территорию автотрассой, соединяющей сектор Газы с Западным берегом реки Иордан.

Палестинские “экстремисты”, которые хотят помешать мирному процессу, - это отнюдь не считанные радикально настроенные  элементы, а большинство населения, проголосовавшее за Хамас.

Буш верит, что создание “двух государств для двух народов” решит проблему. В действительности подразумеваются три государства: Израиль и два палестинских, конкретно - Иордания и Палестина. 

Райс напомнила Израилю о его обязательстве демонтировать еврейские поселения на “палестинских территориях”. Иудея не является землей палестинцев. Впрочем, Израиль мог бы обратить совет Райс против арабов и снести  расположенные на его территории населенные пункты палестинцев, переселив их жителей в Иорданию.

Буш уверен, что палестинцы станут жить лучше, если получат собственное государство. Если это так, Израиль облагодетельствует своих арабских граждан, переместив их в суверенное палестинское государство. Палестинцы, однако, с Бушем не соглашаются и желают остаться в Израиле.

Буш снова настаивал на том, что в ПА должна воцариться демократия. В действительности демократии там предостаточно: Хамас был избран на свободных демократических выборах. Однако такая демократия Бушу не по вкусу.

Буш хочет оказывать поддержку “умеренным, разумным” людям. Буш поддерживает Аббаса. Палестинцы поддерживают Хамас. Может, Бушу следует получить палестинское гражданство, чтобы электорат Аббаса удвоился и составил два голоса?

Потерпев сокрушительный провал в Ираке, Буш хочет за счет уступчивого Израиля поправить свою внешнюю политику.

Можете смеяться или плакать, но США оказывает на Северную Корею давление с требованием отказаться от производства ядерного оружия посредством эмбарго на коньяк, сигары и морские скутеры. Даже не знаю, кто свалился с луны - Буш или Нил Армстронг.

Что может сделать Малики, чтобы остановить кровопролитие в Ираке? Буш мог бы принять во внимание опыт других ковбоев. При угрозе пожара в прериях, они скашивали траву вокруг себя и поджигали её по периметру. Таким образом, огонь уходит наружу и для них больше угрозы не представляет. Прерии, конечно, выгорают дотла. Буш также мог бы вспомнить историю, знакомую егерям из долины Йосемите: после долгих лет успешного подавления лесных пожаров, на земле собралось огромное количество коры и иголок. Однажды, они не смогли загасить огонь, и он, пожирая кору и щепки, разошёлся в сильнейший пожар. Сейчас егеря дают небольшим пожарам выгореть. Никакого другого рецепта для Ирака не существует.

Малики не сможет убедить шиитов любить суннитов, или суннитов подставить другую щёку, или обе щеки сразу, чтобы принять толерантный антиклерикализм. Он может только подавить одну группу в интересах другой. Саддам мудро подавлял обе группы, шиитов, правда, больше. Демократически избранное – следовательно, шиитское -  правительство склонно противостоять суннитам. Иран поддерживает господство шиитов, а Сирия противодействует ему, поддерживая иракских суннитов. Выключите блендер – кровавый коктейль уже готов.

Малики – марионетка, которую дёргают за множество верёвочек: США, Иран и Сирия, шииты и сунниты, фундаменталисты и боевики. Марионетка не может позволить себе быть жёсткой. Давление на боевиков с целью заставить их перестать сражаться только спровоцирует продолжение боёв. Если Малики примет решение прекратить насилие, он должен идти до конца. Ему нельзя останавливаться, пока он не уничтожит последнего боевика, невзирая на права человека и без судебных процессов. Это могла бы быть реальная опция, если бы его сторонники на Западе признали, что перестрелки на улицах иракских городов тоже являются нарушением прав человека, даже если это права ничем не приметных простых иракцев, а не поднаторевших в пиаре боевиков.

Нарушение прав боевиков – намного меньшее зло. Шансы Малики стремительно уменьшаются с приближающимся восстановлением отношений между баатистами и боевиками. Их объединение произведёт на свет иракскую армию, если произойдёт сейчас; два года спустя – вооружённую до зубов и отлично натренированную фундаменталистскую милицию. 

Увеличенная иракская армия, предлагаемая в докладной записке Хэдли, превратится в тренировочный лагерь повстанцев, если Ирак не будет разделён между шиитами, суннитами и курдами, или снова станет диктатурой. В записке предлагается финансировать и подкупать умеренные иракские партии. США уже пробовали этот подход в Афганистане, и в других странах – безрезультатно. Преданность, либерализм, и демократия не могут быть куплены. Одни группы взяли американские деньги и бросились убивать тех, кого они собирались убивать в любом случае. Другие взяли деньги, но не выполнили своих обещаний. У иракских партий это просто: убивай или убьют тебя. Умеренные могут выжить только через радикализацию, или самим стать жертвой радикалов.

Буш отказывается признать, что в Ираке он выпустил джина религиозного раздора, которого нужно затолкать назад в бутылку. Он продолжает повторять свою любимую мантру о присутствии Аль-Каиды – в реальности, далеко не основной боевой группы в Ираке. Буш также продолжает дискредитировать Малики в глазах арабов, называя его своим другом.   

Буш не может полагаться на Иран, Сирию, или Саудовскую Аравию в процессе восстановления порядка в Ираке. В предательском и оппортунистском мире арабской политики, они используют эту возможность для продвижения собственных интересов и расширения своего влияния в раздираемой войной стране, вместо подавления насилия  и обеспечения независимости Ирака. Прямолинейные  американские политики не умеют плавать в водовороте мусульманской политики. Они приветствуют иранский призыв к прекращению поддержки террористов в Ираке, не понимая, что Иран и США, говоря “террористы”, подразумевают разных людей.  Для Ирана, этот термин не относится к шиитским боевикам.

Визит, нанесённый Талабани в Иран, дал совершенно противоположные результаты. Простые иракцы не забыли страданий ирано-иракской войны, и верноподданический визит в Тегеран стоил Талабани поддержки народа. В обмен на унижение Талабани, Иран разразился пустыми словоизлияниями на тему безопасности Ирака. Наивно даже думать, что Талабани мог убедить иранцев перестать поддерживать шиитских боевиков.  Насилие не прекратится, пока американские войска остаются в Ираке, и будет продолжаться ещё в течение некоторого времени после их ухода.

Римский император Август шутил: лучше быть свиньей Ирода, чем его сыном. Ирод свинины не ел и жизни этих животных не угрожал, но он убил своих сыновей. Судья, изъявший Рабочую партию Курдистана из составленного администрацией Буша списка террористических группировок, видимо, забыл этот афоризм.

РПК явно вовлечена в террористическую деятельность, торговлю оружием, наркотиками и другую особо опасную преступность. Все цивилизованные страны признают ее криминальной террористической структурой. Это отнюдь не значит, что РПК представляет собой зло. Возможно, преследуемая ею цель оправдывает средства.

Полиция задерживает граждан, которым впоследствии в суде, возможно, удастся доказать свою невиновность. Судебные органы давно переложили на плечи подсудимых задачу доказательства злых намерений полиции в случае ошибочных арестов. Так уж повелось: если чьи-то действия могут представлять немедленную и однозначную опасность для общества, правоохранительные органы производят аресты на основании одних только подозрений. Полицейские - профессионалы, их беспристрастные суждения об “однозначности и немедленности” преступления презюмпированы. Убийцу могут арестовать на основании менее весомых подозрений, чем мошенника, обманувшего игроков на скачках. А уж лица, подозреваемые в террористической деятельности, могут быть задержаны на основании минимальных улик. Замораживание банковских счетов какой-либо группировки сродни ее аресту: превентивная мера. Подозрение группировки в причастности к террористической деятельности оправдывает арест на ее банковские счета.

Причастность к террористической деятельности за границей крайне сложно доказать в суде. Мирные времена принципиально отличаются от военных, а поле боя - от зала судебных заседаний. Неслучайно трибунал действует иначе, чем гражданский суд. США однажды отказались от депортации Бин-Ладена: не нашлось убедительных доказательств, на основании которых суд признал бы его виновным. Как можно было при высоких американских юридических стандартах доказать причастность РПК к терроризму? Все ключевые фигуры – за границей. Свидетели либо мертвы, либо объяты страхом перед репрессалией. Документально зафиксированных доказательств нет, а прослушивание телефонов за границей невозможно. Террористическая организация может вообще не нарушать безопасности США. ФБР требуются годы на то, чтобы отдать под суд американских бандитов. При этом гангстеры – граждане США, живут и передвигаются по стране, уж за ними можно вести и слежку, и прослушивание их телефонов. Они совершают преступления на американской земле, а не в отдаленных уголках планеты. Движет ими жадность, а не идеология. Они уголовники, а не солдаты. Добиться признания виновными членов террористической группировки гораздо сложнее, чем засудить гангстеров. А террористических группировок – тысячи. Отдать их под суд - не опция, а оставить на свободе – тоже не опция.

Во время войны разные страны сталкивались с проблемой отправления правосудия относительно военного персонала и гражданских лиц противника. И хотя многие военные не носят при себе оружия, невозможно отделить их от тех, кто непосредственно ведет стрельбу. В связи с этим убийство врага презюмпируется законным – за исключением тех случаев, когда удается убедительно доказать его противоправность. Членство во враждебной стране группировке ставит принятые в юриспруденции стандарты с ног на голову: “виновен до тех пор, пока не будет доказано обратное”. Вот почему РПК должна доказать в суде свою непричастность к терроризму.

Нынешний подход, при котором на подозреваемых в причастности к террористическим группировкам распространяется презумпция невиновности, является приговором для народа США и американских интересов во всем мире. Террористы будут безнаказанно совершать акции против США и их союзников. Судебные органы считают страдания невинных, но незаметных людей более приемлемыми, чем замораживание банковских счетов подозреваемых в террористической деятельности, имена которых на слуху.

Идет война - и косвенный ущерб неизбежен. Организации, относительно которых по ошибке были выдвинуты подозрения в причастности к терроризму, понесут меньший ущерб, чем другие косвенные жертвы – например, погибшие мирные граждане Ирака. Администрации США острейше не хватало улик относительно деятельности курдов, когда РПК была внесена в “черный” список террористических организаций.

В правовых государствах судебные органы страдают тягой к неограниченной власти. Решение, принятое относительно РПК, - тревожный пример того, как гражданские судебные органы распространяют свои полномочия на чисто военные процессы. Теоретически судебные органы могли бы прекращать военные кампании, особенно учитывая, что война в Ираке была начата на основании подтасованных данных. Американские суды уже распространили свою власть за рубеж, как, например, в деле панамского военного диктатора Норьеги. Какой-нибудь судья в своем тихом офисе в Лос-Анджелесе принимает решения по военным вопросам и эффективно прекращает военные действия.

Решение, вынесенное по делу РПК, проложило дорогу искам Хамаса и “Исламского джихада”.

Премьер-министр Блэр ошибся, заявив на саммите в Латвии, что в Афганистане поставлено на карту доверие к НАТО. НАТО была создана для сдерживания коммунистической угрозы и справилась с этой задачей блестяще. Но та же НАТО провалилась, когда проводила полицейскую, по сути, акцию в Югославии, и различных миротворческих операциях. НАТО не может добиться успеха, сражаясь с партизанами в горах Афганистана.

Вьетнамская война не дискредитировала армию Соединённых Штатов, а Афганистан не дискредитирует НАТО. И армия США, и НАТО были созданы для ведения крупномасштабных тотальных войн. С помощью самого лучшего молота нельзя сделать даже плохонькую мебель.

НАТО - организация, принадлежащая прошлому, и лучше всего её с почестями распустить.

Израильская военная группа Иргун демилитаризовалась после войны за Независимость. Одни бойцы группировки вступили в регулярную армию, другие занялись мирным трудом. Хамас отличается от Иргуна в нескольких аспектах. Несмотря на риторику, Иргун никогда не ставил целью завоевание земель, скорее в его задачи входило отвечать на вялотекущее арабское насилие, а после 1948 года нужда в подобном ответе, казалось, исчезла. После войны 1948 года ополчение Иргун никак не могло воевать с арабами: последующие конфликты были делом регулярных армий. В отличие от Иргуна, Хамас может продолжать акции саботажа в Израиле, особенно с помощью террористов-смертников. Спонсоры Иргуна практически прекратили финансировать его после достижения цели в 1948г.; достаточное число мусульман будут продолжать платить Хамасу, чтобы он продолжал нападать на Израиль. Менахем Бегин увидел для себя место в политической жизни Израиля; члены же Хамаса знают, что арабские правители скорее уничтожат воинствующую оппозицию, нежели допустят её в политический процесс, а потому Хамас так легко не разоружится. Еврейским бойцам были присущи стремление к знаниям и трудовая этика, что позволяло им интегрироваться в израильское общество; подобного нельзя сказать о многих бойцах Хамаса.

Почему Хамас и Палестинский Джихад сократили обстрелы? Неужели Аббас чудесным образом обратил их в мирную веру? Перемирие - лишь тактическая уловка.

Аббас убедил воинствующих членов этих организаций на время прекратить атаки, чтобы получить доступ к замороженным денежным средствам, которые потом будут распределены между всеми палестинскими группировками. Перемирие позволит Хамасу спокойно доставить оружие и взрывчатку из Египта и укрепить свои приграничные позиции. Как может Израиль реагировать на строительство бункеров и туннелей по палестинскую сторону границы? До тех пор пока Хамас не атакует, Израиль не может нарушить перемирия. Сторонники перемирия забыли смысл этого слова. Перемирие предназначено для того, чтобы обе стороны зализали свои раны и подготовились к новым столкновениям.