Я действительно возражаю против возврата территорий, но не из религиозных или идеологических соображений. Эти соображения важны для меня, но я признаю, что они могут быть менее важны для других евреев. Возвращение территорий ничего не решает. Палестинцы будут сражаться за Иерусалим, за возвращение беженцев, за репарации – и, в конце концов, за эвакуацию израильского государства. А почему бы и нет? Если мы не будем взрывать автобус в Рамалле за автобус в Тель-Авиве, что остановит их от использования такой дешевой и эффективной стратегии, которая, кроме всего прочего, является их национальной гордостью?   

Да, Израиль станет государством-гарнизоном, и других вариантов нет. Никто не знает, сколько Израиль сможет выживать в таком состоянии, но и Вечный Рим пал. Смысл в том, чтобы сделать жизнь в настоящее время удобной. А для этого гарнизон должен, по меньшей мере, избавиться от врага внутри себя, от израильских арабов. Единственная причина, по которой евреи находятся в Ханаане – религиозная. Каким бы ни был врожденный антисемитизм, евреям безопаснее живется в Аризоне, чем в Негеве. Как бы глупо это ни звучало для современного человека, евреи остаются в Ханаане, потому что даже атеисты среди них держатся за веру в то, что эта земля дана им свыше. Другой причины просто нет. И таким образом, иудейское государство будет жить столько, на сколько будет Божья воля. Будет это век? Или два? Не знаю. Однако несомненно, что современная арабо-еврейская демократия убьет иудейское государство в течение максимум 30 лет, когда арабы, которым сегодня 0-20 лет, будут доминировать в израильской демографии – и в Кнессете.

Конфликт израильтян с палестинцами сильно отличается от американских проблем с террористами. Говоря более точно, Израиль помогает Америке тем, что отводит часть ненависти на себя, но в то же время вредит, давая мусульманам почву для антиамериканских настроений.   Проблемы американцев с исламскими террористами лежат в культурной плоскости. Мусульмане завидуют и, будучи не в состоянии поднять себя, хотят разрушить Америку. Конфликт же израильтян с мусульманами имеет рациональное объяснение. Арабы считают Палестину своей землей. Евреи пришли и забрали ее у них. Мусульмане не собираются уничтожать еврейский народ, они просто хотят выдворить его из дар Аль-Ислама.   Америка может попытаться решить свои проблемы с мусульманами путем культурной экспансии, обратив мусульман в западную культуру, как они сделали это с советским народом. В случае Израиля идеологическая экспансия не сработает: конфликт, вызванный рациональными причинами, должен быть решен рациональными методами. Если мы хотим забрать землю, которую другие люди считают своей, мы должны быть готовы применить силу против них.

Я разговаривал с группой произраильски настроенных студентов-христиан, и один из них попросил меня определить различия между нашими религиями. Существует множество видов христианства и иудаизма и они часто накладываются друг на друга. Например, есть псевдо-религиозные евреи, которые игнорируют Шабат, и христиане, которые соблюдают его. Реформистский иудаизм исповедует большинство принципов лютеранской ветви христианства.Сам по себе, факт воскресения Христова не представляется существенным.  Представим на миг, что иудеи согласились с тем, что Христово воскресение – достоверное историческое событие. И что дальше? Как это повлияет на нашу жизнь? Разве мы откажемся от соблюдения наших заповедей? Нет. Иисус повелел толпе делать так, как учат Фарисеи, и это включает в себя, в том числе, и Устный Закон. Будем ли мы соблюдать свод правил, кое-как записанных апостолами? Иаков повелел воздержаться от крови, но он ни слова не сказал об убийстве или краже. Значит ли это, что убийство и кража позволены в христианстве? Можем ли мы следовать заповеди о взаимной любви и милосердии? Но как? Прилежные христиане убивали прилежных иудеев из любви к своим собратьям по вере. Возлюби ближнего своего – слишком размытое правило, чтобы ему можно было следовать. Израиль не следует только Основному Закону, как Америка не следует только Биллю о Правах. Людям нужны более подробные инструкции. В иудаизме эту роль выполняют заповеди и предписания. Небольшие раннехристианские сообщества могли позволить себе отвергнуть Закон, они были достаточно узкими для того, чтобы их члены могли возлюбить друг друга. Но когда число христиан увеличилось, некоторые заповеди были пересмотрены, и христиане отказались как минимум от одной из десяти заповедей, Шабата, но зато приняли некоторые другие, например, запрет на гомосексуализм и ростовщичество.Но самое главное различие состоит в том, что иудаизм – практичен, а христианство – идеалистично. Иудаизм учит строить общественные отношения исходя из принципа взаимного непричинения зла: не поступай с соседом, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. Христианство лишь немного изменило этот принцип и сделало его непрактичным. Принцип взаимной любви и милосердия: поступай по отношению к соседу так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой. Этот принцип не работает, в особенности, если сосед в данном случае означает все. Невозможно накормить всех, прежде чем сесть обедать самому. Точно также невозможно обеспечить всех нуждающихся, прежде чем самому купить второстепенные товары.Идеализм звучит прекрасно, но на самом деле таковым не является. Люди, которые не могут следовать правилам, отказываются от них. Им нужно рационально объяснить свои неудачи. Сама заповедь о взаимной любви и милосердии не может быть неверной: значит, дело в объектах любви. Тех, кого не любят, начинают ненавидеть: даже прилежные христиане, соблюдающие великие заповеди, не могут возлюбить таких людей. Ненависть к чужакам – это обратная сторона всеобщей любви. Христиане не могут возлюбить иудеев, не разделяющих их учения. Поэтому многие ненавидят иудеев.Христианский идеализм создал множество проблем для евреев. Левый политический идеализм, выражающийся в любви и стремлении к добрососедству с врагами, может обернуться трагедией.

Наши принципы сходны с расизмом, так считает ангажированный Newspeak. Хотя в корне неверно применять один и тот же термин расист к тем, кто порабощает и линчует темнокожих, а затем отказывает им в праве на образование после насильственного ввоза их предков в страну, и к евреям, которые просто хотят жить в своем крошечном государстве сами, без враждебно настроенных членов общества. Никто из нас не может закрыть глаза на этнические различия: большинство людей не любят ту или иную группу или нацию. Простое недовольство безвредно. Активные репрессии – отвратительны. Однако мусульмане могут ощутить все прелести проживания в собственном государстве прямо на границе с Израилем. Люди не хотят жить вместе даже с самыми близкими родственниками. Дети вырастают и покидают отеческий дом. И уж тем более, мы не хотим жить с теми, кто не похож на нас. Смысл существования евреев в том, что они отличаются от других. Неужели они не должны жить в собственном доме?

Поскольку я родился и получил образование в СССР, я думаю, что лучше понимаю события, происходящие в бывших советских республиках, чем западные аналитики, принимающие желаемое за действительное.   Америка имеет дурную склонность вмешиваться в дела стран, о которых она не имеет ни малейшего представления. Таким местом в течение десятилетий был Ближний Восток, а теперь администрация Буша решила разыграться в Восточной Европе. Я не представляю, какие стратегические интересы могут быть у Америки в этом регионе. Сдерживание влияния России не представляется сколько-нибудь значимой целью в ближайшем будущем. Так зачем тратить миллиарды на поддержку враждебно настроенных по отношению к России режимов и укреплять страх российских националистов перед западной экспансией?  Так или иначе, в прошлом году США потратила около миллиарда долларов на украинскую оранжевую революцию (по курьезному совпадению, оранжевый – цвет робы американских заключенных). Огромные толпы митингующих были привезены из окрестных сел, и их присутствие на митингах оплачивалось (16 долларов в день), а местные присоединились из-за раздачи бесплатного продовольствия и одежды.   Америка, как обычно, поддерживает одного негодяя в борьбе против другого. Противоположная сторона была представлена пророссийским премьер-министром, дважды осужденным за изнасилование и ограбление. Проамериканскую сторону, естественно, представляли украинские националисты, по большей части антисемиты. Обе стороны фальсифицировали результаты выборов в подконтрольных регионах, и 46% голосов, которые набрала пророссийская партия, были вполне закономерны. Американские власти просто не знали, что в недемократических странах примерно треть населения автоматически голосует за правящую партию, в данном случае – пророссийскую. Но так или иначе, избранный президент (тот, что осужден за уголовные преступления) был смещен, а его место занял проамериканский.   Чуть больше года спустя, партия якобы всенародно поддерживаемого проамериканского президента набрала всего 16% голосов на парламентских выборах. Партия уголовника набрала большинство голосов. Тот факт, что выборы сместили баланс сил в противовес украинским националистам – это хороший знак. А плохой знак – это продолжающееся падение украинской экономики, которая живет только за счет амортизации советского индустриального наследия, что, несомненно, приведет к кризису. И украинцы снова будут убивать евреев, как это всегда случалось на Украине.    

И то же самое американское правительство продолжает дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке путем ведения бездумной политики в отношении Израиля.