Иордания казалось достойным партнером: ее монарх боялся всех и вся и дружил только с Израилем. Но и с Иорданией не получилось: она начала дрейфовать в мусульманский блок и неизбежно окажется под контролем палестинского большинства.

Израиль поддерживал связи с арабскими диктаторами: Гемаэлем в Ливане, Мубараком в Египте, саудовцами. Израиль нужен им в качестве отдушины для радикальных настроений своего населения, чтобы совместно противостоять исламистам, угрожающих их режимам, и налаживать контакты с Америкой. Но Израиль из отдушины превратился в источник вдохновения для арабских народных масс, а Америка, слишком зависимая от настроений очередного президента, оказалась ненадежным партнером. Политкорректный Израиль не борется с исламистами так эффективно, как надеялись арабские диктаторы. Он делает это даже хуже, чем они. Рано или поздно исламисты придут к власти в окружающих Израиль арабских странах.

Для искусственных альянсов требуется гибкость и убедительность Бисмарка.

Если говорить о нынешнем уголовном расследовании, то давайте посмотрим, в чем обвиняется Ольмерт. Во-первых, в получении наличных на проведение избирательных кампаний. В Израиле этим занимаются все без исключения политические группы. Вы когда-нибудь задумывались о том, сколько денег ушло на то, чтобы русскоязычные израильские журналисты вдруг принялись прославлять Либермана? Около 40 тысяч долларов на нос.

Во-вторых, Ольмерт обвиняется в том, что попросил миллиардера Адельсона выслушать деловое предложение Таланского. Адельсон не выполнил просьбу Ольмерта, да и, что говорить, подобный ход – обычное дело что для политиков, что для официозных раввинов. Просьба Ольмерта не имела отношения к его работе в правительстве. Скорее всего, он направил аналогичную просьбу израильскому дипломату в Латинской Америке, но снова без особой пользы, хотя и без вреда для Израиля. Когда в стране процветают непотизм, политические назначения и финансовые откаты, поведение Ольмерта вовсе не выглядит нравственно порочным.

В-третьих, доброхоты оплачивали Ольмерту заграничные поездки. К такой помощи прибегают все политики и раввины. Несколько месяцев назад Нетяньяху обвинили в аналогичном «преступлении», совершенном им в Лондоне во время Ливанской войны 2006 года. Если уж на то пошло, то это даже хорошо, что Ольмерт прибег к услугам чудаковатого еврейского мецената Таланского, который заплатил по его гостиничным счетам. Барак, Нетаньяху и Либерман «зарабатывали» достаточно, чтобы самим платить за билеты и отели. В отличие от невинных звонков Ольмерта по просьбе Таланского, они в прямом смысле слова обкрадывали еврейское государство. Они пользовались связями в израильском правительстве и за рубежом, полученными во время своего премьерства, для личного обогащения уже после ухода с поста.

Да, Ольмерт летал первым классом и жил в дорогих отелях. А вы считаете, что израильский министр должен летать эконом-классом? Вообще, министр любой страны? Ципи Ливни летает на личном самолете. Уже давно прошли те дни, когда премьер-министры Ицхак Шамир и Менахем Бегин жили в простых квартирах. Даже при них большинство министров жили относительно роскошно. Если хотите получить в правительстве абсолютных святых с крыльями ангелов, то несколько кандидатур у меня есть, однако за них никто не проголосует.

Что такого плохого в Ольмерте? Не забывайте, что в молодости, в свою бытность членом Кнессета, он голосовал против плана Бегина-Шарона по передаче Синая. Став премьером, Ольмерт развязал вторую Ливанскую войну под первым же подвернувшимся предлогом, чем серьезно потеснил позиции «Хезболлы». Война окончилась ничем? Это ошибка генштаба, но не Ольмерта. Затем он начал регулярные удары по Газе. Разве полномасштабное вторжение с увязанием в городских боях лучше? Разве будет лучше, если армия заново займет Газу и займется патрулированием этой враждебной территории, бросив еврейских солдат под ежедневные обстрелы и взрывы смертников?

Все, кому не лень, говорят, что Ольмерта нужно сместить и заменить… кем? Даже обожаемых Шамира и Бегина вынудили пойти на уступки – вспомним Мадридскую конференцию и Кэмп-дэвидский отказ от Синая. Кто может прийти на смену Ольмерту? Мофаз и Ливни ратуют за создание двух государств и самоубийственный мирный процесс. Единственное электоральное преимущество Ципи в том, что обычные израильтяне почти ничего о ней не знают: следовательно, она единственный кандидат, о котором не известно ничего дурного.

Барак уже выдвигался под псевдонимом «Мистер Крутой»: действительно, сначала он отказался от переговоров с Арафатом, но затем передумал, когда под влиянием интифады его поддержка ослабла. Отчаянно нуждаясь в голосах арабов и ультралевых, он согласился даже передать Иерусалим ООП. Хотя, конечно, можно предположить, что он обманывал ультралевых и согласился на уступки только после того, как секретно убедил Арафата отказаться от подписания мирного договора.

Нетаньяху обещал отменить Ословские соглашения и не выполнил; впрочем, сейчас он заявляет, что исполнил свои предвыборные обещания тем, что не стал реализовывать Ословские соглашения – поскольку палестинцы не выполняли своих обязательств. Но разве можно отдавать Иудею палестинцам, если даже они будут очень мирными? Он отказался от Хеврона, и нет сомнений, что точно так же откажется и от Иерусалима. Если даже Шамир и Бегин не смогли справиться с двойным давлением американцев и левых, то Нетаньяху поддастся на него и подавно.

Существует несколько честных и неизбираемых кандидатов: Ариэль Эльдад, Барух Марзель, Моше Фейглин. Они могут получить несколько мест, но никогда не сформируют коалиционное правительство. Конечно, мы должны за них голосовать, они нужны в Кнессете в роли оводов. Нетаньяху не нужен ваш голос, чтобы победить на выборах, но этот голос может сыграть решающую роль для Эльдада или Марзеля. Пока Нетаньяху следует своим обещаниям удерживать Иерусалим и Голанские высоты (как насчет Иудеи?), Эльдад и Марзель будут его поддерживать – так что ваши голоса не пропадут.

Ни один избираемый политик не имеет смелости прямо отказаться от капитуляции перед палестинским противником. Поскольку подобного великого лидера у нас нет, оптимальным подходом будет тактика Ольмерта по пусканию пыли в глаза левых. Обещайте им все, что они хотят, не давайте ничего, затягивайте переговоры… Политика – искусство реального.

Путин в качестве уходящего лидера вызывает среди народа симпатию. Народ помнит его достижения, например, успешную борьбу с неистовым воровством государственной собственности; народ оценит его достойный уход в пределах конституционно оговоренного срока. Путин, который предаст народную надежду на законопослушного царя, будет намного менее популярным.

На президентских выборах больше русских будет голосовать лично за Путина, чем проголосовали за его партию. Но среди трети населения, голосовавших за партию, многие были запуганы, а другие уступили массивной пропаганде, влияние которой быстро испаряется. Третьи – видят путинскую партию единственной политической силой на фоне презираемых Россией либералов. Лишь около четверти россиян являются убежденными сторонниками Путина. А это гораздо меньше того количества, которое требуется для поддержания добродетельного авторитаризма.

Украина во многом похожа на Израиль. Оба народа не имели государственности вплоть до недавнего времени. Оба создали современные государства при помощи западных держав и с одобрения России. Оба старались ассимилировать очень разные этнические и религиозные группы, насаждать до этого не использовавшийся язык и в конечном итоге создать национальность. Обе страны противостоят своим могущественным соседям: России и мусульманскому миру. Обе стали чужаками: Украина не является ни западно-, ни восточноевропейской страной, а Израиль – это странное образование на исламском Ближнем Востоке. Обе якобы получают помощь и защиту от Соединенных Штатов, хотя на самом деле являются пешкой в их глобальной политике. К обеим Америка по праву относится как к союзникам, а не друзьям: Израиль и Украина нужны ей только для противостояния с ее заклятым врагом – Россией (а в случае с Израилем – также с Ираном и Сирией). США настраивают Украину против России и продают Израиль за нефть. В обеих странах за статистически незначительную помощь американцы приобретают огромное, диспропорциональное влияние. В обеих странах выборами руководят американские пиар-консультанты, а заправляет всем посольство США.

Администрация США в 2004 году организовала на Украине “оранжевую революцию”, закачав в Украину около двух миллиардов долларов для устранения пророссийского кандидата в президенты Януковича (осужденного преступника – насильника и вора) и постановления на власть совершенно никчемного Ющенко (бывшего бухгалтера совхоза). Демонстранты, которым платили по 16 долларов в день, сформировали ядро антиянуковичевских выступлений в Киеве, и со временем Ющенко победил на глубоко сфальсифицированных повторных выборах. После этого партия Януковича убедительно победила на парламентских выборах и сформировала правительство, которое лишило Ющенко власти, а его соратников – барышей в крайне коррумпированной украинской экономике. По совету своих американских аналитиков Ющенко совершил поистине замечательный трюк: распустил парламент и объявил новые выборы. Этот ход казался крайне странным, поскольку партия Ющенко заведомо теряла много мест из-за непопулярности своего лидера на посту президента. Однако трюк сработал идеально: Ющенко и его предполагаемый политический союзник Тимошенко (чья бизнес-империя рухнула под тяжестью долгов российским газовым поставщикам, исчисляемым сотнями миллионов долларов) сфальсифицировали выборы, не пропустив маленькую Социалистическую партию за 3-процентный выборный порог (совершенно не конституционный, но кого это волнует?). В результате выборов образовался парламент, в котором ни одна крупная партия (Януковича или Тимошенко) не может сформировать коалиционное правительство без небольшой партии Ющенко. Теперь Ющенко предлагает коалицию как Януковичу, так и Тимошенко (несколько беспринципно, но на Украине обычно), стравливает их друг с другом и торгуется за диспропорциональное число министерских портфелей для своих людей. На Украине участие в правительстве означает воровство больших сумм денег. В каждой партии есть много бизнесменов, которые платят от 4 до 6 миллионов долларов, чтобы попасть в парламент, и теперь им нужно многократно окупить эту инвестицию. Если партию исключают из правительственной коалиции, она не может выполнить обещания, данные спонсорам, и ей будет довольно сложно собрать деньги на следующие выборы. И Янукович, и Тимошенко борются за то, чтобы сформировать правительственную коалицию и предложить лучшие условия Ющенко, который предоставит своим соратникам лучшие позиции в украинском правительстве с вытекающими из этого коррумпированными доходами.

Для тех же, кто думал, что друзы – наши верные друзья: обратите внимание на массовую демонстрацию на Голанах с требованием вернуть их Сирии. Продолжаете думать, что на друзов можно положиться в войне с Сирией? Израиль дал друзам ценное гражданство, социальное обеспечение и возможность трудоустройства. Естественно, они встают на сторону арабского врага.

Межправительственная Комиссия по Изменению Климата собрала в своих рядах шарлатанов, чьи модели и предсказания безошибочно проваливались. Неоднократно обвинённые в научном мошенничестве, эти учёные мужи продолжают всплывать на поверхность. Апокалиптические экологические сценарии призывают к правительственному вмешательству и все, кто находится у власти: от левых до имперских ястребов – любят экологов. Экологические страсти были обычным явлением во все времена. Они набрали силу со времён Мальтуса. Кого волнует, что он отказался от своих ранних выводов относительно угрозы перенаселения? Экологи (что это за образование такое?) предупреждали о глобальном похолодании, глобальном потеплении, озоновой дыре, асбестовой опасности, вымирании редкой бабочки и рыбы, которую вы, в любом случае, никогда не видели в супермаркете. Европейские леса и американские буйволы уничтожены – и что? Европейцы живут намного лучше, чем их предки; американцы тоже. Ледники в Альпах и на Аляске интенсивно тают с девятнадцатого века, задолго до появления первой электрической лампочки, нагревателя или автомобиля. Ледниковый период закончился только 10,000 лет назад, а Малый ледниковый период – всего лишь век назад. Сейчас температуры повышаются, потому что они были исторически низкими 150 лет назад. Снежные вершины тают, поскольку они значительно увеличились с 16-го века. Ледниковые периоды появляются и уходят циклично и очевидно связаны с солнечной активностью. Механизмы их совершенно непонятны: к примеру, периоды слабых солнечных пятен удивительно совпадают с вулканической активностью на Земле. 

Современные температуры – исторически низкие, поэтому их повышение  нормально. Кстати, каково это повышение? Экологи дебатировали этот вопрос на конференции. Вот именно, выводы основываются на дебатах; оценки различались многократно. Хорошо для левых, плохо для учёных. От теорий ожидают, что они основываются на чём-то более серьёзном, чем плюрализм. Предположим, что температуры поднимутся на несколько градусов за столетие. Я люблю тёплую погоду. Люди в холодных странах будут радоваться перемене. Африканцы – они технологически неспособны обеспечивать растущее население в любом климате. Евреи – мы освоили Газу и Негев и сможем выдержать несколько лишних градусов. Подъём уровня моря? Голландцы строили дамбы столетиями. Лучше быть в тепле, чем страдать от потребления энергии на уровне неандертальцев.

Рост двуокиси углерода совпал с периодом индустриализации. Причинно-следственная связь сомнительна. В геологические периоды потепления уровень двуокиси углерода вырастает на 50% по сравнению с ледниковыми. Нынешняя концентрация немного выше нормы, но норма имеет среднее значение. Скорее всего, в какие-то периоды средний рост уровня концентрации был значительно превышен. По геологической шкале времени современные уровни двуокиси углерода – очень низкие. Человечество вносит едва ли 3% в общее естественное производство двуокиси углерода, половина которого регенерируется растениями и растворяется в океанах. Заявлять, что настолько хорошо сбалансированная и приспосабливающаяся система, как Земля, может быть дестабилизированна однопроцентным изменением – нелепо.

Маловероятно, что экологическая шумиха вызовет значительное снижение объёмов закупок нефти у мусульманских стран, но попробовать стоит.

(Экологическая проблема: при отсутствии хорошего озера, где арабам утопить еврея?)

Чавес не совсем далёк от истины. Международные нефтяные корпорации действительно грабят венесуэльский народ. Иностранные биржевики, вложившие деньги в телекоммуникационную компанию CANTV, зарабатывают больше, чем пенсионеры этой компании. Американская энергетическая корпорация AES – не благодетель венесуэльского энергетического сектора.

Рост цен на нефть, предсказуемо вызванный вторжением в Ирак, оказался неожиданной удачей для Венесуэлы. Чавес насладился тем же успехом, что и Клинтон: за обоими признаны заслуги в экономическом процветании, которого они не создавали. Огромный избыток доходов в бюджете 2005 года привёл к переизбранию Чавеса.

Соединённые Штаты обладали здравым смыслом и нелицеприятной твёрдостью поддерживать военных диктаторов в Латинской Америке. С кончиной СССР Соединённые Штаты ослабили контроль за делами в Латинской Америке, и социалисты вновь всплыли на поверхность. Хорошая новость в том, что советский спонсор экономически неэффективных социалистических государств умер. Теперь очередь за США прекратить спонсировать социализм. Возможные меры включают разработку замороженных нефтяных месторождений, импорт нефти из России или же просто снижение потребления нефти с одновременным увеличением производства ядерной энергии и числа электромобилей.

Интересно, что США без колебаний поддержали нанесение Эфиопией предупредительного удара против сомалийских партизан. Технически, Эфиопия сотрудничала с Сомалийским правительством, – этот нюанс обеспечил тонкий налёт законности этому вторжению. В реальности же, Сомали правят исламисты. Израиль, находящийся в подобной ситуации, постоянно переживает из-за реакции США на вторжение в Ливан и Газу. Урок, вынесенный из данной ситуации: Америка – страна, населённая разумными людьми и управляемая неглупым правительством, поддерживает необходимые оборонные меры, до тех пор, пока они эффективны, не освещаются широко, как зверские и варварские, и кратковременны.

Конфликт в Сомали является последствием произвольных границ, безответственно проложенных колониальными державами (этнические сомалийцы также компактно проживают в Эфиопии, Кении и Джибути). Ливан, Палестина, Иордания и Ирак также являются государствами с произвольными, необоснованными границами.

Ниязов уничтожил оппозицию, игнорировал либерализм, демократию и правовые нормы. Он много чего себе присвоил,  возможно большую часть доходов с нефте- и газодобычи страны. С другой, позитивной стороны, в Туркменистане было спокойно и безопасно.

Сейчас, Америка начнёт навязывать демократию. Туркменские сторонники прогресса добьются квази-свободных выборов и постепенно проиграют исламистам. Альтернативно, Москва может усадить на престол другого кланового деспота, а США переманит его большими деньгами.

Туркменистан станет тестом реальности для левых. Согласно их точке зрения, международные корпорации должны финансировать тот или другой клан, чтобы заполучить огромные нефтяные и газовые концессии. Этого не произойдёт. Даже самые маленькие князьки имеют больше власти в своей стране, чем самая большая международная корпорация. Коммерческие войны были обычным делом в прошлом и могут разгореться в будущем, но сейчас корпоративное военное влияние ограничивается мелким финансирование враждующих фракций и лоббированием военных контрактов. Несмотря на ту прибыль, которую может обеспечить Туркменистан, западные корпорации даже не будут пытаться предотвратить его соскальзывание в демократию.