Comments on: Бюрократия в маленькой стране http://samsonblinded.org/rublog/714.htm Взгляд на Ближневосточный Конфликт с Позиций Макиавелли Fri, 25 May 2012 22:22:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: aLex http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-12107 aLex Mon, 25 Feb 2008 07:05:38 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-12107 – это не моДно, не популярно и для него лично опасно – это не моДно, не популярно и для него лично опасно

]]> By: aLex http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-12106 aLex Mon, 25 Feb 2008 07:02:32 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-12106 NJ, если разобраться, то досконально речь не идет о том фашизме, который подразумевается в прямом смысле этого слова, этому новому мироустройству (если мы об одном и том же) когда-то будет дано уникальное название. Я считаю Европу в значительной мере коммунистической, в меньшей степени США. Я тоже антифашист и антикоммунист, но эти понятия уже канули в лету – так как, повторюсь, в прямом смысле уже нет ни фашизма ни коммунизма, есть только их элементы в составе современного общества. До какой степени общество может быть социально ориентированным? Если до уравниловки, то я против. Человек с низким интеллектом всегда будет за. От этого не уйти, но должно же быть решение, золотое сечение так сказать. Конечно это никогда не будет достигнуто, но есть течения и концепции которые нас отдаляют от него или приближают к нему. В России власть пошла по хитрому пути, например. Изучили мнение народа (как в 17-м примерно) и якобы «пошли у него на поводу» - народ хотел видеть положительные новости по телевизору – ему это устроили. Народ хотел достижений страны – ему об этом рассказали. Народ хотел сильной власти (совершенно не представляя что это такое) – ему и это преподнесли на блюдечке. Американцы изначально были свободной страной и они пришли к своей текущей модели общества своим путем, но все равно что-то общее в области несвободы у них есть, так или иначе. Это и есть те элементы фашизма, о которых мы как кажется сегодня и рассуждаем. Да, я тоже считаю, что об этом стоит говорить, но я не политик, а политики как раз об этом и не собираются говорить. Точно так же как (по аналогии) путин никогда не станет говорить об алкоголизме нации русских – это не можно, не популярно и для него лично опасно. Так же и в других странах – они постоянно говорят о социальной ориентации их внутренней политики и, как кажется, только крупный бизнес якобы является им противовесом, якобы если бы не некоторые вещи, они бы все раздали народу, эдакий бальзам на сердце каждого убогого обывателя. Забавно, конечно, но это никогда не кончится. Люди любят слушать, как их руководители стремятся сделать всех равными – богатыми, умными и респектабельными – обычное желание каждого, вне зависимости от способностей. Но это есть бред. И, как я думаю, современное общество просто на просто находится в бреду, еще не на той фазе развития, чтобы понять истинную суть своего существования imho:) NJ,
если разобраться, то досконально речь не идет о том фашизме, который подразумевается в прямом смысле этого слова, этому новому мироустройству (если мы об одном и том же) когда-то будет дано уникальное название. Я считаю Европу в значительной мере коммунистической, в меньшей степени США. Я тоже антифашист и антикоммунист, но эти понятия уже канули в лету – так как, повторюсь, в прямом смысле уже нет ни фашизма ни коммунизма, есть только их элементы в составе современного общества. До какой степени общество может быть социально ориентированным? Если до уравниловки, то я против. Человек с низким интеллектом всегда будет за. От этого не уйти, но должно же быть решение, золотое сечение так сказать. Конечно это никогда не будет достигнуто, но есть течения и концепции которые нас отдаляют от него или приближают к нему. В России власть пошла по хитрому пути, например. Изучили мнение народа (как в 17-м примерно) и якобы «пошли у него на поводу» – народ хотел видеть положительные новости по телевизору – ему это устроили. Народ хотел достижений страны – ему об этом рассказали. Народ хотел сильной власти (совершенно не представляя что это такое) – ему и это преподнесли на блюдечке. Американцы изначально были свободной страной и они пришли к своей текущей модели общества своим путем, но все равно что-то общее в области несвободы у них есть, так или иначе. Это и есть те элементы фашизма, о которых мы как кажется сегодня и рассуждаем. Да, я тоже считаю, что об этом стоит говорить, но я не политик, а политики как раз об этом и не собираются говорить. Точно так же как (по аналогии) путин никогда не станет говорить об алкоголизме нации русских – это не можно, не популярно и для него лично опасно. Так же и в других странах – они постоянно говорят о социальной ориентации их внутренней политики и, как кажется, только крупный бизнес якобы является им противовесом, якобы если бы не некоторые вещи, они бы все раздали народу, эдакий бальзам на сердце каждого убогого обывателя. Забавно, конечно, но это никогда не кончится. Люди любят слушать, как их руководители стремятся сделать всех равными – богатыми, умными и респектабельными – обычное желание каждого, вне зависимости от способностей. Но это есть бред. И, как я думаю, современное общество просто на просто находится в бреду, еще не на той фазе развития, чтобы понять истинную суть своего существования imho:)

]]> By: NJ http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-12076 NJ Sun, 24 Feb 2008 17:24:03 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-12076 Vern, <blockquote>Ну если так, то пускай себе будет ФАШИСТСКОЕ.</blockquote> Это Ваш выбор, желаю Вам хорошего хозяина. Личо я антифашист. ======================== aLex, По большому счёту это скатывание к фашизму остновить невозможно тем более, что как мы видим большинство обывателей не возражают против фашизма. Да и вообще, как я понял из общения с ними, что за свободу не уговорить. Но отдавать себе отчёт в том, что происходит - надо. И именно поэтому об этом стоит говорить. Vern,

Ну если так, то пускай себе будет ФАШИСТСКОЕ.

Это Ваш выбор, желаю Вам хорошего хозяина. Личо я антифашист.

========================
aLex,

По большому счёту это скатывание к фашизму остновить невозможно тем более, что как мы видим большинство обывателей не возражают против фашизма. Да и вообще, как я понял из общения с ними, что за свободу не уговорить. Но отдавать себе отчёт в том, что происходит – надо. И именно поэтому об этом стоит говорить.

]]> By: aLex http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-12049 aLex Sun, 24 Feb 2008 06:59:53 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-12049 это мировая концепция государственности, якобы самая прогрессивная - подошла очень близко к фашизму и теперь от него отличается очень незначительно, я с этим согласен на 100%. однако я считаю, что изменить это при нашей жизни невозможно. иметь другие взгляды - возможно, у меня другой взгляд и другие представления о мире, но за много последних лет я все больше утверждаюсь в мысли, что это ничего не значит... это мировая концепция государственности, якобы самая прогрессивная – подошла очень близко к фашизму и теперь от него отличается очень незначительно, я с этим согласен на 100%. однако я считаю, что изменить это при нашей жизни невозможно. иметь другие взгляды – возможно, у меня другой взгляд и другие представления о мире, но за много последних лет я все больше утверждаюсь в мысли, что это ничего не значит…

]]> By: БЕНИАМИН http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-12025 БЕНИАМИН Sat, 23 Feb 2008 21:03:25 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-12025 НУДОБНЫЙ ВОПРОС ВСЕМ ЕВРЕЯМ ! СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА _ НАШ ПРОРОК ПРАОТЕЦ ЯКОВ УВИДЕЛ ЭТО - ЛЕСТИНИЦА НА КОТОРОЙ ВОСХОДИЛИ АНГЕЛЫ К БОГУ _ И ЕСЛИ ЭТО ТАК ОТЧЕГО В СИНАГОГАХ ЗАПРЕЩАЮТ ГОВОРИТЬ "О СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ" ? ЭТО ПОЛИТИКА говорят раввины , - я сам свидетель как это сказал младший сын рава ОВАДЬИ ЙОСЕФА АВРААМ, И ЭТО БЫЛО В РАВВИНАТЕ перед всеми! ЭТО говорит ПОЛИТИКА ! РАВВИНАТ воспитанный традициями ГАЛУТА где "СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ" та самая ЛЕСТНИЦА К БОГУ - совсем ничего не понимает каким- образом ОНА ЭТО САМАЯ ЛЕСТНИЦА приводит к БОГУ и является ДУХОВНЫМ НАСЛЕДИЕМ со времени ВЕЛИКОГО АВРААМА ? ОНИ никак не объяснили ЕВРЕЯМ в чем же ценность "СВЯТАОЙ ЗЕМЛИ" И как ОНА МОЖЕТ ПРИБЛИЗИТЬ К БОГУ! ЛИШЬ ОБЩИЕ СЛОВА "любви" как национальному очагу...НО НЕ ТАК, чтобы было всем разъяснена сама ГЛАВНАЯ ТАЙНА, которую увидел НАШ ПРАОТЕЦ ЯКОВ ! НУДОБНЫЙ ВОПРОС ВСЕМ ЕВРЕЯМ ! СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА _ НАШ ПРОРОК ПРАОТЕЦ ЯКОВ УВИДЕЛ ЭТО – ЛЕСТИНИЦА НА КОТОРОЙ ВОСХОДИЛИ АНГЕЛЫ К БОГУ _

И ЕСЛИ ЭТО ТАК ОТЧЕГО В СИНАГОГАХ ЗАПРЕЩАЮТ ГОВОРИТЬ “О СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ” ?

ЭТО ПОЛИТИКА говорят раввины , – я сам свидетель как это сказал младший сын рава ОВАДЬИ ЙОСЕФА АВРААМ, И ЭТО БЫЛО В РАВВИНАТЕ перед всеми!
ЭТО говорит ПОЛИТИКА !

РАВВИНАТ воспитанный традициями ГАЛУТА где “СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ” та самая ЛЕСТНИЦА К БОГУ – совсем ничего не понимает каким- образом ОНА ЭТО САМАЯ ЛЕСТНИЦА приводит к БОГУ и является ДУХОВНЫМ НАСЛЕДИЕМ со времени ВЕЛИКОГО АВРААМА ?

ОНИ никак не объяснили ЕВРЕЯМ в чем же ценность “СВЯТАОЙ ЗЕМЛИ” И как ОНА МОЖЕТ ПРИБЛИЗИТЬ К БОГУ!

ЛИШЬ ОБЩИЕ СЛОВА “любви” как национальному очагу…НО НЕ ТАК, чтобы было всем разъяснена сама ГЛАВНАЯ ТАЙНА, которую увидел НАШ ПРАОТЕЦ ЯКОВ !

]]> By: БЕНИАМИН http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-12020 БЕНИАМИН Sat, 23 Feb 2008 18:46:40 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-12020 ОТВЕТ АМИ _ ЕВРЕИ _ ИЗРАИЛЕТЯНЕ ! вот ваша фраза - В вечном договоре существует два субъекта: вечный Б-г и вечный еврейский народ. - УЖЕ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ВОПРОСОВ КАХАНЕ "НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ" И у ВАС не пробудилось ни совесть, честь ни даже порядочность дабы попытаться хотя бы ответитить! - Я НЕ СЛЫШУ - МНЕ ЭТО НЕ НАДО _ вот главаная суть и не важна КТО ВЫ ПЕЙСОМ ИЛИ БЕЗ ! В конце концов ваша религиозность лишь социальная форма и к БОГУ ИСТИННОМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ! ВЫ ЛЕГКО говорите "О ВЕЧНОМ ЕВРЕЙСКОМ НАРОДЕ, _ НО ВОТ ПРОБЛЕМА с ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН БОГ, ПРОЧТИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО БЕМИДБАР, ШЛАХ 20 Где БОГ именно БОГ говорит именно о ДВУХ НАРОДАХ - один который сгинет и ВТОРОЙ, которого ОН ПРОЗВЕДЕТ ОТ МОИСЕЯ ! ВЫ НАВЕСИЛИ на себя "ЛАПШУ ГАЛУТНЫХ РАВВИНОВ" О ВЕЧНОМ НАРОДЕ ,,,тогда для ЧЕГО БЫЛ НУЖЕН ГАЛУТ ? ВТОРОЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, _ НАРОД сам по себе "БЕЗ ЗЕМЛИ" не существует и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "НАРОДОМ"! В НАСТОЯЩЕМ ЕСТЬ "ГРАЖДАНЕ ИЗРАИЛЯ" И ВЫ также ГРАЖДАНИН ИЗРАИЛЯ , но только такой который полагает, что является ЕВРЕЕМ или существуют группы, некие сообщества евреев... ! НО ЭТО УВЫ НИКАК НЕ ЕСТЬ СУБЪЕКТ ДОГОВОРА "СОЮЗА С БОГОМ" ! ТАК КАК опять ЖЕ ПЕРЕД БОГОМ должна быть ГРУППА ЛИЦ "УПОЛНОМОЧЕННАЯ именно ЕВРЕЙСКИМ НАРОДОМ" как СВЯЩЕННЫЕ ЛИЦА отвечающие за СОЮЗ! БРИТ В течении 2500 лет ГАЛУТА мог только "СОБЛЮДАТЬСЯ" или ТО, что НАЗЫВАЮТЕТСЯ как АВОДА...ТОГДА ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ БОГА и ИСПОЛНЕНИЕ СОЮЗА НИКАК НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ! "ШЕРУТ" так называется ИСПОЛНЕНИЕ СОЮЗА ! ЕВРЕИ не исполняют СОЮЗ так я ВАМ И НАПИСАЛ...ВЫ ЖЕ все время пишите, что Я ПУТАЮ или говорю НЕЯСНО ... ! ВЫ НЕ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК перед БОГОМ! ТАК КАК даже НЕ ОТВЕТИЛИ ХОТЯ _ БЫ НА ОДИН ВОПРОС РАВА КАХАНЕ? НАПРИМЕР, О ЧЕКАХ АРАБОВ, которые размножаются и плодятся на СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ и все делают, чтобы большиство были НЕ ЕВРЕИ, А ОНИ ? И НЕСЕТЕ абсолютную глупость о "вечном народе", - ГДЕ ВЫ УВИДЕЛИ ЕВРЕЕВ ...там НАВЕРХУ...ВЫ считаете, что раввины ШАС те самые ЕВРЕИ...о которых БОГ ГОВОРИЛ МОИСЕЮ ? И ЭТИ ЕВРЕИ осучаствовали в передаче МОГИЛЫ ПРАОТЦОВ ради своих фальшивых ешив? ваша фраза - Никакое руководство не связано с договором между евреями и Б-гом. Тем более чья -то стратегическая концепция. Не надо так много путаных слов и неясных мысоей - А как насчет раввинов и всего раввината, ШАС и всех других соучаствующих многочисленных сделказ против БОГА И ТОРЫ и против ПРАОТЦОВ ? РАЗВЕ НЕКТО ШИЗОФРЕНИЯ РУКОВОДСТВА ЛЖЕ - ЕВРЕЙСКИХ ГЛАВАРЕЙ ! ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА КАК СУБЪЕКТА ДОГОВОРА перед БОГОМ ПОКА НЕТ ! А значит нет И ИСПОЛНЕНИЯ СОЮЗА ! ЗАМетьте я НЕ использовал "СЛОВО СОБЛЮДЕНИЕ" ...АВОДА ...она в определенной степени исполнялась, но с того времени как ЕВРЕИ пришли на СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ требуется ИМЕНННО "ШЕРУТ" И ДУХОВНЫЙ ОРГАН во ГЛАВЕ С ОДНИМ ГЛАВОЙ ВСЕГО ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА от ЛИЦА КОТОРОГО он и будет и ПЕРЕД БОГОМ И ПЕРЕД всем ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ! ОТВЕТ АМИ _ ЕВРЕИ _ ИЗРАИЛЕТЯНЕ !

вот ваша фраза – В вечном договоре существует два субъекта: вечный Б-г и вечный еврейский народ. –

УЖЕ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ВОПРОСОВ КАХАНЕ “НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ” И у ВАС не пробудилось ни совесть, честь ни даже порядочность дабы попытаться хотя бы ответитить!

- Я НЕ СЛЫШУ – МНЕ ЭТО НЕ НАДО _ вот главаная суть и не важна КТО ВЫ ПЕЙСОМ ИЛИ БЕЗ !
В конце концов ваша религиозность лишь социальная форма и к БОГУ ИСТИННОМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!

ВЫ ЛЕГКО говорите “О ВЕЧНОМ ЕВРЕЙСКОМ НАРОДЕ, _ НО ВОТ ПРОБЛЕМА с ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН БОГ,
ПРОЧТИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО БЕМИДБАР, ШЛАХ 20 Где БОГ именно БОГ говорит именно о ДВУХ НАРОДАХ – один который сгинет и ВТОРОЙ, которого ОН ПРОЗВЕДЕТ ОТ МОИСЕЯ !

ВЫ НАВЕСИЛИ на себя “ЛАПШУ ГАЛУТНЫХ РАВВИНОВ” О ВЕЧНОМ НАРОДЕ ,,,тогда для ЧЕГО БЫЛ НУЖЕН ГАЛУТ ?

ВТОРОЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, _ НАРОД сам по себе “БЕЗ ЗЕМЛИ” не существует и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ “НАРОДОМ”!
В НАСТОЯЩЕМ ЕСТЬ “ГРАЖДАНЕ ИЗРАИЛЯ” И ВЫ также ГРАЖДАНИН ИЗРАИЛЯ , но только такой который полагает, что является ЕВРЕЕМ или существуют группы, некие сообщества евреев… !
НО ЭТО УВЫ НИКАК НЕ ЕСТЬ СУБЪЕКТ ДОГОВОРА “СОЮЗА С БОГОМ” !
ТАК КАК опять ЖЕ ПЕРЕД БОГОМ должна быть ГРУППА ЛИЦ “УПОЛНОМОЧЕННАЯ именно ЕВРЕЙСКИМ НАРОДОМ” как СВЯЩЕННЫЕ ЛИЦА отвечающие за СОЮЗ!

БРИТ В течении 2500 лет ГАЛУТА мог только “СОБЛЮДАТЬСЯ” или ТО, что НАЗЫВАЮТЕТСЯ как АВОДА…ТОГДА ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ БОГА и ИСПОЛНЕНИЕ СОЮЗА НИКАК НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ!
“ШЕРУТ” так называется ИСПОЛНЕНИЕ СОЮЗА !
ЕВРЕИ не исполняют СОЮЗ так я ВАМ И НАПИСАЛ…ВЫ ЖЕ все время пишите, что Я ПУТАЮ или говорю НЕЯСНО … !

ВЫ НЕ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК перед БОГОМ!
ТАК КАК даже НЕ ОТВЕТИЛИ ХОТЯ _ БЫ НА ОДИН ВОПРОС РАВА КАХАНЕ?
НАПРИМЕР, О ЧЕКАХ АРАБОВ, которые размножаются и плодятся на СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ и все делают, чтобы большиство были НЕ ЕВРЕИ, А ОНИ ?

И НЕСЕТЕ абсолютную глупость о “вечном народе”, – ГДЕ ВЫ УВИДЕЛИ ЕВРЕЕВ …там НАВЕРХУ…ВЫ считаете, что раввины ШАС те самые ЕВРЕИ…о которых БОГ ГОВОРИЛ МОИСЕЮ ? И ЭТИ ЕВРЕИ осучаствовали в передаче МОГИЛЫ ПРАОТЦОВ ради своих фальшивых ешив?

ваша фраза – Никакое руководство не связано с договором между евреями и Б-гом. Тем более чья -то стратегическая концепция. Не надо так много путаных слов и неясных мысоей –

А как насчет раввинов и всего раввината, ШАС и всех других соучаствующих многочисленных сделказ против БОГА И ТОРЫ и против ПРАОТЦОВ ?
РАЗВЕ НЕКТО ШИЗОФРЕНИЯ РУКОВОДСТВА ЛЖЕ – ЕВРЕЙСКИХ ГЛАВАРЕЙ !

ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА КАК СУБЪЕКТА ДОГОВОРА перед БОГОМ ПОКА НЕТ !
А значит нет И ИСПОЛНЕНИЯ СОЮЗА !
ЗАМетьте я НЕ использовал “СЛОВО СОБЛЮДЕНИЕ” …АВОДА …она в определенной степени исполнялась, но с того времени как ЕВРЕИ пришли на СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ требуется ИМЕНННО “ШЕРУТ” И ДУХОВНЫЙ ОРГАН во ГЛАВЕ С ОДНИМ ГЛАВОЙ ВСЕГО ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА от ЛИЦА КОТОРОГО он и будет и ПЕРЕД БОГОМ И ПЕРЕД всем ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ!

]]> By: Vern http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-11932 Vern Fri, 22 Feb 2008 06:38:15 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-11932 Ну если так, то пускай себе будет ФАШИСТСКОЕ. И пусть конторолирует. Мне, законопослушному обывателю, это не страшно. Имея возможность сравнивать сильное государство (СССР) и слабое (после его распада), выбираю сильное. Правда они оба были неправовые. Но неправовое и сильное всё-таки лучше, чем первый случай. По идее смысл государства - устанавливать правила, самому их соблюдать и требовать того же от всех остальных. Не имею ввиду форс-мажор - тоталитаризм. Путин может сделать абсолютно всё. И никто даже вякнуть не посмеет. Это как раз и есть тот самый "мягкий" вариант, пока. Но ещё не вечер. Ну если так, то пускай себе будет ФАШИСТСКОЕ. И пусть конторолирует. Мне, законопослушному обывателю, это не страшно. Имея возможность сравнивать сильное государство (СССР) и слабое (после его распада), выбираю сильное. Правда они оба были неправовые. Но неправовое и сильное всё-таки лучше, чем первый случай. По идее смысл государства – устанавливать правила, самому их соблюдать и требовать того же от всех остальных. Не имею ввиду форс-мажор – тоталитаризм.
Путин может сделать абсолютно всё. И никто даже вякнуть не посмеет. Это как раз и есть тот самый “мягкий” вариант, пока. Но ещё не вечер.

]]> By: Ами http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-11911 Ами Thu, 21 Feb 2008 21:51:19 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-11911 БЕНИАМИН ХЕВРОН В вечном договоре существует два субъекта: вечный Б-г и вечный еврейский народ. Причем "О БЕЗУСЛОВНОЙ ШИЗОФРЕНИИ РУКОВОДСТВА ТОЧНЕЕ ВСЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ". Кого Вы понимаете под руководством? Никакое руководство не связано с договором между евреями и Б-гом. Тем более чья -то стратегическая концепция. Не надо так много путаных слов и неясных мысоей. БЕНИАМИН ХЕВРОН
В вечном договоре существует два субъекта: вечный Б-г и вечный еврейский народ. Причем “О БЕЗУСЛОВНОЙ ШИЗОФРЕНИИ РУКОВОДСТВА ТОЧНЕЕ ВСЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ”. Кого Вы понимаете под руководством? Никакое руководство не связано с договором между евреями и Б-гом. Тем более чья -то стратегическая концепция. Не надо так много путаных слов и неясных мысоей.

]]> By: NJ http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-11868 NJ Wed, 20 Feb 2008 16:19:42 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-11868 Фашизмом это в первую очередь корпоративное государство. При этом экономика контролируется государственными министерствами. Сейчас регулируются практически ВСЕ вопросы деловой активности: наём, увольнение, ценообразование, объединение и т.д. Фашизм это госконтроль личной жизни граждан: банковский счёт, доход, образование детей, личная собственность, женитьба и т.д Практически все детали должны регистрироваться у государства. Свод государсвтенных циркуляров США (CFR) на 1996г объёмом в <strong>201 том!!</strong> Там есть всё от правил нарезки лука, форму труб, выплавки стали, высоты унитаза в ресторанах и кончая прыжками с парашюта и сэксом в студ. общагах. Тотальный конроль о которм даже Муссолини не мечтал. Собственной тени немного боятся европейцы потому, что они знают на что они способны. У американцев нет таких тормозов, потому, что они считают, что они на такое не способны. Очень хорошая черта о себе так думать и к сожалению смертельно опасное заблуждение. Россия? А что такое особенное может делать Путин, что не может делать Буш? Фашизмом это в первую очередь корпоративное государство. При этом экономика контролируется государственными министерствами. Сейчас регулируются практически ВСЕ вопросы деловой активности: наём, увольнение, ценообразование, объединение и т.д.
Фашизм это госконтроль личной жизни граждан: банковский счёт, доход, образование детей, личная собственность, женитьба и т.д Практически все детали должны регистрироваться у государства.

Свод государсвтенных циркуляров США (CFR) на 1996г объёмом в 201 том!! Там есть всё от правил нарезки лука, форму труб, выплавки стали, высоты унитаза в ресторанах и кончая прыжками с парашюта и сэксом в студ. общагах. Тотальный конроль о которм даже Муссолини не мечтал.

Собственной тени немного боятся европейцы потому, что они знают на что они способны. У американцев нет таких тормозов, потому, что они считают, что они на такое не способны. Очень хорошая черта о себе так думать и к сожалению смертельно опасное заблуждение.

Россия? А что такое особенное может делать Путин, что не может делать Буш?

]]> By: Vern http://samsonblinded.org/rublog/714.htm/comment-page-1#comment-11864 Vern Wed, 20 Feb 2008 15:45:26 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/714.htm#comment-11864 Пожалуйста, извините, не разобрался. Но объясните, что Вы подразумеваете под понятием "мягкий фашизм" и какие европейские "режимы" имеете ввиду? На мой взгляд, западноевропейские государства отнюдь не режимы. Они же собственной тени боятся. А к фашизму катится разве что Россия, но не к мягкому, а самому что ни на есть "обыкновенному" Пожалуйста, извините, не разобрался. Но объясните, что Вы подразумеваете под понятием “мягкий фашизм” и какие европейские “режимы” имеете ввиду? На мой взгляд, западноевропейские государства отнюдь не режимы. Они же собственной тени боятся. А к фашизму катится разве что Россия, но не к мягкому, а самому что ни на есть “обыкновенному”

]]>