Жителя Израиля не приемлют социалистических или тоталитарных правителей, но обилие мелких партий заполняет политический вакуум, что приводит к политической нестабильности в Израиле и бесконечным политическим столкновениям. Нужно вернуть большинство государственных функций народу и рынку – только так Израиль может создать либеральную экономику.

И правые, и левые евреи Израиля сначала вовсю ратуют за расширение, а затем расстаются с территориями. Лидеров выбирают без учета их способностей, особенно учитывая, что население Израиля вынуждено голосовать за партии, лидеры которых выдвигаются путем аппаратных интриг – до поста главы государства Израиль. Парламентская республика в Израиле ставит министрами и чиновниками политиков, а не профессионалов, причем проблема усугубляется краткосрочностью назначений, которая не оставляет назначенцам возможности завершить свои программы и понести ответственность в случае их неудачи. В Израиле, партии предлагают министров без учета того, как они будут сотрудничать с премьер-министром Израиля, а нередко и прямо с целью противостоять ему. Такая практика уместна в парламенте, но плюрализм не подходит для исполнительной власти. Если политика определена, она должна быть либо согласованно осуществлена, либо объявлена неверной. Очень часто новое правительство Израиля рубит на корню то, что было начато предыдущим. Поскольку ни одна партия не хочет хвалить других за их достижения, политическая риторика заставляет претендентов все время менять курс предшественников, не важно, был он хорошим или плохим. Партии Израиля предпочитают любое действие бездействию; лихорадочная активность приятна израильским избирателям, но часто вредна. Результат для Государства Израиль – огромные расходы и ноль полезного эффекта.

Институт коллегиального премьер-министерства, когда три или четыре последних премьер-министра работают вместе, обеспечил бы Израилю политическую преемственность. Решения можно принимать путем консенсуса или системы голосования, в которой голоса «свежих» премьер-министров Израиля имеют вес выше, чем у предыдущих. Такая система не защищена от злоупотреблений, но теперешняя израильская политическая система хуже.

Большинство политиков Израиля похожи друг на друга. Ротация лишь усугубляет их некомпетентность и отсутствие консенсуса среди евреев. Президентская республика со сроком полномочий президента в десять лет была бы оптимальной для Израиля. Даже президент со средними способностями мог бы добиться в Израиле продолжительных, последовательных и приемлемых результатов, которые были бы гораздо лучше, чем нынешняя череда постоянных смен курса. Другие страны замораживают выборы в военное время, а Израиль как раз находится в состоянии войны. Президентское правление также ближе к традиционной монархии, что предпочтительно для Израиля - страны с древними ценностями. Авторитарный правитель Израиля мог бы притянуть к себе часть той ненависти, которую арабы питают к евреям в целом – примерно как Арафата обвиняли в палестинской проблеме.

Хотя политики Израиля часто имеют военный опыт, премьер-министр Израиля не должен быть главнокомандующим. Начальник штаба Армии Обороны Израиля более компетентен для принятия решений. Распределение полномочий смягчило бы негативную оценку мировым сообществом непопулярных решений Израиля и отвело обвинения от политических властных кругов. Демократические политики в Израиле – экстраверты и шоумены - более воинственны, чем сами военные, и распределение полномочий придаст политике Израиля консерватизм. С другой стороны, если политики Израиля мнутся, опасаясь задеть западных спонсоров, руководители Армии Обороны Израиля смогут продавить нужные решения. В идеале кабинет должен сформировать военную доктрину Израиля и не вмешиваться до тех пор, пока не станет очевидной победа или поражение – модель прусских теоретиков. Начальник Генштаба Армии Обороны Израиля должен санкционировать превентивные удары, которые для страны без глубоких тылов являются вопросом тактического значения. Если бы не вмешательство политиков, Армия Обороны Израиля уже давно бы вытрясла из арабов мирный договор.

Когда военная администрация контролирует государственные решения в военной области, политики стремятся назначить наиболее слабого начальника штаба, с целью контролировать его неформально. Чтобы предотвратить такую ситуацию, Израиль должен дать войскам возможность назначать все командование вплоть до самых верхов, а правительство и штаб Армии Обороны Израиля должны иметь право вето. Если граждане Израиля еще могут назначить в командование демагогов, то солдаты, жизнь которых зависит от избранных командиров, трижды подумают, прежде чем проголосовать за пустозвонов. Контроль над назначениями снизу вверх преградит дорогу коррумпированным закупкам вооружения – солдатам Армии Обороны Израиля нужно практическое, а не пролоббированное вооружение.