Comments on: А судьи кто?

By: Арик

Арик — Mon, 28 Jan 2008 20:41:21 +0000

93.
Может.

By: Алекс

Алекс — Mon, 28 Jan 2008 19:43:50 +0000

92 Арик
Не уверен, но цитирую авторитета:
“Учите Тору.МЕРА ЗА МЕРУ” (Арик, 84).
Что же касается Храма… Иудей построить Храм в собственной душе не может по определению. Остальное просто не имеет смысла.
Что же касается ненависти… Это Вы о чем?

By: Арик

Арик — Mon, 28 Jan 2008 19:03:49 +0000

1.И что говорит Моше?
2.Идея Храма – введение человека в область,где он может чуствовать то,что может продвигать его к познанию истины.
Храм в собственной душе – и есть цель.Если душа наполнена ненавистью(даже к врагу) – она не может вместить в себя Истину.Например,лашон ара действует на душу разрушающе.Так же неправедные дела и беспричинная ненависть.

By: Алекс

Алекс — Mon, 28 Jan 2008 18:20:17 +0000

90 Арик
В то, что Храмы существовали – верю. В то, что они были разрушены – верю. Почему? Есть по этому поводу расхожее мнение. Оно устраивает многих, тем более ангажированных. Не меня.
Воспользуйтесь очень, на мой взгляд, хорошей мыслью:”Дающее возможность прийти к основному.”
И придите. Ответ написан в Танахе, если его внимательно читать. Моше ведь гениальный человек, ЕВРЕЙ!!!!

By: Арик

Арик — Sun, 27 Jan 2008 20:28:25 +0000

89.Алекс
Если Вы верите в существование Храма(не знаю,может только первого?),то известно,из-за чего они были разрушены.Да.Именно это – главное.Дающее возможность прийти к основному.

By: Алекс

Алекс — Sun, 27 Jan 2008 19:43:07 +0000

88 Арик
7. Это не главное!!!
Спасибо.

By: Арик

Арик — Sun, 27 Jan 2008 19:34:21 +0000

87.Алекс
3.Я говорил не про народы,а отдельных личностей из народов.Две большие разницы.
5.Враг сам себе тот,кто свои ошибки не контролрует.У меня врагов нет.Кроме тех,кто именно сегодня ежедневно покушается на нашу жизнь.Т.е.враг на поле боя.Про амалека – ни слова.
7.Включу: “ненавистники твои и разрушители твои из тебя же выйдут” (Йешаъйаху /Исайя/. 49,17).
8.Надеюсь,что не понял
10.И Вам спасибо

By: Алекс

Алекс — Sun, 27 Jan 2008 18:33:09 +0000

86 Арик
Кратенько, без цитат:
1.Противоречие. Взаимоисключающее утверждение.
2.Спасибо еще раз. У меня не праздник и мы не за столом.
3. Авраам поклонялся идолам? Или там что-то другое написано? Про другие народы – не надо. Противоречит вами же сказанным, например, в 8.
4. Да, ищу где они. Пока сходится в Египте.
5. А почему? Ведь я без нее враг!
6. Не понял, но спасибо.
7. Мне жаль, но самого главного вы все равно в перечень не включите.
8.Ненависть? к кому? За что? У меня??? Так вроде Вы меня упрекаете в желании подставить вторую щеку. Или я что-то не понял?
9. Спасибо, приятно.
10. Не удержался от цитаты из Вашего поста: “Немного улыбки другим – и получите то же” (84)
Спасибо.
Спасибо.

By: Арик

Арик — Sat, 26 Jan 2008 21:42:12 +0000

Алекс.
Несмотря на Ваши наветы на иудаизм(ненависть) и Вашу ненависть к непохожим на Вас(черным шляпам и еще к кому…),попытаюсь ответить кратко,с Вашего разрешения.
1.”Объединение или разделение?”
___И то,и другое.
2.”За совет спасибо, но я не просил”
____ Это не совет,а мое пожелание.
3.”Ведь у Авраама не было матери-еврейки”
___ Так Авраама назвал человек из другого народа – и это первое появление этого слова в Торе.Мы доверяем другим народам и уважаем их мудрые мысли,исходящие от их мудрецов,хотя и не всегда бываем поняты.Вот и сегодня читали главу Торы “Итро”.Прочтите – поймете(это не совет).
Противоречия нет,т.к.не было еще ни нас с Вами,ни иудаизма,а сплошное поклонение идолам.
4. “…непременно залезли бы в тарелку, в холодильник (и в штаны).”
___ У Вас проблема в штанах?
5. ” …никакой кипы не ношу. Вам, скорее всего, это не понравится, но что поделать?”
____ Ничего не делать.Очень даже нравится.
6. “то как я могу относиться к себе, любимому???”
____ Если я ошибся – очень рад.Остальное принято.
7. “Погромы случаются не из-за этого”.
____ Да.Я не все перечислил.
8. “…видите ошибки, Вас просят указать на них”
____ Да.Ваша основная ошибка – ненависть.К кому – подумайте снова; можете поискать в своих постингах;повнимательнее.Кстати,ненависть убивает самого ненавидящего.Это не угроза,а медицинский факт.Вторая ошибка – приписывать ненависть другим(иудаизму,например;думаю,этим не исчерпывается.Если она есть,то это как раковая опухоль,распространяется дальше).Совет не даю,а то Вы их боитесь.Страх советов тоже мне не нравится – но это уже моя проблема.
8. “Если Танах, то Тору в нем найти значительно сложнее”
____ Учите хоть что-нибудь.То,что Вы учите сейчас – не уменьшает Ваше желание ненавидеть – значит изучаете что-то не то.Возможно,от Ватикана – их история не блещет доброжелательностью.Не знаю,может сегодня лучше? Про какие полмира Вы говорите: те,что и сегодня пытаются нас уничтожить,или вторая половина,пришедшая сегодня к обратному: симпатии к нам?
9. “с мозгами под ними, но это процесс индивидуальный ”
___ Да.
10. “Улыбка другим – это нормальное состояние человека, готового, по Вашему утверждению, подставить вторую щеку.”
____ А улыбка без подставления щеки – слабо?
Вообще не корректно агитировать за подставление щеки,особенно в нашем регионе: он тебе нож в спину(взрыв смертника,боевую ракету на жилые кварталы,11 сентября…),а ты ему улыбку перед смертью.А ежели в том самолете Ваши близкие,не дай Б-г – тоже улыбнетесь?
Думаю,в этом Вас никто не поддержит,даже из Ватиканской Академии.
Шавуа тов.

By: Алекс

Алекс — Sat, 26 Jan 2008 18:17:08 +0000

84 Арик:
“Все разделение идет нам на пользу в конечном итоге(потому-арбаа миним)”.
- – - – - – - – - – - –
Не кажется ли вам, что вы, “обединитель”, противоречите самому себе? Так что же на пользу? Объединение или разделение?
= = = = = = = = == =
“Будьте светлее,спокойнее,делайте свое дело,трудясь – и вокруг посветлеет.”
- – - – - – - – - –
За совет спасибо, но я не просил. Откуда это – увидим дальше из Вашего постинга. На мой взгляд, от принадлежности к сословию.Я отмечу.
= = = = = = = = = = =
“Удовлетворяю Ваше любопытство: я просто еврей”
- – - – - – - – - -
Позвольте с Вами не согласиться. Позволяете? Нет? А как же тогда:”по аналогии с Авраамом,впервые названным в Торе этим определением”? Ведь у Авраама не было матери-еврейки, да и к иудаизму он не имел никакого отношения. Опять противоречие? Странно…
= = = = = = = = = = = =
“Традиционалист.”
- – - – - – - – - –
Это многое объясняет, но не оправдывает. В частности Ваше неуёмное желание давать советы и контролировать поведение. Думаю, если бы вы попали бы в мой дом, то непременно залезли бы в тарелку, в холодильник (и в штаны). Впрочем, возможно я не прав…
= = = = = = = = = = = =
“Возможно,последнее даст Вам повод не причислять меня к тем,кого Вы не очень любите(черным головным уборам).Хотя,иногда и надеваю кипу черную – не вижу в этом разницы.А Вы видите?”
- – - – - – - – - – -
В мире не существует каких-либо внешних форм, которые являются основанием для меня их обладателей любить, не любить или “любить не очень”. Мне это безразлично. А вот чисто человеческие качества, то здесь есть предмет, так сказать…И, что интересного, так будь этот человек хоть в кипе, хоть в шубе, хоть в бикини… Суть та же.
Что же касается кипы, то мне совершенно безразлично (по тем же причинам) вязаная она или черная, синяя или зеленая. Кипа – это символ принадлежности к сословию. А принадлежность к сословию ко многому обязывает. Я же человек свободный, ЕВРЕЙ, поэтому никакой кипы не ношу. Вам, скорее всего, это не понравится, но что поделать? Авраам, Ицхак, Яков, Моше и т.д. кип не носили, вот и я тоже как-то не сподобился…
= = = = = = = = = =
“И в том же постинге занимаете ярко выраженную враждебную позицию к иудаизму,который Вы называете ненавистническим.И о синагогах – плохо,и о еврее в черной шляпе – плохо.Ваше отношение к еврею без шляпы Вы еще не сформулировали,наверно…”
- – — – - – - – -
Еще раз перечитал все свои постинги и ничего подобного в них не нашел. Может быть поможете ссылками или цитатами?
Что же касается отношения к “еврею без шляпы”, то как я могу относиться к себе, любимому???
= = = = = = = = = =
“Потому над нами и погромы иногда случаются: часть из нас воюют с амалеком,а часть – подставляет вторую щеку;”
- – - – - — – - — –
Погромы случаются не из-за этого. Погромы случаются по правилу, написанному в Танахе (не в Торе) и Вами процитированно: МЕРА ЗА МЕРУ.
= = = = = = = = = = = =
“Вам нравятся последние? К счастью,от Вашего желания мало что зависит.А начнет зависеть – когда поймете свои ошибки”.
- – - – - – - – - –
Вы их видите? так покажите. Нельзя же так: видите ошибки, Вас просят указать на них, а Вы в обвинения – антисемит-хирург. Странно это как то. Не так ли?
= = = = = = = = = = = =
Вам нравится не на что не влиять?Учите Тору.
- – - – - – - – - –
Очень интересная мысль! А в какой редакции? И что Вы имеете в виду под словом “Тора”? Танах? или другой мидраш? Может быть Талмуд? тогда какой? Вот Вы что учите? Тору или Танах? Если Танах, то Тору в нем найти значительно сложнее, есть материалы попроще и подоходчивее для современного человека. Например, материалы Академии Ватикана. Там о Торе много проще и доступнее… Есть конспекты лекций теологов, по ним Тору учат пол-мира и успешнее, чем в религиозных ешивах Израиля.
Так что, если и даете не прошенные советы, то хотя бы потрудитесь уточнить что и как…
= = = = = = = = = = =
Тогда в Ваших глазах все черные кипы превратятся в светлые или прозрачные.Немного улыбки другим – и получите то же.МЕРА ЗА МЕРУ.
- – - – - – - – - -
Правильно.
Первая часть уже выполнена – кипы превратились в прозрачные. Осталось разобраться с мозгами под ними, но это процесс индивидуальный (см. выше).
Вторая – сложнее. Улыбка другим – это нормальное состояние человека, готового, по Вашему утверждению, подставить вторую щеку.
Третья – вообще не Ваша заслуга….
= = = = = = =
Спасибо.