http://samsonblinded.org/rublog/601.htm Взгляд на Ближневосточный Конфликт с Позиций Макиавелли Fri, 25 May 2012 22:22:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8348 Shishkobab Tue, 16 Oct 2007 03:47:00 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8348 Любой нормальный человек предпочтет жить в Торонто... Если не ради себя, то хотя бы ради детей. Статистика тому наглядное подтверждение. Там и люди почестнее, и зарплата побольше. Любой нормальный человек предпочтет жить в Торонто… Если не ради себя, то хотя бы ради детей. Статистика тому наглядное подтверждение. Там и люди почестнее, и зарплата побольше.

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8330 Doktor Sun, 14 Oct 2007 21:10:21 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8330 Asje: "Vam" i "Vaw". Asje: “Vam” i “Vaw”.

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8327 Doktor Sun, 14 Oct 2007 20:52:40 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8327 Asje:otvetil vam na kommentarij n.64 v "Gode Wmiti".Blagodarju za vaw obwirnij otvet. Asje:otvetil vam na kommentarij n.64 v “Gode Wmiti”.Blagodarju za vaw obwirnij otvet.

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8324 Doktor Sun, 14 Oct 2007 20:04:02 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8324 Asje:spasibo.I Vam uspexov! Asje:spasibo.I Vam uspexov!

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8323 Ася Sun, 14 Oct 2007 19:38:18 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8323 Доктору. Надеюсь, Вы получили мой ответ. Информации, полезной для Вас у меня пока нет, к сожалению. Удачи! Доктору. Надеюсь, Вы получили мой ответ. Информации, полезной для Вас у меня пока нет, к сожалению. Удачи!

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8307 Иуда Sun, 14 Oct 2007 07:13:42 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8307 Ладно , в г. Лейквуд не поедем ... ------------ А есть где-нибудь в Канаде или США места , свободные от чёрных и мусульман ? Ладно , в г. Лейквуд не поедем …
————
А есть где-нибудь в Канаде или США места , свободные от чёрных и мусульман ?

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8306 Агасфер Sun, 14 Oct 2007 03:48:05 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8306 В американском г. Лейквуд неизвестный избил алюминиевой бейсбольной битой 53-летнего раввина. Сейчас тот находится в больнице в критическом состоянии. Нападение было совершено, когда Мордехай Московиц направлялся к синагоге. Преступник пока не задержан. По словам представителей полиции, им мог быть афроамериканец. В американском г. Лейквуд неизвестный избил алюминиевой бейсбольной битой 53-летнего раввина. Сейчас тот находится в больнице в критическом состоянии.
Нападение было совершено, когда Мордехай Московиц направлялся к синагоге. Преступник пока не задержан. По словам представителей полиции, им мог быть афроамериканец.

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8302 Арик Sat, 13 Oct 2007 20:14:23 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8302 Интересно,что подразумевает автор под республиканским строем.Ежели принятие конституции ,то и в СССР времен сталина была конституция,но это не изменило ее антинародный характер с ее репрессиями.Если это подразумевает выживание людей не каждого в отдельности,а государства,то каким образом: имеется ли ввиду либерализация экономики?.Если да,то и сегодня к этому идет,правда медленно.Разве при республике это значительно ускорится? Да и при спешке всегда делается больше ошибок.Во всяком случае в мировой истории известны республики,где правил все тот же класс избранных: то ли это сидящие на деньгах,то ли умники и хитрецы,умеющие говорить и дорвавшиеся до власти.___ Так что мы имеем с гуся- снова шкварки...Но все предугадать невозможно,поэтому я не исключаю лучшего,чем сегодня; вот только,кто бы объяснил,в чем оно может заключаться и какова гарантия на качество.Может автор имел ввиду то,что до сих пор еще не проходило опробирования на деле? Интересно,что подразумевает автор под республиканским строем.Ежели принятие конституции ,то и в СССР времен сталина была конституция,но это не изменило ее антинародный характер с ее репрессиями.Если это подразумевает выживание людей не каждого в отдельности,а государства,то каким образом: имеется ли ввиду либерализация экономики?.Если да,то и сегодня к этому идет,правда медленно.Разве при республике это значительно ускорится? Да и при спешке всегда делается больше ошибок.Во всяком случае в мировой истории известны республики,где правил все тот же класс избранных: то ли это сидящие на деньгах,то ли умники и хитрецы,умеющие говорить и дорвавшиеся до власти.___ Так что мы имеем с гуся- снова шкварки…Но все предугадать невозможно,поэтому я не исключаю лучшего,чем сегодня; вот только,кто бы объяснил,в чем оно может заключаться и какова гарантия на качество.Может автор имел ввиду то,что до сих пор еще не проходило опробирования на деле?

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8293 Doktor Sat, 13 Oct 2007 17:22:43 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8293 Asja:otvetil Vam v "Gode Wmiti".Ewe raz izvinite za zadergku. Asja:otvetil Vam v “Gode Wmiti”.Ewe raz izvinite za zadergku.

]]> http://samsonblinded.org/rublog/601.htm/comment-page-1#comment-8250 Агасфер Fri, 12 Oct 2007 14:21:51 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/601.htm#comment-8250 Больное государство? Нет, намного хуже: оно - безумное. Принятие решений о том, куда идти Израилю, возможно на нескольких уровнях. Казалось бы, достаточно фиксировать больные проблемы, в необходимости преодоления которых все согласны, и принимать меры по их преодолению, принимаясь в первую очередь за наиболее острые проблемы. Но и эдесь возникает большая неопределённость. Нужно научиться прогнозировать последствия предпринимаемых мер и, если есть относительная уверенность в своей способности прогнозировать, прийти к согласию о том, какую цену готово заплатить общество за решение поставленных задач, и соотносить важность стоящих в очереди проблем. Это нетривиальная задача. Остаётся большой простор для различных способов осмысления действительности, часто несовместимых между собой и с самими фундаментальными ценностями.Чаще всего различие и несовместимость обусловлено исповедуемыми идеологиями. Идеология, вообще говоря, не только сужает наши возможные реакции на события, но и часто подсказывает наиболее вероятное решение, которое мы принимаем, не имея возможности сравнить с другими вариантами. Другое дело, если идеология гибче и допускает более широкий набор действий. Наличие идеологии экономит умственные усилия, предоставляя шаблоны мышления и поступков там, где строгий научный анализ каждой ситуации был бы недоступен. Конкуренция типов мировоззрения и идей проявляется в столкновении идеологий. Вдумаемся: в результате Ослотворчества Израиль получил самое худшее из всех возможных состояний общества. Речь идет не о частных ошибках, а о системе ошибок. Ошибок, ведут к наихудшим вариантам из всех возможных, ведут к КАТАСТРОФЕ. Философской и мировоззренческой основой, которая ведет Израиль к КАТАСТРОФЕ является неолиберальная идеология. Все стрелки указывает не на частные ошибки и недочёты либерастов, а на фундаментальную неверность идеологии, положенной в её основу. Псевдоидеология оказалась нерациональной и несовместимой с существованием еврейского народа. Поверхностное рассуждение, согласно которому «у глобальной катастрофы могла быть только фундаментальная причина», основано на своеобразном «здравом смысле», а не научном подходе, его невозможно протестировать в рамках того аппарата, который можно предложить. Анализ действий либерастов показывает, насколько убожеским было их видение реальности. Почему же израильским обществом в целом и интеллигенцией в частности была принята неолиберальная идеология, укравшая столько инструментов решения проблем? Неужели идеология сионизма показала свою несостоятельность на новом этапе? Вся беда в том, что неолиберализм был принят не как рецепт решения наболевших проблем, а как нечто более универсальное. Даже евреи, в массе своей, в силу местечковости на генетическом уровне, не могут использовать плохо совместимые модели реальности. Вот и была принята доктрина, доводящая либерализацию до состояния абсурда, несовместимого с жизнью общества. Идеология неолиберализма в Израиле завела страну в тупик. Поиск мира – изобретение левых. Давайте дадим волю фантазии: будто бы в 1945 году в Берлине могло случиться нечто подобное. Например, когда Советская армия окружила Берлин и готовилась к штурму, европейские квислинги и пацифисты (а может быть, даже и союзники) затеяли бы мирный процесс, разглагольствуя о том, что Гитлер - это все-таки законно избранный лидер немецкого народа и только с ним можно вести переговоры. Миротворцы предложили бы Гитлеру реформировать его администрацию, перестроить СС и гестапо. Из всех столиц летят телеграммы маршалу Жукову, требующие не угрожать жизни Гитлера. И вот уже много лет танки то входят в Берлин, то отходят назад, и войне нет конца... Абсурд, конечно, но замените Гитлера на Абу Мазена и 1945-й на наши дни - разве от такой перестановки абсурд перестанет быть абсурдом? К сожалению израильские политики так и не смогли отказаться от идеологии выбора между системами. Правые и религиозные, увы, тоже мыслят в идеологии выбора между системами, а не в идеологии расширения доступных инструментов. Оппоненты точно такие же, только с обратным знаком. Новая идеология принята исподволь и не в том срезе, в котором сочетались бы сионизм и иудаизм. И это с чудовищным опытом нашего еврейского прошлого !!! Не стоит охотиться на мух, если боишься комаров. Наверное, только Америке позволена охота на слонов. Всем остальным – разве что на блох. Доброй охоты! Больное государство? Нет, намного хуже: оно – безумное. Принятие решений о том, куда идти Израилю, возможно на нескольких уровнях. Казалось бы, достаточно фиксировать больные проблемы, в необходимости преодоления которых все согласны, и принимать меры по их преодолению, принимаясь в первую очередь за наиболее острые проблемы.
Но и эдесь возникает большая неопределённость. Нужно научиться прогнозировать последствия предпринимаемых мер и, если есть относительная уверенность в своей способности прогнозировать, прийти к согласию о том, какую цену готово заплатить общество за решение поставленных задач, и соотносить важность стоящих в очереди проблем. Это нетривиальная задача. Остаётся большой простор для различных способов осмысления действительности, часто несовместимых между собой и с самими фундаментальными ценностями.Чаще всего различие и несовместимость обусловлено исповедуемыми идеологиями.
Идеология, вообще говоря, не только сужает наши возможные реакции на события, но и часто подсказывает наиболее вероятное решение, которое мы принимаем, не имея возможности сравнить с другими вариантами. Другое дело, если идеология гибче и допускает более широкий набор действий. Наличие идеологии экономит умственные усилия, предоставляя шаблоны мышления и поступков там, где строгий научный анализ каждой ситуации был бы недоступен. Конкуренция типов мировоззрения и идей проявляется в столкновении идеологий. Вдумаемся: в результате Ослотворчества Израиль получил самое худшее из всех возможных состояний общества. Речь идет не о частных ошибках, а о системе ошибок. Ошибок, ведут к наихудшим вариантам из всех возможных, ведут к КАТАСТРОФЕ. Философской и мировоззренческой основой, которая ведет Израиль к КАТАСТРОФЕ является неолиберальная идеология. Все стрелки указывает не на частные ошибки и недочёты либерастов, а на фундаментальную неверность идеологии, положенной в её основу. Псевдоидеология оказалась нерациональной и несовместимой с существованием еврейского народа. Поверхностное рассуждение, согласно которому «у глобальной катастрофы могла быть только фундаментальная причина», основано на своеобразном «здравом смысле», а не научном подходе, его невозможно протестировать в рамках того аппарата, который можно предложить. Анализ действий либерастов показывает, насколько убожеским было их видение реальности.
Почему же израильским обществом в целом и интеллигенцией в частности была принята неолиберальная идеология, укравшая столько инструментов решения проблем? Неужели идеология сионизма показала свою несостоятельность на новом этапе? Вся беда в том, что неолиберализм был принят не как рецепт решения наболевших проблем, а как нечто более универсальное. Даже евреи, в массе своей, в силу местечковости на генетическом уровне, не могут использовать плохо совместимые модели реальности. Вот и была принята доктрина, доводящая либерализацию до состояния абсурда, несовместимого с жизнью общества. Идеология неолиберализма в Израиле завела страну в тупик. Поиск мира – изобретение левых. Давайте дадим волю фантазии: будто бы в 1945 году в Берлине могло случиться нечто подобное. Например, когда Советская армия окружила Берлин и готовилась к штурму, европейские квислинги и пацифисты (а может быть, даже и союзники) затеяли бы мирный процесс, разглагольствуя о том, что Гитлер – это все-таки законно избранный лидер немецкого народа и только с ним можно вести переговоры. Миротворцы предложили бы Гитлеру реформировать его администрацию, перестроить СС и гестапо. Из всех столиц летят телеграммы маршалу Жукову, требующие не угрожать жизни Гитлера. И вот уже много лет танки то входят в Берлин, то отходят назад, и войне нет конца… Абсурд, конечно, но замените Гитлера на Абу Мазена и 1945-й на наши дни – разве от такой перестановки абсурд перестанет быть абсурдом? К сожалению израильские политики так и не смогли отказаться от идеологии выбора между системами. Правые и религиозные, увы, тоже мыслят в идеологии выбора между системами, а не в идеологии расширения доступных инструментов. Оппоненты точно такие же, только с обратным знаком. Новая идеология принята исподволь и не в том срезе, в котором сочетались бы сионизм и иудаизм. И это с чудовищным опытом нашего еврейского прошлого !!!
Не стоит охотиться на мух, если боишься комаров. Наверное, только Америке позволена охота на слонов. Всем остальным – разве что на блох. Доброй охоты!

]]>