Comments on: Мир не по Пифагору

By: Turch

Turch — Thu, 20 Sep 2007 18:57:25 +0000

Есть еще понятие предельно допустимого ущерба. Так ядерная бомбардировка Китая может привести к гибели 150 миллинов человек. Является ли это предельно допустимым ущербом для Китая? А для России – является! Никогда Россия не замахнется на Китай. Ядерная бомбардировка Израиля может привести к гибели 2 – 3 миллинов человек. Это значительно превышает предельно допустимый ущерб, который приведет к полной окончательной гибели современного Израиля. Гибель 2 – 3 милионнов Иракцев никак не отразится на его историческом будущем. Вместе с тем ядерная бомбардировка Мекки превышает любой мыслимый предельно допустимый ущерб. И это и есть зерно.

By: Жуть

Жуть — Thu, 30 Aug 2007 06:16:51 +0000

Danny:

“Принцип неопределенности Гейзенберга применим исключительно к микромиру.”

Интересно, почему Вы в этом так уверены?

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Wed, 29 Aug 2007 17:13:41 +0000

Жуть: Принцип неопределенности Гейзенберга применим исключительно к микромиру.

By: Анат

Анат — Wed, 29 Aug 2007 13:18:16 +0000

Интересная статья.
А за комментарий Агасфера – респект!

By: Михаль

Михаль — Wed, 29 Aug 2007 10:56:39 +0000

История нашей цивилизации оптимизируется по максимальному количеству жертв, а не по “рациональным” соображениям.

By: Жуть

Жуть — Wed, 29 Aug 2007 09:51:21 +0000

“Адам был прав, когда попробовал яблоко.”
Иудаизм, вообще-то, это действие Адама называет ошибкой…
“Это было проявление не свободы воли, а чистого рационального анализа: говорящие змеи заслуживают доверия.”
Интересно, какие нужно принимать наркотики, чтобы додуматься до такого бреда..
“Точно так же Моисей поверил говорящему кусту.”
Моше поверил не кусту, а Б-гу. Причём задолго до истории с кустом, который, кстати, являлся символом еврейского народа, но никак не идолом, которому надо верить.
“Люди – это автоматы.”
Т.е., ни йехиды, ни хаи, ни нэшамы, ни руах – один только нэфэш… Мрак.
“Процесс принятия решений является последовательностью электрических импульсов в мозге.”
Довольно распространённый штамп подмены понятий. На самом деле из того, что люди находят сопоставление друг другу двух последовательностей, не следует, что эти две последовательности – одно и то же.
“Вспомним бабочку Брэдбери – событие, которое влияет на нынешние дела, может быть удалено от текущего момента на века.”
Не надо пытаться черпать знания из фантастики… Их там нет. В лучшем случае (Станислав Лем, например) – зачатки идей, для полноценного развития которых нужны многолетние последовательные исследования.
“Свобода воли – это присущая человеческим решениям невычисляемость, непрогнозируемость, результат комплексности системы.”
Следовательно, свобода воли человека проявляется в невозможности им предсказать своё поведение.. Таким образом, наиболее полноценно свою свободу используют буйнопомешанные, которые в силу аффекта не способны отвечать за свои поступки. Уберите от меня подальше такую свободу..
Настоящая свобода воли реализуется доступом людей к разуму (ХаБаД) в совокупности с циклично создающимися в людях влечениями (йецер) и возможностью связать влечения с разумом. Те, кто свои влечения с разумом не увязывают, не отрабатывают свободу воли, поскольку программируются к действиям без собственного активного вмешательства. Отсюда автоматизм. Те же, кто свои влечения с разумом увязать пытаются, выбирают между добром и злом.
“В физике неопределенность растет в направлении микромира, в то время как вселенная довольно предсказуема.”
Вот это перл… В физике известен принцип неопределённости Гейзенберга, согласно которому эта неопределённость имеет место для тел любых размеров. Выражение, что она растёт в сторону микромира (или наоборот) – бессмысленно.
Что касается предсказуемости вселенной, то и тут особого смысла нет: “макро”мир не менее загадочен, чем “микро”. А сама предсказуемость имеет место быть в весьма ограниченных масштабах (не считая плоды деятельности еврейских пророков).
“Все сказанное является рациональным. Ничто не является верным.”
Чем обосновано первое предложение? Второе же, похоже, является первой (и последней) в статье здравой мыслью. Добавил страничку в избранное – буду давать почитать знакомым в качестве хорошего анекдота.

By: Агасфер

Агасфер — Mon, 13 Aug 2007 16:12:06 +0000

Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтобы они в неразумной стремительности своей не все опрокидывали, что встретится им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является некоторая властность, то дело ограждения общества несколько усложняется.

М.Е. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН

Местечковость не зависит от места, где человек родился. Она – в мозгах, в способе мышления. Израильские левые об антисемитизме знают, в основном, теоретически. Для них самое важное – заработать, обладать свободой критиковать кого угодно, демонстрировать свое Я – словом, следовать псевдолиберальным идеям ради самих этих идей, а не реалиям сегодняшнего мира. Печально жить среди дураков, убежденных в своей мудрости.
Дело в их мировозрении , идиотском “либерализме”, стремлении к бесконечной свободе “выразить себя”. Вред, который наносят евреи-”либералы”, велик не только для Израиля, но и для всего мира. Они на всех перекрестках кричат об “освободительной” войне арабов, льют ушаты грязи на США и Израиль, разлагая страну, что несказанно мешает Израилю в борьбе с арабским террором. Идеи сионизма, еврейства многим из них чужды, они “над схваткой”, и не видят реального мира. Сами любуются собой, “какие мы гуманые, какие у нас широкие взгляды “. А практически работают на самые темные и грязные силы “мира”. Евреи из них – как из презерватива портянки. Они просто участники процесса уничтожения сознания. Все это ведет к быстрому росту в мире антиеврейских и антиизраильских настроений, изоляции еврейского государства. Создается впечатление, что в леваках-евреях, сидит ген самоубийц или редкой дури.
Хотя защищать интересы своего рода, племени, народа, страны диктует здравый смысл. Сегодняшняя наша еврейская, иудео-христианская, евро-атлантическая цивилизация всё это совершенно потеряла. Политическая проституция стала нормой жизни, порнография и проституция стали нормой жизни, воровство и убийства стали нормой жизни . А вот исламский терроризм, при всей его узколобости и отвратительности, придерживается наших ценностей.
Сегодня на стороне исламского радикализма те самые вечные принципы человеческой цивилизации! А на стороне иудео-христианской цивилизации – ни хрена, никаких принципов, только вопли: “Давайте дружить, чтобы никто никого не обижал”! Стремление леваков-евреев бежать впереди паровоза, стремление к ассимиляции, стремление дистанцироваться от Израиля, голосовать за левых, быть более “святым”, чем Папа римский, стремление больше думать о “правах” палестинцев, негров, арабов, чем о судьбе евреев – всё это, думаю, в значительной степени, результат нескольких тысячелетий отсутствия своей страны, жизни в галуте . Достоинство еще не проявилось, а психология раба еще не выветрилась. Конец такой цивилизации, понимаете? Конец!