http://samsonblinded.org/rublog/4.htm Взгляд на Ближневосточный Конфликт с Позиций Макиавелли Wed, 08 Feb 2012 13:22:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://samsonblinded.org/rublog/4.htm/comment-page-1#comment-121 Danny the Admin Mon, 06 Nov 2006 20:54:07 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/2006/02/25/%d0%b1%d0%b8%d0%bd-%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2/#comment-121 Путь войны не гарантирует победы (это о китайцах). Но дебильная улыбка врагу тоже никого не спасла.Кстати, разве США выиграли войну с СССР? Будучи в СССР, мы-то знаем, что воевать со США никто не собирался. Хрущев, Брежнев - кто? В экономическом соревновании США выиграли, СССР обанкротился.Насчет тотальной войны - интересное у Вас рассуждение - но я не уверен, что оно верно. Александр Македонский, римляне вели, в общем-то, тотальные войны. Но их солдаты вполне знали, зачем они идут - за добычей. Многие израильские военные считали необходимым войти в Дамаск и Каир. Более ста ядерных бомб в Израиле тоже не пацифисты накопили. Военные, разделяющие идеологию, готовы вести тотальную войну. Нельзя идти лицом назад, но ведь в истории уже все было. Бесполезно придумывать новые сценарии. Это пытались сделать коммунисты. Рационализм не работает в комплексных системах. Путь войны не гарантирует победы (это о китайцах). Но дебильная улыбка врагу тоже никого не спасла.Кстати, разве США выиграли войну с СССР? Будучи в СССР, мы-то знаем, что воевать со США никто не собирался. Хрущев, Брежнев – кто? В экономическом соревновании США выиграли, СССР обанкротился.Насчет тотальной войны – интересное у Вас рассуждение – но я не уверен, что оно верно. Александр Македонский, римляне вели, в общем-то, тотальные войны. Но их солдаты вполне знали, зачем они идут – за добычей. Многие израильские военные считали необходимым войти в Дамаск и Каир. Более ста ядерных бомб в Израиле тоже не пацифисты накопили. Военные, разделяющие идеологию, готовы вести тотальную войну. Нельзя идти лицом назад, но ведь в истории уже все было. Бесполезно придумывать новые сценарии. Это пытались сделать коммунисты. Рационализм не работает в комплексных системах.

]]> http://samsonblinded.org/rublog/4.htm/comment-page-1#comment-120 Timchik Mon, 06 Nov 2006 12:51:15 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/2006/02/25/%d0%b1%d0%b8%d0%bd-%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2/#comment-120 все таки прикольная у вас привычка отвечать вопросом на вопрос :-)мне кажется, что исторически бывал иной путь. может, не в чистом виде - америка нас совков без войны уделала. китайцы не раз были оккупированы, а где те хунну и маньчжуры? - чаще без войны рассасывались. известный анекдот про евреев, вышедших в финал.для тотальной войны нужен нерассуждающий солдат, а для этого нужно сломать хребет своему народу и сделать из него военную машину. это редко удается, и плохо кончается: военная машина может только воевать, пока не сдохнет. что еще важнее (и об этом писал шохер) - мало ли чего исторически не существовало? нельзя идти вперед лицом назад. все таки прикольная у вас привычка отвечать вопросом на вопрос мне кажется, что исторически бывал иной путь. может, не в чистом виде – америка нас совков без войны уделала. китайцы не раз были оккупированы, а где те хунну и маньчжуры? – чаще без войны рассасывались. известный анекдот про евреев, вышедших в финал.для тотальной войны нужен нерассуждающий солдат, а для этого нужно сломать хребет своему народу и сделать из него военную машину. это редко удается, и плохо кончается: военная машина может только воевать, пока не сдохнет. что еще важнее (и об этом писал шохер) – мало ли чего исторически не существовало? нельзя идти вперед лицом назад.

]]> http://samsonblinded.org/rublog/4.htm/comment-page-1#comment-118 Danny the Admin Mon, 06 Nov 2006 09:39:52 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/2006/02/25/%d0%b1%d0%b8%d0%bd-%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2/#comment-118 Да, шииты опасны, но террористы набираются в значительной мере именно из ваххабитов. По шиитам Шохер тоже пишет.Разве исторически существовал иной путь к миру, чем путь войны? Да, шииты опасны, но террористы набираются в значительной мере именно из ваххабитов. По шиитам Шохер тоже пишет.Разве исторически существовал иной путь к миру, чем путь войны?

]]> http://samsonblinded.org/rublog/4.htm/comment-page-1#comment-115 Timchik Mon, 06 Nov 2006 07:34:26 +0000 http://samsonblinded.org/rublog/2006/02/25/%d0%b1%d0%b8%d0%bd-%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2/#comment-115 следовало бы лучше знать врага.без саудовских денег сократится распространение вахаббистского толка, но откажутся от него немногие. вахаббизм, наверное, наиболее ортодоксальный ислам, без разделения религиозной и светской жизни (совсем как Ваш "практический иудаизм"). он прост, и чист и привлекателен как все простое.имхо, сейчас для израиля главный враг - шиизм, вахаббиты стоят вторым эшелоном. а дальше есть еще такой же простой и практический пакистанский ислам, и с бомбой, вот только руки пока заняты индийскими делами. и по гибкости ислама, еще и другие направления появятся. если выбрать путь войны, на всех ни бомб ни людей не напасешься. лучше все-таки подумать, а?каждый слышит то, что хочет: "если ударили по правой щеке, подставь другую" - это значит: пойми, перед тобой левша и встань так, чтобы ему не удобно было. кто тут говорил про дзен? :-) следовало бы лучше знать врага.без саудовских денег сократится распространение вахаббистского толка, но откажутся от него немногие. вахаббизм, наверное, наиболее ортодоксальный ислам, без разделения религиозной и светской жизни (совсем как Ваш “практический иудаизм”). он прост, и чист и привлекателен как все простое.имхо, сейчас для израиля главный враг – шиизм, вахаббиты стоят вторым эшелоном. а дальше есть еще такой же простой и практический пакистанский ислам, и с бомбой, вот только руки пока заняты индийскими делами. и по гибкости ислама, еще и другие направления появятся. если выбрать путь войны, на всех ни бомб ни людей не напасешься. лучше все-таки подумать, а?каждый слышит то, что хочет: “если ударили по правой щеке, подставь другую” – это значит: пойми, перед тобой левша и встань так, чтобы ему не удобно было. кто тут говорил про дзен?

]]>