Образование для детей нелегальных иммигрантов – это то же самое, как если бы грабитель банка требовал выдать часть украденных денег своим детям на том основании, что они не участвовали в ограблении. Может быть, дети иммигрантов и не являются преступниками сами, но они не должны извлекать выгоду из преступлений своих родителей.

Поток иммигрантов не ослабевает потому, что поколения законопослушных налогоплательщиков создали общественную инфраструктуру: дороги, университеты, социальные фонды и т. д. Они построили все это для своих детей и соотечественников, а не для кенийцев. Эта проблема актуальна исключительно из-за государственной интервенции в социальную сферу и регулирования минимальной зарплаты. В полностью частном и свободном обществе с жесткой жилищной политикой и правилами поведения в общественных местах нищие иммигранты не продержались бы и неделю.

Гражданство – это прибыльная франшиза, которую государство должно продавать. Если гражданин хочет эмигрировать, он должен иметь возможность продать гражданство. Нелегальные иммигранты, по сути, совершают воровство, потому что требуют того, что им не принадлежит: жительство и гражданство. Но правительствам не нравится идея свободного рынка гражданства, потому что тогда они не смогут регулировать иммиграционные процессы по собственному усмотрению. Гражданство и жительство находятся в числе ключевых, определяющих прав национальных государств, и правящие элиты вряд ли отдадут их на откуп рыночной стихии.

Государство не только отказывается взимать с иммигрантов стоимость гражданской франшизы, но еще и заставляет местных предпринимателей платить им минимальную зарплату. В случае с нелегальными иммигрантами минимальная зарплата превращается в налог, который законопослушные граждане платят в пользу преступников. Невероятно, но очень многие люди одобряют идею минимальной зарплаты. Они не понимают, что это самый большой налог, который они платят, да к тому же нечестный. Вместо того чтобы прямо спросить, хотят эффективные рабочие в массовом порядке субсидировать неэффективных или нет, государство вводит скрытое перераспределение посредством завышения цен на потребительские товары. Конечно, суверенное государство имеет право ввести любой налог, но оно не имеет права при этом обманывать людей.

Минимальная зарплата и социальное обеспечение ведут к тяжелейшим политическим последствиям. При латентной безработице в десятки процентов экономике все равно нужны иностранные рабочие. Некоторые из них приезжают нелегально, некоторые нелегально живут, многие остаются навсегда и со временем в буквальном смысле изменяют лицо общества. Государство субсидирует местных паразитов, а потребители субсидируют иностранцев, которым разрешается работать за искусственно завышенную зарплату. Таким образом, общество теряет вдвойне. Если даже для местных рабочих минимальная зарплата – слишком большое и нечестное перераспределение, то для иностранных мигрантов это тем более абсурд. Какова этическая причина, почему общество должно платить иностранным рабочим мигрантам больше, чем их устраивает? На нашей планете миллиарды людей живут за зарплату в 30 долларов в месяц, так какой смысл платить им в пятьдесят раз больше? Даже 200 долларов они примут с благодарностью, особенно если впридачу предоставить им бесплатную еду и хотя бы минимальное жилье. Если в своих странах у них нет серьезной медицины, то зачем выдавать им медицинскую страховку в нашей стране? Они здесь не родились, никто их сюда насильственно не депортировал. Мы устанавливаем правила. Из миллиардов людей на Земле всегда найдется несколько сот тысяч, готовых их принять.  Право работать в нашей стране для них огромная привилегия, и нет никакого смысла облагать в их пользу налогом собственных потребителей. Первейшая задача любого правительства – искать выгоды для собственных граждан, а не посторонних. Правительство должно стараться привлечь в страну рабочих мигрантов на лучших для нас условиях и с минимально возможными затратами.

Общество без долгосрочных пособий не нуждается в большом количестве иностранных рабочих. Израильское правительство уже впустило в страну сто тысяч физически крепких эфиопов и вдобавок к тому закрыло глаза на еще двадцать–сорок тысяч трудоспособных африканцев. Они настолько неопытны, что в экономическом плане проигрывают даже арабам, не говоря уже о тайцах. Если отменить государственные льготы, благодаря которым они могут позволить себе не работать, африканцы будут вынуждены браться за самые скромные сельскохозяйственные профессии. Чуть более квалифицированные строительные профессии отойдут безработным евреям из городов развития, которые тоже не должны жить за счет общества. В иудаизме считается преступлением, когда трудоспособный человек живет за счет других.
Государство должно не просто перестать субсидировать иностранных рабочих, а напротив, брать с них плату за право работать в своей стране. Все рабочие визы нужно продавать с аукциона.

Нашим палестинским врагам рабочие визы нельзя выдавать вообще. Должно стать важнейшей политической задачей стимулирование их эмиграции из Иудеи и Самарии. Сейчас в Израиле работает от 400 до 600 тысяч палестинцев. Практически все население Западного берега так или иначе живет за счет Израиля. Когда Израиль отказал в работе населению Газы, эта жалкая территория за два года скатилась в бронзовый век. На территории Израиля не должно быть ни одного палестинского рабочего. Предоставление им работы должно считаться государственной изменой, поскольку таким образом у них появляется возможность остаться в Иудее и Самарии. Если не давать им работу, то трудоспособное население начнет уезжать в массовом порядке, и через одно-два поколения никого не останется. Социальная экономика порождает пораженческую политику.