Стратегия политического равновесия, при поверхностном рассмотрении, подразумевает  поддержку более слабой стороны. Шииты -  слабое меньшинство в суннитском мусульманском мире. Следовательно, США должны поддерживать шиитов и Иран. Неверно. Германия в 1937 г. была слабее, чем все остальные европейские страны, вместе взятые, но Британия, традиционно придерживаясь стратегии политического равновесия, поддержала Францию. Стратегия баланса сил призывает к поддержке не просто более слабой, а угрожаемой стороны.

Мусульман – суннитов намного больше, чем шиитов, и они постоянно вовлечены в мириады братских конфликтов, не оставляющим им времени на серьёзное подавление шиитов. Со своей стороны, шииты не могли себе позволить быть агрессивными, пока Иран не мобилизовал их для имперских устремлений Персии. Огромный, мощный и умный Иран представляет серьёзную угрозу -  кстати, шиитскую угрозу. Иран, как и любое другое мусульманское государство, представляет собой умеренную военную угрозу: он не смог справиться с Ираком (впрочем, поддерживаемому США и СССР) за восемь лет войны. Персы имеют репутацию трусов даже среди арабов, которые не славятся воинской доблестью. Иран может и не выиграть решающую войну с арабами, но дестабилизировать хрупкий баланс в мире ислама, спустить с цепи шиитских партизан и развязать периферийные войны -  полностью в его силах.  Иранская политика не отличается стабильностью и зависит от лидера страны. Шииты, действуя заодно с Ираном, являются слабой стороной исламского уравнения, но будучи крайне агрессивными, должны быть подвергнуты сдерживанию, а не получать дополнительную поддержку, которую США предлагают им в Ираке.

Саудовская Аравия, не самый выдающийся светоч либерализма, пока управляется со своими шиитами очень эффективно. Ливанские христиане, получив достаточно оружия от США, тоже смогут остановить шиитскую угрозу. Сирия слишком амбициозна, чтобы поддаться иранскому влиянию, но от покровительства Ирана она не откажется.

Своим бессмысленным вторжением в Ирак, Америка разрушила одно из главных препятствий, сдерживающих иранскую военщину. Столкнувшись с похожей проблемой в Японии, США  решили её с помощью ядерной бомбы. Это – один из возможных вариантов развития событий в Иране, но слишком радикальный, т.к. мы не хотим полностью убрать иранскую военную угрозу из мусульманского политического равновесия.  Восстановление более мягкой версии ирано-иракского военного конфликта было бы более приемлемым решение. Для реализации этого плана, США должны прекратить играть в демократию в Ираке, восстановить у власти суннитов, предпочтительно, атеистов-баатистов, если удастся их найти; вооружить их против иракских шиитов, и постепенно – против Ирана. Кроме того, Америка должна немедленно уйти из Ирака: присутствие оккупационных войск не имеет никакой положительной перспективы и оправдывает деятельность шиитских партизан, якобы против оккупантов, а не именно против суннитов. 

Обычно я говорю, что у страны должна быть единая военная стратегия, и какие бы ошибки ни совершал президент, парламент и СМИ не должны способствовать врагу, трубя о них по всему миру. В случае иракской войны, ошибки настолько вопиющие, что их просто невозможно оправдать. С большой неохотой я должен согласиться с Конгрессом, который старается свернуть военные операции, хотя и без немедленного прекращения оккупации. Тошнотворно видеть, как большинство республиканцев соглашаются с явно ошибочной стратегией Буша, подчиняясь вознаграждающей за покорность партийной дисциплине. Жизни американских солдат в их глазах не имеют особой ценности.

Вертолёт, потерпевший крушение в Ираке,  принадлежал Blackwater, корпорации наёмников, сопровождавшей конвой посольства США. С военным присутствием численностью в 130,000, что ещё, кроме коррупции может объяснить  привлечение наёмников?