Различия между американской оккупацией Японии и Ирака заставляют задуматься. США сражались с Японией в изнурительной войне, и потому, имели все причины ненавидеть японское правительство. Демократическая Америка питала отвращение к монархической Японии. Крайне странные японские обычаи вызывали приступы ксенофобии у западных христиан. При всём при этом, у США хватило ума ничего этого не менять в Японии.

Америка укрепила именно те японские организации, которые поддерживали войну, уничтожив только прямую угрозу – японскую армию. Затем США использовали эти организации, чтобы изменить японскую идеологию изнутри. Среднесрочные результаты были невероятно успешны. Японские амбиции были направлены на развитие экономики, а экономика была ориентирована наружу. Долгосрочное изменение ментальности вряд ли возможно, и японский империализм вновь поднимет голову, усиленный успехами в экономике. Вряд ли политика, какая бы то ни было,  может обеспечить больше, чем среднесрочные результаты.

Американская политика в Ираке представляет собой полный контраст. США разрушили такие организации, как сильное правительство и полиция, которые цементировали этническое и религиозное многообразие Ирака. Реформировать поверженное правительство невозможно. Только сильные государства выживают при реформах. Америка существенно ухудшила ситуацию, утверждая верховенство закона и насаждая  такие нежелательные политические изменения, как демократия и вестернизация. Ни один народ не примет новую идеологию, насильственно насаждаемую враждебным чужаком. Люди будут сопротивляться, или, в лучшем случае, оставаться презрительно пассивными. Как только закончится вывод оккупационных войск, местные жители поспешно вернутся к своим старым добрым ценностям в экстремальной форме. Население, твёрдо связывая бойцов сопротивления с идеализированными старыми ценностями, приведёт их к власти через выборы.

Америка могла бы следовать японскому примеру, имея дело с “ядерными” странами: Египтом, Ираном, и Северной Кореей. У них есть сильные органы безопасности и относительно покорное население. Америка могла бы действовать в их столицах, предварительно посадив там приемлемых лидеров (без нанесения ущерба местным структурам безопасности), которые бы и промывали мозги своим согражданам, внедряя западную идеологию местного разлива через многочисленные каналы, начиная со школ и заканчивая средствами массовой информации. Ататюрк действовал практически в одиночку, начиная секуляризацию Турции. Тоталитарные правительства плюс западная идеология могли бы решить проблему неконтролируемых ядерных стран.