Comments on: Кого они заботят?

By: Александр

Александр — Fri, 13 Nov 2009 07:27:20 +0000

Сказал Марк. Из Майями.

By: Александр

Александр — Mon, 09 Nov 2009 16:25:44 +0000

Нет, не дурак. Но – мерзавец.

By: Кого они заботят?

Кого они заботят? — Mon, 09 Nov 2009 16:24:27 +0000

Израильские власти пообещали правительству ХАМАСа переправить в сектор Газы семь тысяч быков и телят до начала мусульманского «праздника жертвоприношения», который будет отмечаться в конце ноября. Представители хамасовского «министерства торговли» уже выразили недовольства в связи со «срывом графика поставок» и пригрозили, что в случае дальнейшего продолжения «политики бюрократических проволочек» со стороны Израиля, жители сектора Газы получат необходимое количество домашних животных «из других источников».

By: Сочувствующий

Сочувствующий — Mon, 09 Nov 2009 10:57:35 +0000

А я-таки поддерживаю Овадию. Своей статьей он хотел сказать, что мир вовсе не живет подходом: “я прав, потому что (всем, или большинству) доказал, что я прав”. Мир живет подходом: “я прав, потому что у меня больше прав”, или по-русски: “кто сильнее, тот и прав”. И, хотя эта поговорка не очень красиво звучит, ВЕСЬ МИР так живет! Каждый может припомнить десятки, если не сотни случаев из своей практики (дома, на работе, в трамвае, наконец). При наличии нескольких похожих вариантов действия общество выбирает тот, который высказан сотрудником с более сильным голосом и более наглой мордой. А иначе человечество тратило бы бОльшую часть своей жизни на бесконечное обсуждение всего и вся. Ну, а к случаю выбора между вариантами: “кто будет владеть этой землей” такой подход применИм в десятикратной степени!

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Mon, 09 Nov 2009 09:02:51 +0000

Бер,при всем уважении, с вашими доводами трудно согласиться однозначно. Существует множество оттенков иудаизма, как и ислама.
1. Иудаизм начала эры был очень миссионерским. Потом он перестал быть таковым по совершенно практическим причинам, из-за запрета иудейского миссионерства церковью.
На практике, ислам стремился к овладению миром только небольшой период после своего возникновения. Аналогичные доводы о стремлении к мировому господству обычно выдвигаются против евреев.
2. В иудаизме очень развиты и эсхатология, и концепция весьма привлекательного потустороннего мира. Доктрина девственниц в исламе – это личное мнение Аль-Кутба, и чуть ли не все теологи напоминают, что ее не следует принимать буквально.
3. Этика ислама тоже имеет, по их мнению, божественное происхождение. Ислам стремится не подчинить народы, а сделать их равноправными мусульманами.

By: Бер

Бер — Mon, 09 Nov 2009 07:12:57 +0000

Дополнение.
Насчет того, что “мы пришли сюда недавно” – это тоже еврейско-атеистическое заблуждение, делающее атеистов морально слабыми, толкающее их подчас в левацкий уклон.
Еврейское присутствие в Земле Израиля не прекращалось НИКОГДА – со времен Йошуа бин-Нуна. При всех изгнаниях здесь всегда оставались хоть несколько еврейских общин. А все остальные евреи во всем мире поддерживали эти общины материально и морально, т.е. все религиозные евреи всегда присутствовали здесь – как духовно, так и материально (финансовой помощью зесь живущим). И где бы они сами не жили, но каждодневно в молитвах вспоминали Йерушалаим. Так что пришельцами тут явно оказываются арабы (вкупе с христианами).

By: Бер

Бер — Mon, 09 Nov 2009 06:48:11 +0000

Лозунги – вещь, безусловно, полезная, сплачивающая ряды. Что и продемонстрировано уже здесь – в комментариях читателей.
Но место их – на знаменах и транспарантах. А жанр статьи все-таки требует какого-то хоть мало-мальского обоснования этих лозунгов. Увы, здесь Овадье чтой-то изменило его безусловное умение выстраивать цепочки убедительных доводов. Последний – лозунговый – абзац в полторы строки провис у него в пустоте. Более того, содержание сей небольшой заметки скорей даже противоречит самим лозунгам – в предыдущих абзацах утверждается как буд-то бы неразличимость иудаизма и ислама по сущностным параметрам. Так, какие-то только вкусовые отличия, типа яблока от апельсина – дело личного выбора и рецепторов на языке.
Но вот это как-раз и является нонсенсом.
Иудаизм сливается с исламом только при очень поверхностном взгляде (впрочем, достаточно характерном для атеистов, не слишком любящих задумываться). Сущностные отличия, однако же, есть, и они очень существенны. И явно видны всем, кто умеет думать и сравнивать.
1. Иудаизм – религия семейная, а ислам – миссионерская, агрессивная. Отсюда, нам нужна только наша земля, а им – весь мир. И современный маленький Израиль у них кость в горле только потому, что наглядно демонстрирует недостижимость их цели, т.е. их собственную слабость.
2. Иудаизм – религия жизни, в исламе же – апофеоз смерти, т.е. устремление к загробным девственницам.
3. Иудаизм – религия этическая, первая провозгласившая получение высокой морали свыше. Причем, не только для евреев, но и для всех прочих монотеистов. Потому почетное место в будущей жизни утверждается для ВСЕХ праведников, независимо от формы их верования. Ислам – религия ограничивающая определенную мораль только сообществом своих последователей. Остальным же уготованы адские муки в загробье да и в нынешней жизни им полагается только смерть от руки «правоверных» или, в самом лучшем случае, приниженная жизнь под их сапогом и в их гаремах.
Ну, ладно, пока хватит и этих трех пунктов (даже четырех – третий пункт просится быть разложенным на два – по тутошнему бытию и после-тутошнему) .

By: Бер

Бер — Sun, 08 Nov 2009 21:31:40 +0000

Лозунги – вещь, безусловно, полезная, сплачивающая ряды. Что и продемонстрировано уже здесь – в комментариях читателей.
Но сие работает, когда пишется на знаменах и транспарантах. А жанр статьи все-таки требует какого-то хоть мало-мальского обоснования этих лозунгов. Увы, здесь Овадье чтой-то изменило его безусловное умение выстраивать цепочки убедительных доводов. Последний – лозунговый – абзац в полторы строки провис у него в пустоте. Более того содержание сей небольшой заметки как буд то даже противоречит самим лозунгам – мол, иудаизм и ислам неразличимы по сущностным параметрам. Так, какие-то только вкусовые отличия, типа яблока от апельсина – дело личного выбора и рецепторов на языке.
Но вот это как-раз и является нонсенсом.
Иудаизм сливается с исламом только при очень поверхностном подходе. (впрочем, достаточно характерном для атеистов, не очень-то любящих задумываться). Сущностные отличия, однако же, есть – и они очень существенны. И явно видны всем, кто умеет думать и сравнивать.
1.Иудаизм – религия семейная, а ислам – миссионерская, агрессивная. Отсюда, нам нужна только наша земля, а им – весь мир. И современный Израиль у них кость в горле только потому, что наглядно демонстрирует недостижимость их цели, т.е. их собственную слабость.
2.Иудаизм – религия жизни, в исламе же – апофеоз смерти, т.е. упование лишь на загробных девственниц.
3.Иудаизм – религия этическая, первая провозгласившая получение высокой морали свыше. Причем, не только для евреев, но и для всех прочих монотеистов. Ислам – религия ограничивающая этические принципы только сообществом своих последователей. Остальным же – несется смерть или , в лучшем случае, подкаблучное состояние.
Ну, ладно, пока хватит и этих трех пунктов.

By: Anonymous

Anonymous — Sun, 08 Nov 2009 19:51:01 +0000

Особенно после предложения о переселении на Марс.
Израиль катится в ПРОПАСТЬ.

By: Zinovy

Zinovy — Sun, 08 Nov 2009 19:48:41 +0000

Moy komp zablokirovan, tak kak ya vsyo vremya povtoryyu v VOINE SLOV “Poka my budem nazyvat arabov Svyatoy zemli palestintsami, my budem terpet’ porazheniye v ideologicheskoy svare.Yevrei boleye palestintsy, chem araby!” Pozhaluista, razblokiruite moy komp.