Comments on: Подрыв несуществующего доверия

By: Павел

Павел — Fri, 25 Jan 2008 18:16:18 +0000

Продюсеры израильской внешней политики в лице нашего полит. истеблишмента -не самостоятельно мыслящие люди,олигофрены,иными словами.В купе с концептуально слабой администрацией Белого дома,они(будь они неладны) сейчас совершают на наших с вами глазах ошибки,которые чреваты необратимо скверными последствиями для конкурентного политического имиджа страны и в конечном итоге ведут к полной деморализации общества…Акцентируйте,господа,к кому следует присмотреться в контексте предстоящих выборов…я очень слабо ориентируюсь на этом поле!

By: Elena

Elena — Fri, 30 Mar 2007 00:44:49 +0000

С каким восторгом США приняли утверждение ЛАГ Саудовского ультиматума Израилю, наверно, у арабов глаза полезли на лоб от неожиданного восторга американцев от того, что наконец Израиль будет уничтожен. Ну а Ольмерт, как пресмыкающее, конечно с восторгом заявляет, что благодаря поражению Израиля в Ливанской войне, (какая удача ) арабы наконец то поймут, что слабые евреи не такое уж большое несчастье для них и именно это будет способствовать установлению мира на Б.Востоке по Саудовскому сценарию.

By: emanuelpol

emanuelpol — Wed, 28 Mar 2007 07:02:05 +0000

To Turch:
Происходящее сейчас, это уже не “истец подкрался
незаметно”. Это – большой медный таз, которым
нас всех может накрыть. Как мне представляется,
“агония” – наиболее подходящее к моменту слово.

By: Turch

Turch — Wed, 28 Mar 2007 06:00:41 +0000

to Emanuelpol. Ага. Революция и война – это всегда кровь и страдания ни в чем не повинных людей. Убийства детей – ангелов Божьих – страшный грех на душу любой нации. А разве сегодня не война идет против Израиля? Арабы именно так и говорят: Шалит – военнопленный! ВОЕННО – ПЛЕННЫЙ! И говорят с позиции силы: мы вам освободим Шалита, если вы сделаете то-то и то-то. И, соответственно, коль это война, в которой берут пленных, логично было бы залить Газу – вражескую территорию – напалмом. И все дела. Нет Газы – нет вопросов. Им – урок, а вам – наука. Что касается революции… А разве не революция произошла в Израиле? Смотри: Подстава по отношению к Нетаниягу и последующая победа Барака на выборах – не революция, не заговор “мироносцев”? Вывод войск из Ливана – не революция? Это что, брат, ЭВОЛЮЦИЯ?! Это – настоящая Р Е В О Л Ю Ц И Я ! Ведь, отступление, запланированное заранее, проводится с определенной подготовкой. С предусматриванием важнейших вероятных последствий. А здесь было – бегство и предательство по отношению к ЦАДАЛу. И всему этому предшествовал ЗАГОВОР. Такое при эволюции не возможно. И еще про революцию. Как пел Высоцкий: “настоящих буйных мало”. Революции всегда делают фанатики, выдающиеся личности, подлинные вожди. Нет вождя – нет революции. И классические ситуации тут ни при чем. Порой, и в сытых, просвещенных странах появляются фюреры и готовят захват власти, а потом его осуществляют. Только тут мы видим, что у арабов избыток вождей, а у евреев – явный дефицит.

By: emanuelpol

emanuelpol — Mon, 26 Mar 2007 18:34:55 +0000

Утверждать не могу, но, полагаю, – да.
Революционная ситуация должна созреть, это
классика, ну и что-то должно послужить катализатором. В случае с Матитьягу это был
тов. Кесарь (это в любой Гемаре написано). Не
захоти он попробовать дочь первосвященника,
ситуация могла бы тлеть и по сей день.
Про Акиву ничего не скажу, не знаю. Но ведь
вся история построена на сходности обстоятельств. Разве что декорации рознятся.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Mon, 26 Mar 2007 15:15:37 +0000

To EmanuEl: полагаешь, Маккавеи так же рассуждали? Или р.Акива?

By: emanuelpol

emanuelpol — Mon, 26 Mar 2007 06:39:09 +0000

Дани, десяток я насчитаю одной левой, но дело-то
не в этом. Я разговаривал, и не с одним, на
извечную тему “что делать?”. Ответ: ничего,
в смысле нечего – мы в полной жопе. В принципе,
это нормальное и естественное завершение жизни
человека, когда он решает заменить законы
Творца своими собственными. Изменить что-либо
силовыми решениями невозможно, это еще никому
не удалось. Поэтому харедим, печально взирая,
продолжают жить в своем замкнутом мире и ждут
Избавления. Свернуть голову левым, как пишет
Turch, они не могут. Нужна революция в сознании,
но не замена эволюции революцией – ничего, кроме
рек крови, из этого не выйдет.

By: Turch

Turch — Mon, 26 Mar 2007 05:36:45 +0000

to Danny. Можно, конечно, различать принадлежность к народу Израиля и еврейству… Тем более, что это разные вещи. Так ведь и Мединат Исраэль и Эрец Исраэль – настолько же разные вещи! И израильский патриотизм, дух сионизма, как ни странно для многих, я порой встречал у неевреев. Это люди, которые, не приведи Бог, продолжат список Праведников Мира. И сколько мы встречаем ненавистников Израиля и сионизма среди не только израильских левых, но и среди ультраортодоксов! А уж, они, стопроцентные правые. Про раввинов не берусь судить, я далек от религиозности (мне было бы совестно причислять себя к религиозным). Я к ним просто отношусь с уважением. Мне только не понятно почему они, если уж на то пошло, до сих пор не свернули башку израильским левым?

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Sun, 25 Mar 2007 22:50:52 +0000

Сколько ты реально насчитаешь раввинов в нормальном смысле этого слова? Я десятка с ходу насчитать не могу.

By: emanuelpol

emanuelpol — Sat, 24 Mar 2007 22:07:37 +0000

Дани, раввины не выродились, просто их очень
мало, даже на всех желающих не хватает. Конечно,
идет естественный процесс “еридат дорот”, но я
не думаю, что можно говорить о вырождении.
Другое дело, когда все рушится – рушится все.
Так ведь пророки об этом и говорили.