Израильские левые проводят последовательную политику нигилизма: атеистическая демократия вместо иудаизма; отказ от идеологически чувствительных территорий, чтобы их не эксплуатировали правые; ликвидация системы безопасности, чтобы полагаться на другие страны и плясать под их дудку. По большому счету, левым вообще ничего не нужно делать: их цели достигаются тогда, когда все катится своим чередом. Обычно все наоборот: правые консервативны и склонны к бездействию, тогда как левые стремятся к переменам. Но израильские правые вынуждены демонтировать глубоко эшелонированный левый режим. Единственный способ этого достичь – отказаться от ложного консерватизма и перейти к радикализму, облечься в тогу революционеров. Возьмем для примера Маккавеев. Религиозные фундаменталисты и образцовые консерваторы, они взяли на вооружение крайний радикализм и начали жестокую гражданскую войну, которую доверчивые евреи сегодня отмечают как праздник Ханука.

А теперь посмотрим на ложных правых, выигравших израильские выборы. Можно даже не касаться темы «Ликуда», цели которого такие же левые, как у «Мереца»: Нетаньяху поддерживает мирный процесс с несколькими второстепенными оговорками. В каком-то смысле его политика даже более пропалестинская, чем у «Мереца»: если ультралевые хотят просто уйти с территорий, то Нетаньяху готов помогать палестинцам экономически.

Посмотрите на Либермана. Его девиз «Нет лояльности – нет гражданства» изобретен рекламным копирайтером. Собственная цель Либермана была сформулирована гораздо более умеренно: «Нет альтернативной службы – нет государственного пособия». Ни одна из этих формул не имеет ни малейшего шанса в Кнессете, поскольку электорат антисионистских ультраортодоксальных партий не служит в армии и не присягает на верность государству. Без харедских партий правые просто но смогут собрать достаточно голосов, чтобы проголосовать за подобный закон. Шансы, что «Кадима» рискнет ради этого закона своими арабскими избирателями, крайне малы.

Если говорить об обмене населением, программа Либермана несостоятельна с точки зрения международной правовой системы: Израиль и Палестина не могут заключить такое соглашение, которое лишит израильских палестинцев их гражданства. Никакой гражданин не может быть лишен гражданства иначе как за нарушение закона. Меня меньше кого бы то ни было волнует международный закон, когда он противоречит еврейским целям, но ведь если Либерман готов вызвать гнев мирового сообщества, лишив израильских арабов гражданства, то почему бы не вызвать гнев чуть больший и не переселить арабов на пятьдесят километров – в Иорданию?

Либерман клянется сохранить Храмовую гору и Голанские высоты под юрисдикцией Израиля. Очень хорошо, но что в этом правого? Сирия не нападает на Израиль не потому, что лишена голанского плацдарма, но из-за страха перед ответным ударом. Голанские высоты не принципиальны для Израиля ни в религиозном, ни в военном отношении. Повторимся: для Израиля правильно и справедливо аннексировать Голаны после трех войн с Сирией, однако аннексия не имеет отношения к правым взглядам. Закон об аннексии поддержали даже левые парламентарии.

Удержание Храмовой горы – цель похвальная, но правая ли она? Какой смысл удерживать место непрекращающегося еврейского позора, где евреям запрещено даже молиться, а мусульманам разрешено возводить постройки?

Поддельные правые призывают сохранить еврейскую идентичность Израиля. О чем это они? Что именно делает наше государство еврейским? Если арабы составят 50% населения, то смогут ли они придумать такой закон, который сделает это государство еще менее еврейским? Мусульманские капища оккупируют Храмовую гору, арабы наводняют Иудею, Самарию и Малый Израиль, арабский язык признан официальным, неевреи составляют треть всего населения, иудаизм полностью изгнан из государственных дел, евреи погибают от нападений в большем количестве, чем где бы то ни было в мире, а правительство относится к ним хуже, чем к арабам. В Израиле только и осталось еврейского, что правительство еврейских политических отбросов.

Только в политическом вакууме, созданном запретом «Каха», партии «Ликуд» и «Наш дом – Израиль» могли снискать репутацию правых. В действительности они занимают боязливую центристскую позицию, стремящуюся сохранить видимость еврейскости, отказавшись от ее сути. Стоит появиться настоящему правому лидеру, и избиратели сразу же увидят, что Нетаньяху и Либерман всего лишь чуть более агрессивные версии Барака и Ливни.

Подлинная правая повестка дня заключается в следующем:

1) Израильское государство прочно укоренено в иудаизме. Следовательно, никакого оплачиваемого труда в Шабат, закваски в Песах и гомосексуализма в любое время. Государству не обязательно быть ультраортодоксальным, достаточно соблюдать только то, что прямо прописано в Торе.

2) Кроме евреев, в Израиле могут жить только обращенные (герим). Язычникам (например, тайцам) здесь нельзя находиться ни под каким предлогом – ни рабочим, ни туристам.

3) Израильские границы простираются от Суэцкого канала до Литани и от Средиземного моря до Евфрата. Мы не стремимся завоевать пространство в этих границах, но все, чем нам удалось завладеть, – наше навсегда.

И постройте уже, наконец, Храм.