Саид фактически предлагает «сверхравенство», а именно, не только обращение с палестинцами, как с равными, но и защиту их прав другими. Он негодует, что Египет ничего не потребовал для палестинцев, заключая Кэмп-Дэвидское соглашение. Прежде всего, это неверно, так как соглашение постулирует палестинское самоопределение, ставшее ещё одним пунктом палестинской платформы. Далее, почему Египет или кто угодно должен отстаивать интересы палестинцев, продумывая Кэмп-Дэвидское соглашение? Египтяне и палестинцы – не соотечественники; у них разные культуры, и они говорят на разных диалектах; сходство религий не вдохновило палестинцев на войну с Индией на стороне Пакистана. Какие же основания ожидать поддержки от Египта, тем более в Кэмп-Дэвидском соглашении, когда Египет должен был в первую очередь думать о своих интересах? Соглашение Египта с Израилем не ущемило права других арабов. Саид очерняет всё египетское, фактически ведя идеологическую войну, даже утверждая, что «угождающий США» президент Мубарак непопулярен, в то время как египтяне любят его.

Пытаясь увязать равенство с особыми правами, профессор говорит, что меморандум Вай-Ривер заставляет Палестинскую автономию заботиться об израильской безопасности, а не наоборот. Он, должно быть, полагает, что Израиль ответственен за палестинскую безопасность. Израиль не интересуется внешними делами Палестины и вторгается на территорию Палестинской автономии только в порядке проведения ответных мер. Безопасность Палестины полностью обеспечивает громадный полицейский аппарат, хотя у неё и нет армии, единственным объектом нападения которой был бы Израиль. Палестинская автономия обязывается не давать на своей территории пристанища антиизраильским террористам – единственная, не такая уж ошеломляющая уступка.

Профессор Эдвард Саид осуждает Израиль и за то, что он выпустил около ста палестинских преступников; но палестинцы должны справляться со своими ворами сами. Оказывается, не все палестинцы в израильских тюрьмах – политические заключённые.