Продолжительный израильско-палестинский конфликт вызывает системные искажения в израильском обществе – в экономике, морали, политике. Быстрая эффективная война не оставила бы долгих последствий. Долго игнорируемые проблемы, как хронические болезни, требуют более жестких решений, чем были приемлемы изначально. Хотя некоторая форма сосуществования с местными арабами, как форма, которая может разрешить израильско-палестинский конфликт, была однажды возможна, сейчас, когда Израиль дал им надежду на собственное государство, нет безболезненного пути назад. Израиль должен или дать им территорию, или уничтожить палестинские поселения и изгнать их далеко – не в лагеря беженцев в соседних странах.

Иордания и Ливан, недовольные лагерями беженцев как источником антигосударственных и повстанческих беспорядков, легко примут израильский ультиматум, чтобы их запретить. При подобном разрешении истории израильско-палестинского конфликта насильственная культурная ассимиляция должна дополнить депортацию: палестинцы недостаточно отличны от арабских мусульман, чтобы сформировать собственную культуру.

Хочет ли Израиль в арабо-израильском конфликте экономический и социальный прогресс в арабских странах?
Израиль должен определиться, как влиять на арабские страны, пытаясь привести к завершению израильско-палестинский конфликт. Он может помогать арабам строить зажиточные демократические государства, граждане которых не будут склонны к войне. Искусственная мгновенная демократизация феодальных арабских обществ, впрочем, бесполезна, как мы видим в Ираке; в лучшем варианте, она займет десятилетия. Германия, хотя номинально монархия, была чрезвычайно законопослушной и имела парламентский опыт, центральные факторы в переходе к демократии. В Японии, иерархия, уважение к власти и малая разница в платформах политических партий (поскольку критических вопросов мало) удерживают страну автократичной под зонтом избирательной демократии. Арабов лучше сравнивать с Россией: беззаконие, религиозное (арабы) и идеологическое (россияне) лицемерие, презрение к власти, распространенная коррупция, технологическая отсталость, агрессивность, терпимость к страданиям и ангажированность. Пока каждая российская попытка установить демократию провалилась, несмотря на почти девяносто лет выборов после падения монархии. Людям требуются определенные качества, чтобы сдерживать правительства и предотвращать сползание в автократию: базовое политическое образование, любовь свободы, уважение к закону – качества, которые приходят со временем. Это особенно существенно с учетом истории Палестины: умеренная автократия может сдерживать насилие, тогда как демократия приведет к власти исламистов, поскольку они единственная морально незапятнанная группа и могут обещать впрыскивание субсидий из Саудовской Аравии и мусульманских благотворительных обществ по всему миру. Для израильско-палестинского конфликта демократия в Палестине убийственна.