Comments on: Иран-Россия-Китай: крепнущий альянс

By: Andreyy21

Andreyy21 — Sun, 25 Nov 2007 21:59:48 +0000

С чего ты взял, что китайци, живущие в США примут сторону Китая??? они с такил же успехом могут принять сторону США. Иначе зачем они уезжали???

By: Историк

Историк — Wed, 18 Jul 2007 19:26:19 +0000

Китай может ответить США даже не задействуя свои ВС. Число китайцев в США и странах, где есть уязвимые объекты США, слишком велико, чтобы отправить всех в лагеря, как японцев во Вторую мировую. Лояльность этих китайцев исторической родине и их доступ к соответствующим технологиям не стоит недооценивать, как и здравый смысл американцев. Поэтому не волнуйтесь понапрасну. Китай никто и пальцем не тронет.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Wed, 15 Nov 2006 06:09:48 +0000

Увы, действительно не очень верится. Хотя, в свете проигрыша республиканцев и внезапных встреч Буша с Ольмертом и Путиным, и обнаружения плутония в Иране, все может быть.

By: middle

middle — Tue, 14 Nov 2006 21:13:50 +0000

А вот подождем и посмотрим, какие меры США будут против Ирана принимать. Что-то после Сев.Кореи не очень верится, что до войны дойдет.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Tue, 14 Nov 2006 18:40:09 +0000

Почему же не проходят? Китаю нечем ответить США, Ирану тоже.Так зачем же Северной Корее использовать ядерное оружие против России? У чеченцев нет достаточно денег, чтобы купить бомбу. Путин это четко понимает, и прохладно поддерживает санкции по Северной Корее, разве что чтобы не усиливать соседа.

By: Boonkers

Boonkers — Tue, 14 Nov 2006 09:11:48 +0000

Уничтожение ядерных объектов Китая и Ирана может привести к такому хаосу на планете, что очень актуальным станет вопрос о выживании человека как вида. Операции подобного масштаба просто так не проходят. Это вам все-таки не Ирак.P.S. Очень надеюсь, что северокорейцы, пусть даже из опасения возмедия со стороны США, не используют ядерную бомбу. До США от них далеко, а до России рукой подать.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Tue, 14 Nov 2006 00:23:01 +0000

Неоднозначно. Прежде всего, Шохер не защищает США. Напротив, критикует зависимость Израиля от США.Те же пакистанцы и северокорейцы не используют ядерную бомбу, в значительной степени, из-за опасения возмездия со стороны США. Ядерное оружие в руках цивилизованных стран имеет роль сдерживания.Не принимать позицию – значит, противодействовать ей, а не игнорировать. Противодействие оси Россия-Китай-Иран заключается не в бомбардировках России, а в уничтожении ядерных объектов Китая и Ирана. Которые, в отличие от России, реально не могут ответить США. Несправедливо, но полезно.

By: Boonkers

Boonkers — Mon, 13 Nov 2006 22:22:27 +0000

Ну чтобы статья была объективной, необходимо написать, что Запад также исходит из своих корыстных интересов. Далее, что значит: не вправе принять их позицию. Это что – проигнорировать. Уважаемый автор, по моему глубокому убеждению, будь у тех же США возможность проигнорировать позицию России и Китая, они бы не замедлили ей воспользоваться (см. бомбордировки Сербии, агрессию против Ирака). Ну а если уж быть совсем объективным, то, на мой взгляд, любую статью, посвященную ядерному оружию, следует начинать с краткой справки, а именно:1. Первыми атомную бомбу испытали и приняли на вооружение США2. Первые и единственные, которые скинули атомную бомбу на людей, были США (Хиросима и Нагасаки)3. Наибольшим ядерным арсеналом в мире обладают Россия и СШАНу это так. Чтоб люди поминили.