Comments on: Война решает все

By: SAMSON

SAMSON — Thu, 15 Oct 2009 20:34:32 +0000

Один вопрос:в этой группе пацифистов,которую описы-
вает О.Шохер,педики все или там был хоть один(одна)
нормальный(ая)? А израильские пацифисты тоже все
педики? Это они так преодолевают свою ущербность?
Пацифисты,гуманисты,идеалисты и прочие люди”доброй воли”,конечно,тоже нужны хотя бы для того,чтобы
иногда напоминать озверевшему миру о высоких идеа-
лах Добра и Справедливости,но они все были бы оправ
даны только в том случае,если бы и в монолитном ис-
ламском мире рождались бы и могли бы беспрепятст-
венно действовать подобные “идиоты”,пардон,”люди”.
А поскольку этого нет и,скорее всего,никогда не будет,то относиться к ним нужно как к капитулянтам
и,возможно,как потенциальным предателям.Для Израи-
ля низовому народному миролюбию и пацифизму обяза-
тельно должно соответствовать такое же(или другое)
зримое низовое народное арабское миролюбие как признанное широкое общественное движение,а иначе
польза от всех соглашений и договоров-”холодный мир” как максимум возможного.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Thu, 15 Oct 2009 17:07:50 +0000

Учтем пожелания

By: Александр

Александр — Tue, 13 Oct 2009 12:24:00 +0000

Хорощая статья, содержательная. Предлагаю также статьи на следующии темы: “Дважды два – четыре”, “Ночью темнее, чем днем”, “Вода – мокрая”, “Масло – жирное”.

By: сергей

сергей — Tue, 13 Oct 2009 08:42:51 +0000

Замечательное дело- победить в войне, повегнуть всех в силовом противостоянии. Все паранойяльные так считают.
Вот если бы поверженные еще бы не восставали…..

By: Aгасфер

Aгасфер — Mon, 12 Oct 2009 19:01:23 +0000

На протяжении последних 2500 лет в одном только западном мире произошло более 1000 войн. В среднем это означает войну каждые два с половиной года! Таким образом, нормой международных отношений следует считать войну, а не мир. Это означает, что “мир” – это не более чем подготовка к войне, и что мирные договора ничего не стоят.
Si vis pacem, para bellum

By: Сесембеки

Сесембеки — Mon, 12 Oct 2009 16:10:43 +0000

Народы древних государств Средней Азии или были уничтожены или перешли к современным Афганистану, Ирану ну и к среднеазиатским республикам.
Армяне частично остались, частично были уничтожены, частично стали мусульманами и т.д.
Те же болгары – от них осталась крохотная часть.
Сербия и сейчас теряет свою територию.
Россия – отдала територии Китаю.
Украина теряет – проиграла Румынии територию вокруг острова Змеиный.
Эти страны сейчас на грани распада, кроме того в них идет процес вымирания – депопуляция.
Это если ЕС не возмет их под свое крыло.
Скорее всего через десятилетие этих стран уже не будет.
Общее в истории всех народов – они рождались, жили и умирали.
С одной стороны – да вроде как потеря, с другой точки зрения – вроде как сами и виноваты в своей гибели.

By: Вавила

Вавила — Mon, 12 Oct 2009 13:06:59 +0000

“Война ничего не решает,… в длительной перспективе ничто ничего не решает.” Это неверно.
В итоге войны может исчезнуть государство и целый народ. Древние государства Средней Азии – Хорезм, Согдиана, Бактрия вместе с ираноязычными народами их населявшими исчезли в результате нашествий кочевников. Современные таджики это остатки тех народов, укрывшиеся горных долинах других государств. Другой пример – армяне разбитые турками и живущие сейчас на одной десятой их прежней территории. Никто не может поручиться за будущее их государтсва.
Иудея, разбитая римлянами прекратила своё существование. Через две тысячи лет потомки населения этой страны тщетно пытаюся восстановить жизнеспособное государство…
Нужны ли еще примеры?
Каждый древний народ это социо-биологическая разновидность homo sapiens sapiens. Её потеря невосполнима как исчезновение всякого вида жизни.

By: Сесембеки

Сесембеки — Mon, 12 Oct 2009 07:31:04 +0000

В Италии даже поговорка есть – после войны всегда наступает мир.