Comments on: К вопросу о ядерном оружии азиатских коммунистов

By: Зеев

Зеев — Sun, 09 Jan 2011 17:58:38 +0000

Вобще-то применение оружия – вопрос не связанный со страной проживания. Главное, что нельзя себя обманывать. Если создается оружие, то оно создается для применения. Само собой, что “главная часть любого оружия – голова его владельца”.

By: de-valmont

de-valmont — Sun, 25 Apr 2010 19:40:09 +0000

Почитал , почитал и понял. Автор этих статей явно не живёт в Израиле.
Если бы он жил тут он бы не стал так агитировать применять ядерное оружие.

By: emanuelpol

emanuelpol — Sun, 15 Oct 2006 20:32:37 +0000

Насчет ядерного оружия ничего не скажу – неспец, хотя то, что видел в документальных лен-тах впечатляет. Во всяком случае, японцам двебомбы на пробу хватило, чтобы стать нормальнымилюдьми. Они, вон, сегодня Штаты на корню скупа-ют. Без плутония. Чем же корейцы хуже? Я уже писал: не те сегодня войны. Сегодня нужныне реки крови, а реки бабок. Кто больше нашин-ковал капусты, тот и победитель. Но если вдругтем же Штатам сегодня понадобится полигон типавьетнамского, КНДР предоставит его по первомутребованию. А идейное обоснование в стиле”американского империализма” они всегда найдут.О бедном Насралле замолвлю два слова: где он,этот Насралла? Что-то его не видно. Это кратко.А вообще нужен отдельный разговор.И еще раз о плутонии. Что, в мире уже закончи-лись наличные, нет серьезных покупателей?

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Sun, 15 Oct 2006 11:53:08 +0000

“Чем и кем они в таком случае будут править?”Да все теми же. Мощность ядерного взрыва не так велика, как принято думать. Радиус сплошного поражения 20кт бомбы всего-то около 150м. Радиус летальной радиации – около 250м. Страну не уничтожишь. Вот ядерные объекты бомбить – это да.”Назрелла обделался не на шутку”У меня иное мнение. Почему ты полагаешь, что Насралла испугался? Мне представляется, он торжествует.”выкупить у корейцев плутоний, – только аппе-тит разжигать. Это как выкупить заложников утеррористов.”Многда нужно идти и на это. Кто реально отказался бы выкупить, скажем, сто тысяч заложников? В случае северокорейского плутония речь о еще большем числе потенциальных жертв. Террористы, которые реально угрожают такому числу людей – достаточно серьезная сила, чтобы с ними вести переговоры. Шохер, кстати, предлагает действовать еще и иным способом: взят в заложники Мекку.

By: emanuelpol

emanuelpol — Sat, 14 Oct 2006 21:13:39 +0000

Могу согласиться с Дани, что голодные страныядерным ударом не испугать. А вот правительстваэтих стран – вполне можно. Чем и кем они в та-ком случае будут править? Что касается Ливана,не похоже, чтоб его кто-то сильно пугал. Я хорошо помню кадры, где “синьерита” досталасвой утиральник. Но как только стало понятно,что “хозяин пошутил”, все стало на место. А вотНазрелла обделался не на шутку. Видимо, намдалеко не все показали в Ливане. Лично у менянет никаких сомнений в военно-экономическихспособностях Израиля, хотя нам все время пыта-ются доказать обратное – маленький, слабенькийс вечной собачьей оглядкой на Америку и т.п.Разумеется, если исходить из коммерческих ин-тересов, можно и дальше играть в диалоги. Темвременем корейцы и им подобные укрепляются вубеждении, что “серьезный” разговор не состоит-ся и наращивают потенциал. Таким образом раньшеили позже, но придется признать, что диалогзакончился. Но стоимость признания многократновозрастет. Или кто-то серьезно думает, чтоэтих ребят удастся перевоспитать?А выкупить у корейцев плутоний, – только аппе-тит разжигать. Это как выкупить заложников утеррористов. Пару слов господину Hyde. Я прочитал рекомендо-ваную вами статью на статью и всю тёрку. Действительно, не пожалел. Только трехомудь всеэто, ребята сами себя заболтали до синевы.С уважением ко всем и наилучшими пожеланиями,Имануэль. Иерусалим, emanuelpol@gmail.com

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Sat, 14 Oct 2006 17:29:52 +0000

в чем же этическое отличие конфуцианства от монотеизма? Конфуций, как и Левиты, выкорчевывал культ предков.что же касается дискуссии на этой ссылке, то Ницше бы возмутился, узнав, что его считают последователем того самого Гуманизма, который он разносил в пух и прах.Можно, конечно, выстроить цепочку “Гуманизм – социальный инжиниринг – социализм – тоталитаризм”, но это уже слишком далеко. В производстве красок используется казеин, но кто же назовет краску производной молока?

By: Mr Hyde

Mr Hyde — Sat, 14 Oct 2006 10:04:33 +0000

Режимы Ленина, Гитлера, Муссолини – закономерные плоды европейского Гуманизма и Просвещения.Ленин, похоже, задумался и спохватился (может, гены дедушки Бланка сказались ), попытался хоть частично вернуться к норме (НЭП), но было уже поздно. Почитайте вот этот материал и последующую дискуссию, причем не поленитесь отследить все треды. Не пожалеете!http://kyshara.livejournal.com/20537.html#cutid1Китай, Корея – это другое. Они пользуются теми же инструментами (тотальный контроль над обществом), но философия другая. It is not a derivation from the ethical monotheism.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Fri, 13 Oct 2006 21:28:53 +0000

А что есть практический коммунизм? Общинный тоталитаризм, пожалуй. Много ли режимы Сталина, Брежнева имели от Просвещения?Кстати, Трумэн когда-то именно в Корее отказался применить ядерное оружие. Овадия об этом пишет в книге.Ядерным ударом не испугаешь страны, где от голода умирает неизвестно сколько миллионов. Не дураки китайцы, и ментальность местную знают, но не прекращают диалог с С.Кореей. И южные корейцы тоже за диалог, хотя кому как не им требовать жестких мер против реального врага.Кто-то заметил, что если начать войну с Китаем и убивать миллион китайцев в сутки, то они это восполнят обычной рождаемостью; ну, с учетом гиперболы. Уничтожить северокорейский реактор – да, Овадия требует этого. Но начинать масштабную войну с Кореей бессмысленно. Вот, даже Ливан не удалось легко запугать бомбардировками (да, там можно было усиливать атаки, понятно).

By: Mr Hyde

Mr Hyde — Fri, 13 Oct 2006 21:19:46 +0000

Овадия, демонстрирующий в большинстве своих статей завидную проницательность, в этом случае, по моему, неправ.Северная Корея – не СССР.Я не вполне уверен, что это государство можно назвать коммунистическим. Коммунизм – детище западной цивилизации, продукт развития идей философии Гуманизма и Просвещения.В случае Северной Кореи мы имеем дело с чем-то иным, не адекватным нашей культуре.Боюсь, что истинно Маккиавелиево решение в этом случае совпадет с решением, принятым некогда Г.Трумэном.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Thu, 12 Oct 2006 20:38:35 +0000

Корейцев называют азиатскими евреями. Больно умные и ученые. С ними другой подход нужен.