Comments on: Взятки, а не помощь

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Thu, 26 Jul 2007 14:14:34 +0000

В 1973 США не дали Израилю нанести превентивный удар. Помощь пришла уже после того, как Израиль разгромил египтян.
Армию Египта была остановлена на уровне Митлы, поскольку дальше русские ПРО, установленные на Суэце, не доставали. Египтяне не умеют вести мобильную войну, вот и завязли.

By: Дмитрий

Дмитрий — Thu, 26 Jul 2007 09:00:15 +0000

Помощь США несёт куда больший смысл, чем “Груды тактически ненужного оружия” – гарантии неуничтожения. В 1973 году именно недвусмысленные слова Киссинжера (или как там его правильно) остановили армию Египта, определили её “странную пассивность”, когда Шарон мог попасть в окружение за каналом, когда не были расстреляны наведённые через канал переправы. Зря автор о США так. Даже об атомном оружии – саддама раздолбали именно под “соусом” поиска этого оружия. Так что позволение иметь атомное оружие – это тоже огромное благо со стороны “мирового жанжарма”.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Tue, 14 Nov 2006 18:42:07 +0000

Приведете пример технологичного оружия, критически полезного против партизан? Помощь США заключается в самолетах, бесполезных против террористов.

By: tahoma

tahoma — Tue, 14 Nov 2006 11:27:11 +0000

“борьба ультрасовременным оружием с партизанами абсурдна.”. Извините, но не совсем согласен. Ультрасовременное оружие, помимо поражающего фактора несет в себе и задачи уменьшения потерь своих войск. Другое дело, если бы вместо новых партий стрелкового и артиллерийского вооружения, в страну завозились новейшие технологии антитеррористической борьбы, в том числе и современные технологии обнаружения, слежения и проч.