Comments on: Противовес несдержанному суду

By: Совок

Совок — Mon, 05 Jan 2009 16:00:58 +0000

Все эти вещи хорошо известны, при всеобщем равенстве некоторые равнее. Но совершенно непонятно, как коммунисты и исламистыподчинили себе общественное мнение демократических стран. как вдруг оказались допустимыми такие нелепые вещи, как однополый брак? Нелепые потому, что детей общих нет, а тогда в чем смысл? Весь смысл “парадов гордости” – показать, что мне плевать на мораль, так зачем тебе венчание или штамп ЗАГСа или МВД? И зачем ЕС и США вешать себе на шею арабских паразитов из Газы, им что, мало тех, которые уже жгут машины и бьют стекла? Ведь не могли сразу все политики Западного мира сойти с ума. Что за этим? Не взятки, потому что они сами платят, ну и возьмите себе эти деньги. Нет, они хотят финансировать Ханию и его банду…

By: Владимир

Владимир — Mon, 05 Jan 2009 08:35:04 +0000

В России – еще хуже. Формируется новая монархия, когда Путин может сказать – мы пришлем доктора к этому олигарху – и капитализация одного из крупнейших предприятий страны падает вдвое. Инвесторы начинают выводить свои капиталы из России, что, в условиях уже начавшегося тогда Американского кризиса, несколько смягчает его в Америке, и вносит часть его в Россию. Вопрос для всех: кто правит Россией? Тот кто произнес слова о докторе? НЕТ. Те, кто подложил ему эти стова и протранслировал неоднократно их по телевидению, дав ложный сигнал инвесторам. Но кто это? Мы не знаем. Может быть, наш монарх сам захотел таких последствий, разработал и осуществил этот план, нанеся непоправимый вред России? Мы не знаем этого. Никто не будет расследовать это вредительство. Ни одна из наших помятых ветвей власти. Таким образом, полностью поддерживая Вашу статью, я хочу сказать, что мировой финансовый кризис является следствием мирового кризиса власти. Власть не соответствует новым реалиям мира.

By: александр

александр — Thu, 01 Jan 2009 11:30:44 +0000

Дорогу к храму- вы не показывайте хаму. Если одна часть общества отрезана от другой разными законами, то народа нет.
Хотелось бы обратить внимание на то, что датишники, ортодоксы, харедим или просто верующие добровольно идут в свои религиозные суды и, как правило, добровольно подчиняются их решениям. Эта судебная система, разработаная и описаная покалениями мудрецов талмуда на основе торы, практиковалась и усовершенствовалась евреями тысячелетиями, заменив собой государство. Секулярных же граждан Израеля заставляют подчиняться БАГАЦу и местным государственным судам при помощи штрафов, тюрем и силы оружия. При этом, как мы видим, несознательная часть секуляров ненавидит не тех, кто их подчиняет своему произволу, а тех, кто добровольно подчиняется своим судам. Однако, вместо того, чтобы разяснить несознательным ошибочную логику в нагнетании ненависти и расколе народа умные люди с высшим совковым образованием требуют подчинения всех и вся единой выдуманой конституции на основе надуманых законов. Но кем и когда выдуманых??? Римом? Спартой? Будой? Магометом? Испанской инквизицией? Третим рейхом? Британским парламентом? Бен Гурияоном? Москвой? Инопланетянами?”Вселенским Высшим Разумом”?

By: Совок

Совок — Wed, 31 Dec 2008 06:57:26 +0000

Ошибаетесь, проблема есть. Если одна часть общества отрезана от другой разными законами, то народа нет. Арабы живут по саоим законам, в том числе производительный труд – позор; ортодоксы живут за счет подаяний и не платят налоги, харедим служат в армии за тех и других, а полиция их преследует, как врагов, не считаясь с законами. Да простейший случай – после праймериз, на которых Фейглин одержал победу, одной фразой Биби отменил демократию в принципе – это нормально? Если не действует один для всех закон – наступает произвол. А в Израиле нет понятия ЗАКОН, у кого деньги, тот покупает закон, коррупция охватила все стороны жизни.

By: борис

борис — Mon, 29 Dec 2008 14:22:36 +0000

Полностью согласен с содержанием данной статьи.
Банк в частности Бен-Леуми-машкантаот в процессе выплаты постепенно уменьшают подарочную часть и переводит её в расчётную часть.При судебном разбирательстве банк фальшифицируя законы, поддержанные судьями,грабит получателей машкант-
имеются все подтверждающие документы.Судьи участвуют в данном грабеже и тем самым являются теми же преступниками.А если будешь возмущаться,то против тебя будут устроена провокация совместно с арией и полицией ,а адвокаты вместо того ,что бы требовать выполнения законов идут на сговор с
судьями.это и есть демократия по израильски.

By: Абрашка

Абрашка — Sun, 28 Dec 2008 19:47:59 +0000

не забывайте, что в Израиле Багац не нейтрален, а стоит на стороне “просвещенного человека” – как выразился А. Барак. А именно “светского, либерального, левого”. И при решении любого вопроса, относящегося к этим областям – суд не справедлив, а пристрастен.
Если бы на суде между обществом охр. природы и фабрикой судья был бы член общества охраны природы, любой адвокат потребовал бы замены судьи.
Или вопиющий пример с Рут Габинзон – юрист с мировым именем – которую А. Барак не допустил войти в Багац – поскольку у нее “неправильные взгляды”. Именно так и сказал.

By: Совок

Совок — Sun, 28 Dec 2008 08:27:53 +0000

Скорее, более важно отменить процентов девяности израильских нормативных актов.
С этим я полностью согласен. Но у Израиля даже нет кодекса законов, нет ограничения срока следствия, содержание подследственного под стражей подчинено произволу судьи. За то преступник, полежащий расстрелу, обращается с иском, требуя пенсию от государства за нанесенный им государству ущерб – курам на смех, но это слезы.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Thu, 25 Dec 2008 18:35:32 +0000

Лично я не вижу проблемы, что харедим в своих районах хотят жить по своим правилам. Наоборот, такую автономию нужно развивать: если у общины будет право регулировать форму одежды, то уж тем более будет право не пускать к себе арабов.

By: Danny the Admin

Danny the Admin — Thu, 25 Dec 2008 18:34:00 +0000

Не знаю подробностей об Англии и Франции, но Штаты стонут от активизма своего Верховного Суда, который давно и прочно заменил собою парламент.
Конституция же не панацея, вспомните СССР.
Скорее, более важно отменить процентов девяности израильских нормативных актов.

By: Совок

Совок — Thu, 25 Dec 2008 15:32:02 +0000

Не могу с Вами согласиться. именно отсутствие как конституции, так и просто кодекса законов поставило израильские судебные органы над законом, что очень удобно для неких закулисных сил. Манипулировать двумя десятками судей, передающими свою власть по наследству, куда легче, чем парламентом. Правда, в Израиле парламент предельно ослаблен политикой разбивки нации на множество общин с противоречивыми интересами. Но в США, Франции, Англии и других странах, где в течение 19-20 веков сложилось гражданское общество, три ветви власти удовлетворительно уравновешиваются. Сейчас в это гражданское общество впрыснут чуждый демократии элемент – исламская составляющая, и этой нагрузки, похоже, система не выдерживает. Так она и не разрабатывалась с расчетом на такую агрессию. Страшно подумать, что будет, когда агент ислама Обама вступит в должность.