Зрителя в основном интересуют плохие новости – эту особенность широко используют СМИ. Все исследования говорят о том, что люди стремятся узнавать и распространять хорошие новости, желательно преувеличенные, о своих друзьях и родственниках, и плохие новости, также преувеличенные, обо всех остальных, будь-то враги или просто незнакомые люди. Люди также предпочитают новости о людях своего пола, что говорит о том, что мы стремимся больше узнавать о тех, кто похож на нас.

В том, что касается Израиля, обе эти тенденции сплетаются в один порочный узел. Западной аудитории не интересны новости об арабских варварах – ведь это варвары, люди другого склада. Но поскольку культурному человеку ближневосточная проблематика все-таки немного интересна, западная аудитория начинает читать новости о евреях.

Евреи не относятся к числу друзей западного человека, и потому он хочет узнавать о евреях плохие новости. Вот почему западные СМИ показывают израильские удары возмездия по Газе, а не нападения “Хамаса”. В СМИ не работают порочные люди, нет: они просто следуют тенденции, чтобы зарабатывать деньги.

Но почему же тогда западная аудитория так любит кадры с африканцами, страдающими от голода, почему так хочет им помочь? Да потому что африканцы соответствуют стереотипу восприятия под названием “домашнее животное”: они милые, необычные, забавные, неопасные, слабые, полностью зависимые от своих доброжелателей. Заметьте, западная помощь Африке незначительна: к чернокожим относятся не как к людям, которым нужно дать все, что им требуется для выживания, а как к домашним любимцам, которым можно иногда бросить подачку, явив таким образом свое расположение.

Евреи имеют аналогичный статус у евангелических христиан, многие из которых уверены, что бедные евреи не прожили бы без их помощи. К евреям относятся не как к экзотическим животным, а как к людям с экзотической верой, почему-то не желающим принять христианское учение.

Попытки Израиля улучшить свой имидж в мировых СМИ фундаментально бессмысленны.