Samson Blinded: A Machiavellian Perspective on the Middle East Conflict
[ Back ] [ Next ]


Израильские интересы и политика в арабском мире

Каковы израильские интересы? Определяя их слишком размыто, Израиль в конце концов придет к одной из крайностей. Взяв на себя слишком много, он отправится искать по миру далеких монстров, и придет к банкротству в зарубежных операциях. Если он не будет достаточно охранять свои интересы, израильская ответная угроза утратит достоверность и спровоцирует вражеское нападение. Хотя есть искушение наставить на полной нормализации отношений с соседями, это никуда не ведет, поскольку определение расплывчато. Учитывая внутренние арабские соглашения о тарифах и преференции, Израиль будет втянут в бесконечные диспуты об открытии арабских рынков, которые всегда будут более открыты для других арабов, и торговые отношения с Израилем будут менее чем нормальными. Таможенный союз с Израилем неприемлем для арабов, чьи слабые экономики будут завалены израильским экспортом, а Израиль не будет приветствовать приток арабских гастарбайтеров. Открытие иностранных рынков отнюдь не невыгодно или необычно, как показывает преследование Британией коммерческих интересов военными средствами. В самом деле, Британия бы не допустила бойкота, как арабами Израиля. Свободная экономика, однако, выглядит лучшей политикой. Израиль не может диктовать арабскую экономическую политику и предпочтения. Это оставляет два практических определения национального интереса: военный отсутствие военных или террористических акций со стороны арабов, и экономический отсутствие дискриминации израильских компаний сравнительно с остальными неисламскими. Экономические преимущества, вероятно, не оправдывают затраты на большую войну, особенно учитывая, что арабские рынки сравнительно невелики и нефть доступна из других источников. Это рассуждение применимо только к длительной войне. Ошеломляющий первый удар и установление местного полицейского режима без участия израильских солдат, или требование дани, подкрепленное угрозой воздушной атаки с применением оружия массового поражения (ОМП) имеет смысл, пока арабы владеют нефтью. Такой подход, однако, требует уничтожить всякое сопротивление. Моделью являются римские карательные экспедиции, а не американское вмешательство в Ираке.

Если евреи решат, что экономические интересы в маленьких арабских рынках оправдывают содержание регулярной армии, это может стать приемлемой целью. Военные угрозы для защиты экономических интересов были обычны до 19-го века, но обычно от наций, которые все равно нуждались в регулярной армии для контроля своих империй. Содержание армии только для продвижения экономических интересов на Ближнем Востоке экономически нецелесообразно. Действительно большие рынки, однако, принадлежат членам НАТО или союзникам, против которых Израиль едва ли может применять силу. Доход от таких небольших рынков не оплатит расходов, но обойдется израильской экономике в утрату технологических преимуществ и зависимости от низкотехнологичных, малодоходных рынков, гарантированных военной силой.