Samson Blinded: A Machiavellian Perspective on the Middle East Conflict
[ Back ] [ Next ]


Целесообразность завоевания арабских государств

В войне отражения агрессии, Израиль должен требовать безусловной капитуляции, гранула давней мудрости, потерянная для израильских политиков, повторяющих ошибку Первой Мировой войны, оставляя униженного врага перевооружиться. Привычка установления перемирий чрезвычайно вредна и дорогостояща. Армии любят победу; нерешительность деморализует.

Израиль должен оккупировать столицы враждебных государств. Чтобы избежать потерь израильского персонала, это должно осуществляться в два этапа. Первый разрушение экономически важных объектов с воздуха и опустошение самой столицы. Следует игнорировать потери среди вражеского гражданского населения, поскольку эти люди сознательно участвовали в войне, принимая и поддерживая свои правительства. Второй установление местного коллаборационистского правительства, поддерживаемого небольшими израильскими механизированными подразделениями и угрозой продолжения воздушных ударов. Его целью должны быть репарации нефтью. Не будет нужды охранять всю страну, как американцы в Ираке, лишь нефтяные скважины и трубопроводы. После нескольких лет унижения, Израиль может согласиться на местные выборы на основе конституции, запрещающей значительное военное развитие, примерно как Соединенные Штаты сделали в Японии после Второй Мировой войны. Учитывая, как бедны будут арабы без нефти, Израиль будет иметь достаточно силы, чтобы принудить к своим требованиям.

Должны ли завоеванные земли и доходы быть возвращены или же аннексированы? Победившие наци обычно не возвращают завоеванные территории, даже если они лишены экономической и военной ценности. Различные соображения диктовали редкие исключения. Соединенные Штаты подарили Филиппинам суверенитет для сохранения своего имиджа антиимпериалистической демократии, выполняющей свои обещания. Сохранение далекой, плотно населенной земли как колонии против желаний местного населения было нерационально, особенно поскольку филиппинцы согласились сохранить американские военные базы.

Если государство оккупирует иностранную землю, чтобы затем обменять ее на нормализацию отношений, оно должно сохранять убедительность. Как только арабы увидят, что они могут вернуть утраченную территорию без мирного договора, у них не останется повода заключить его. Ни одна страна не возвращала территорию враждебном соседу, не желающему установить мирные отношения. Было весьма странно для Израиля поддаться на давление Ливана и Сирии. В конце концов, какой может быть политический вес у несостоявшегося государства и у террористического режима?