При таких критериях любая страна может расправляться со своими диссидентами за рубежом. Проповеди Авлаки никак не похожи на крик «пожар» в переполненном театре – известный критерий обоснованных ограничений свободы речи. Авлаки никому не вредил, нет прямой и непосредственной связи между выступлениями Авлаки и чьими-то террористическими действиями. За много лет он вдохновил на теракт (и то неизвестно, до какой степени) только одного американского террориста. Все это делает совершенно несостоятельным аргумент о «явной и насущной угрозе».

Руководителем «Аль-Каиды» он тоже не был, так что его нельзя было убить и как вражеского солдата.

Стоимость рабочего места в высокотехнологичных индустриях составляет $100–150 тыс. Получаем, что даже при самой эффективной реализации плана Обамы на ветер выбрасывается две трети денег и создаются неконкурентные рабочие места. Для этих работ гораздо выгоднее было бы ввезти временную рабочую силу из стран третьего мира.

Мы считаем, что в светском государстве они неправы, а сторонники запрета – правы. Евреи утверждают, что запрет нарушает свободу вероисповедания. Чушь. Взрослые имеют право исповедовать религию в ущерб себе, но не своим детям. Именно поэтому в современном обществе наверняка была бы запрещена традиция приношения в жертву детей. У восьмидневного ребенка не может быть свободы вероисповедания. В светском государстве он должен иметь возможность выбрать религию самостоятельно, а не под давлением родителей.

Обрезание существует не из медицинских соображений. Мы обрезали детей даже тогда, когда это было опасно. Если заповедь исполняется не из страха Бога, а по какой-то другой причине, то такое исполнение не считается. Поэтому нельзя говорить, что мы обрезаем детей ради их здоровья. При современной гигиене в обрезании уже нет никаких преимуществ. Зато оно может иметь негативные последствия в сексуальном плане.

В целом обрезание можно охарактеризовать как нанесение ребенку вреда под воздействием религиозных убеждений его родителей. Тем более, многие родители – атеисты, и подвергают ребенка обрезанию вообще не по религиозным соображениям, а всего лишь из-за традиции.

Мы должны соблюдать заповеди вне зависимости от того, полезны они или вредны. Следовательно, мы обязаны обрезать наших детей, даже если это для них плохо. Но мы не можем требовать, чтобы светское государство признало это право.

По этой логике Израиль тоже должен платить компенсации, поскольку наше правительство прикрывало ХАМАС в противостоянии с ФАТХом, а денег – через налоговые переводы – оно платит ХАМАСу даже больше, чем Иран.

Это в высшей степени глупое постановление, поскольку теперь Америка рискует оказаться заваленной разными исками, например от афганцев, пострадавших от армии Карзая, или иракских диссидентов, с которыми плохо обошелся Малики – ведь оба эти персонажа являются американскими марионетками. Все ведущие страны мира без исключения поддерживают какие-то очаги насилия где-то на мировой карте, но юридически виновными принято считать только непосредственных исполнителей.

Забавно, что самые могущественные люди мира не могут свободно передвигаться из-за юридического крючкотворства. Теперь Америке придется вместе с Израилем бороться за отмену универсальной юрисдикции.

Еще бóльшая проблема – то, что на лидеров государств можно подать в суд и в их собственной стране. Левые суды будут только рады установить контроль над военными вопросами.

Ребята из Wikileaks молодцы, им часто удается разоблачать преступления и аморальность государств. Но некоторые истории, включая эту, подвергают угрозе национальную безопасность. На Западе мало кого интересует, что афганские боевики в массовом порядке расправляются с гражданским населением. Американская марионетка Карзай даже привел отъявленных головорезов из числа моджахедов в свое правительство. Но из-за этой истории критика в адрес американских войск будет непропорционально сильной, армию будут еще больше ненавидеть.

Уже к моменту утечки этой истории убийцы были наказаны должным образом. Получается, что цель публикации не правосудие, а только пропаганда.

Это невероятно, насколько американские спецслужбы боятся либералов, что не могут закрыть сайт, угрожающий жизни американских солдат.

В начале доклада упоминаются «еврейские, мусульманские и ирландские» террористические организации – именно в таком порядке. Под еврейскими террористическими организациями понимается, естественно, «Ках» – политическая партия, которая не совершила ни одного теракта.

Правительства и разведки всего мира сотрудничают с настоящими, а не вымышленными, странами – экспортерами терроризма. Это Ливия, Ирак, Сирия, Египет, Саудовская Аравия, Пакистан – список можно продолжать и продолжать. И нужно выкурить очень много гашиша, чтобы предположить, что кто-то не захочет иметь дело с США из-за нескольких террористов-американцев.

В предисловии доклада ставится серьезный вопрос: почему вообще экономически развитое и культурно толерантное государство, каким являются США, порождает террористов? Ответ в докладе так и не звучит, однако он очень простой: не государство их порождает, а они неизбежно появляются по неумолимым законам статистики. Среди 300 миллионов населения обязательно найдется несколько товарищей, готовых совершать теракты.

И это же справедливо для Палестины. Может случиться так, что 99% палестинцев каким-то чудом умерят свои взгляды и великодушно простят евреев за захват арабской (как они считают) земли. Но все равно останется один процент населения, которого будет достаточно для терактов и срыва любых мирных соглашений с Израилем.

Судья Филлипс заявила, что этот запрет для армии вреден. Как будто она хоть что-то знает об армии.