Американский план по превращению ХАМАСа в умеренную организацию просто курам на смех. ХАМАС и так умеренная организация, но только по той причине, что боевые действия выведены в аутсорсинг: ими занимаются ПИД, НКС, НФОП и другие грозные аббревиатуры. Никто и не сомневается, что ХАМАС можно заставить сосуществовать с Израилем, да он это и сам не раз предлагал. Но собственное государство ХАМАСа всегда будет радикальным, поскольку слишком много горячих голов будет помнить слишком много прошлых обид, например отданных Израилю деревень. Всегда будут трения, напряженность. Когда Саудовской Аравии грозит гражданская война, когда Иран правит в Ливане и Сирии, когда в Иордании вот-вот придут к власти исламские радикалы, государство Западного берега никак не удастся сделать политическим оазисом.

В палестинском бюджете американская помощь составляет гораздо большую часть, чем в израильском: около 40% против 3%. Но даже это не мешает палестинцам публично давать от ворот поворот вашингтонскому колоссу, причем так, как евреи не могут и мечтать.

Решение ливийского кризиса станет ударом по НАТО. За счет альянса, который длительное время за свои средства вел бомбардировки, выиграют Германии и России. За согласие выступить против Каддафи они наверняка получили основные концессии в Ливии. Фактически, Обама подарил России и Германии достигнутые Британией и Францией результаты. И мы по-прежнему сомневаемся, что семья Каддафи откажется от власти.

А тем временем в Турции и Дамаске с новой силой возобновились массовые акции протеста, в которых тоже видна рука Обамы. Демократическое правительство Сирии, которое Обама хочет создать, будет под сильным влиянием «Мусульманского братства». А чтобы уговорить Россию согласиться с отставкой Асада, ей почти наверняка пришлось посулить те экономические выгоды, которые хотел Эрдоган. Таким образом, Обама бросил и своего новообретенного друга Турцию.

Политика США выглядит совершенно идиотской, но не будем забывать, что друзья и советники Обамы – это люди вроде Саманты Пауэрс. Так что речь о сознательной ультралевой ориентации, а не глупости политического новичка, который бросил традиционных союзникв США (Израиль, Египет, Франция) и надежных союзников (Турция) ради России и Германии. Альянсы Обамы с Россией (руководство которой само раздирают внутренние склоки) и Германией (консерватизм которой противоречит активизму Обамы) вряд ли будут долгими.

Америка, вместо того чтобы открывать новые нефтяные месторождения у себя или развивать атомную энергетику, продолжает закупать нефть у саудовцев, которые на полученные доллары проводят в мусульманском мире антиамериканскую политику.

И только Израиль жаждет непременно американской помощи, и неважно, что это вредно для его национальных интересов.

Каддафи почти не убивал мирное население. Салех убивал в основном повстанцев. Асад убил довольно приличное количество мирных граждан. Вывод: чем более жестоко лидер обращается со своим народом, тем лучше к нему относится Обама.

Да и вообще, Шалита в плену удерживает ХАМАС, который является дочерней организацией «Мусульманского братства», которое поддерживает Белый дом, лелея его чаяния о ближневосточной гегемонии.

Директором ЦРУ станет генерал Петрас. Он является поборником новой парадигмы войны, когда все больше операций выполняют беспилотные аппараты и меньше – солдаты. С одной стороны, американские президенты слишком нерешительны для серьезных военных конфронтаций, но с другой, у них слишком имперское мышление, чтобы совсем не участвовать в иностранных конфликтах. Как следствие, делается ставка на непровозглашенные войны чужими руками с помощью беспилотников. Петрас уже проиграл войну в Афганистане. В Ираке он достиг временной победы только благодаря трем факторам: Иран уменьшил вмешательство в иракские дела, чтобы ушли американцы; Малики оказался еще бóльшим варваром, чем Саддам; вожди племен с удовольствием брали взятки, чтобы избавиться от ненавистной им «Аль-Каиды». В Йемене, Судане, Синае и других местах нашего региона, представляющих интерес для ЦРУ, такого удачного стечения обстоятельств уже не будет.

Обама поменял Мубарака на Эрдогана, который стал новым столпом ближневосточной политики США. Между ними очень большая разница: Эрдоган, в отличие от Мубарака, относится к словоохотливому типу. Он слаб, глуп и исламист. Эрдоган разделяет фундаментальную левую идею, которой придерживается и Обама: любой конфликт можно разрешить миром. Америка уже не одно десятилетие выполняет роль международного арбитра, а Эрдоган пытается сделать Турцию таким же арбитром, только на Ближнем Востоке, и пока безуспешно. Он хотел посредничать в конфликтах между Израилем и Сирией, Саудовской Аравией и Сирией, Западом и Ираном и т. д. Грустно то, что Нетаниягу тоже решил присоединиться к этому альянсу-пустышке Обамы и Эрдогана.

За кровавый разгон демонстраций Обама покритиковал Асада весьма умеренно, а аятолл и вовсе проигнорировал. Однако он хотел убить Каддафи, который помогал Западу в борьбе с африканскими ячейками «Аль-Каиды». Обама смирился с расторжением стратегического альянса США с Саудовской Аравией и дал зеленый свет ее нуклеаризации.

Как нам представляется, за действиями Обамы лежит традиционное левое стремление отыграть назад и построить сияющий новый мир с чистого листа. После революции в Иране и появления палестинского терроризма левые активно поддерживают мусульманскую повестку дня. Причина этому одна: исламисты тоже, как и левые, одержимы идеей уничтожения существующего политического порядка.