Слабоумный Высший суд разрешил крайне левым демонстрантам в Тель-Авиве пройти по улицам под флагами Организации освобождения Палестины. Акция была направлена, разумеется, против операции ЦАХАЛа, за торжество палестинской идеи… Полиция сначала была против того, чтобы евреи посреди Тель-Авива размахивали палестинскими флагами – причем причину называли позорную: избежать конфронтации с правыми демонстрантами. Как будто демонстрация под вражескими флагами во время войны не является преступлением сама по себе…
Демонстрация под флагами ООП – это чересчур даже для левых; и левый адвокат Гай Офир организовывает контрдемонстрацию под израильскими флагами. Полиция может в конечном счете запретить обе, под предлогом общественной безопасности…
С точки зрения закона к решению суда придраться трудно: нет никаких юридических оснований запрещать флаги Организации освобождения Палестины, если Израиль борется с ХАМАСом. Но почему Верховный Суд вообще занялся рассмотрением этого случая? Вместо того чтобы действовать в качестве последней инстанции, суд выбирает дела с политической подоплекой.
Случай с демонстрацией под флагами ООП должен был рассматриваться Тель-авивским судом; только затем, возможно, спустя несколько лет после демонстрации, дойти до Верховного Суда. Готовность Верховного суда всеми силами помогать ультралевым резко контрастирует с его отношением к праворелигиозным ответчикам. Более того, суд пошел даже на то, чтобы организовать давление на полицию – все с той же целью: разрешить флаги ООП на территории Израиля без всякого постановления суда или даже судебного слушания.
Верховный Суд последователен и логичен, как капризная дама. В деле с маршем Баруха Марзеля в Умм-Эль-Фахме суд раздумывал, разрешить ли израильские флаги в израильском арабском городе. В случае же с флагами ООП тот же самый суд разрешил израильским гражданам размахивать вражескими флагами.
