Обама заявил, что террористы-одиночки вроде норвежца Брейвика опаснее крупных атак. Что за глупость!
Теракты типа норвежского – вещь неприятная, но нельзя не признать, что статистически они никак не отражаются на безопасности и благополучии нации. Что такое несколько десятков жертв в масштабе страны? А вот крупные атаки поражают символы и инфраструктуру государства. 11 сентября стоило американцам $40 млрд государственных субсидий, десятков миллиардов потерь в туристической и авиационной индустрии и сотен миллиардов в области армии и безопасности.
Когда лидеры изображают террористов-одиночек серьезной угрозой национальной безопасности, это позволяет им еще больше ограничить личные свободы граждан и закрутить тоталитарные гайки.
Один единственный террорист может отравить весь мир.
Это неприятно, но ничего страшного. Ведь с исчезновением нации исчезнут и все для неё угрозы. Но гайки не затянули и резьба в порядке.
террорист-одиночка опасен тем, что его действия, подчас, не имеют ярко выраженной окраски (например за “смерть” Бена Ладена) – то есть против террористов одиночек не помогут тревожное положение полиции и СБ( или их надо держать в тревоге постоянно), кроме того, чаще всего, одиночка совершая свой теракт имеет целью привлечь внимание на социальные проблемы, а в других случаях, просто “все достало” и наконец, террорист одиночка,как правило “внутренний” а не внешний враг – то есть он ЖИВЕТ В ТОЙ СТРАНЕ, где будет теракт, и,как правило, не является “асоциальным элементом” а если он является служащим химзавода или АЭС, например, – 1109 покажется вам детской шалостью… так что глупость сморозили Вы…
кстати… раз уж новости Израиля… по вашему, Арабские террористы-одиночки никак не могут повлиять на “они никак не отражаются на безопасности и благополучии нации”.??? ведь там не Хамас с Аль-каидой, Что можно сказать еще ? … то что самое главное в Вашей новости – слово “статистически” – ибо есть три вида лжи – ложь, наглая ложь, и статистика…