February 22
 
 

בני ברית מזויפים

לארה”ב אין סיבה לסייע לישראל. הניסיונות לקרב את היחסים בין שתי המדינות לא מועילות כלל לעם היהודי. ארה”ב לעולם לא תצא מגדרה על מנת לסייע לאינטרסים יהודים שכן אין לאלו שום נגיעה למצביע האמריקאי ובטח שלא לממסד. ארה”ב הטילה אמברגו על משלוח נשק לישראל בזמן מלחמת השחרור. היא איימה להתערב לטובת מצריים במבצע קדש. ארה”ב התכוונה להנחית כוחות בסיני בשנת 1967 על מנת להגן על המצרים. היא מנעה מישראל לצאת למתקפת מנע בשנת 73, ושלחה סיוע צבאי רק לאחר ניצחון המלחמה. ארה”ב אילצה את ישראל לוותר על סיני, וכעת היא עומדת מאחורי הדחיפה אל עבר הסכמי שלום התאבדותיים. ארה”ב מספקת יותר סיוע למצריים ולפלסטינים מאשר לישראל. ארה”ב לחמה למען כווית אך אף פעם לא למען ישראל. יתרה על כף, ארה”ב הוציאה יותר כסף על שיקומה של עיראק משהיא אי פעם נתנה לישראל מאז התחלת הסכמי הסיוע.

עם זאת, באמת שלא ניתן לצפות מארה”ב שתגלה אכפתיות יתרה כלפי מדינת ישראל. מדוע שלגויים יהיה אכפת אם ליהודים לא אכפת? סקרים מצביעים על כך שיהדות אמריקה מתנגדת באופן נחרץ למלחמה עם איראן ותומכת בהתלהבות בתהליך השלום. איש לא שונא את ישראל כמו הרבה יהודים אמריקאים, אשר רוצים להוכיח לגויים שהם לא יותר מדי יהודים, ולכן הם מצדדים בערבים. יש מגמה חזקה להוכיח שהיהודים הם בדיוק כמו כולם. אך הבעיה היא שהמדינה היהודית היא לא בדיוק כמו שאר המדינות. רוב היהודים האמריקאים תומכים בישראל “הדמוקרטית” בה הערבים נהנים מזכויות שוות, כלומר: הזכות להתרבות ולהשמיד בדרך הצבעה דמוקרטית את הלאום היהודי.

התמיכה לה זוכה ישראל מארה”ב היא לא יותר מאשר אשליה עצמית. ארה”ב אכן הטילה וטו על הרבה החלטות של האו”ם שגינו את ישראל. אך עצם הוטו אפשר לחברות האחרות במועצת הביטחון של האו”ם לנהוג בקיצוניות יתרה כנגד ישראל: הם מצביעים בעד השמאל, ובעד הערבים כי הם יודעים שההחלטות לא יעברו את הוטו. הטלת וטו מתמשכת של ארה”ב שמרה על ישראל באו”ם, בעוד ששורה של החלטות ריקות מתוכן כנגד ישראל היו מגרשות אותה מהמוסד הארור הזה. דבר זה היה משחרר את ישראל סופית מהחלטותיו המגוחכות כמו גבולות 1956. האו”ם נכשל באכיפת סנקציות כנגד איראן, מדינה מנודה בקהילה הבין לאומית. הסיכוי לסנקציות אפקטיביות כנגד ישראל הוא אפסי. אם ישראל לא תלך בעקבותיו של המשטר המנוח בדרום אפריקה, אשר דגל בדיכוי מתמשך, אלא תפעל במהירות ובנחישות על מנת לפתור את בעיית הדמוגרפיה הערבית, תוך כמה שנים ייעלמו כל איומי הסנקציות.

מאז מלחמת השחרור ועד 1972, ישראל שרדה ללא ספונסר רשמי. שיחקנו עם צרפת, גרמניה, ארה”ב, ואפילו עם רומניה הקומוניסטית, ושרדנו. קניית נאמנותם של הערבים זו מטלה בלתי אפשרית, אם לא יקרה מאוד. מדינות רבות יעדיפו לקנות השפעה אזורית במתן סיוע לישראלים, ולא לערבים. ארה”ב מסייעת לישראל על מנת לשלוט בה, ועל מנת להלום בערבים כדי להוציא מהם ויתורים. השליטה בישראל מעניקה לארה”ב הרבה כוח במשא ומתן אל מול הערבים. הסיוע לישראל הוא השקעה מעולה. ארה”ב אינה המדינה היחידה שמבינה זאת, ואין ספק שרבים יעמדו בתור כדי לקנות את נאמנותה של ישראל. ישראל דובקת בארה”ב מתוך ראיית נאמנות אבסורדית, אך זאתי מוכרת אותה פעם אחר פעם – תמורת נפט.
רוסיה אינה יכולה לספק סיוע כלכלי לישראל, אך היא יכולה לצייד את ישראל בטכנולוגיות מלחמה מתקדמות במחיר זול בהרבה משל ארה”ב. כמו כן, לרוסיה יש השפעה באו”ם לא פחותה משל ארה”ב. האמינות הצבאית של הרוסים בקרב הערבים גדולה מזו של האמריקאים. הערבים לא נרתעים מתקיפת ארה”ב, אך מצטמקים מלתקוף בעלות ברית של רוסיה.

יש גם את צרפת, הבוערת בשאיפותיה האימפריאליסטיות, ושאינה מסוגלת להטות את הערבים לצידה שכן גם הם שבויים של ארה”ב. בדרך ברית עם צרפת, ישראל תוכל להוציא סיוע רב מהאיחוד האירופי.

וכמובן שיש גם את סין והודו.

ישראל משלמת בויתורים אמיתיים בתמורה לתמיכה אמריקאית מדומה. ארה”ב צריכה את ישראל על מנת להפגין לערבים את היקף כוחה, ועל כן מתעללת בה לשם השעשוע. ראו את ההמולה הבין- לאומית על מה שמכונים “המאחזים הבלתי חוקיים”. כאילו שיש להתקפות הערביות על יהודים ב1929 כל קשר לאותם המאחזים שהוקמו כמחאה נגד הסכמי אוסלו. האמריקאים ימכרו את ישראל ללא היסוס כדי לרצות את הערבים לאחר כשלון המלחמה בעיראק. התאגדות קרטר-רייס מנצלת את ישראל על מנת להוכיח את התיאוריות המטופשות שלה, וקלינטון דחף את ישראל על מנת להסית תשומת לב ציבורית מסטיותיו המיניות. ללא הלחץ האמריקאי, ישראל כלל לא הייתה חושבת על החזרת שטחים.

באופן מקרי, המטרות הטקטיות שלנו רואות עין בעין עם מטרותיהם של אנטישמים אמריקאים, המבקשים בעצמם להתנתק מישראל. מסיבות שונות בתכלית, גם אנו מאמינים שעל ישראל לנטוש את הסיוע האמריקאי ולחיות בכוחות עצמה. אחריות כלכלית תסלול את הדרך לקראת חזרתה של ישראל לדוקטרינה פוליטית מהותית: רק צבא ההגנה לישראל אחראי לביטחונה של ישראל. ישראל לא זקוקה לנשקי חלל על מנת להילחם בטרור הפלסטיני. כמה פצצות דלק יפתרו את הבעיה. ישראל איננה זקוקה לנשקים משוכללים כנגד צבאות ערב. כמה פצצות אטום יעשו יופי את העבודה.

לישראל יהירה, הנשענת רק על עצמה, יש סיכוי טוב בהרבה לשרוד שביתת נשק מול אויביה הערבים. מצד שני, לישראל, הכלבלב של אמריקה, אין שום סיכוי להגיע לשלום בר קיימא.

כבר ניסינו בעבר להסתמך על אשור.

 
 
February 20
 
 

יש גרועים מאולמרט

יאפילו יצחק שמיר, מנהיג הלח”י לשעבר, נכנע לבסוף ללחצי המערב והשמאל הישראלי והכיר באוטונומיה פלסטינית, הצעד הראשון לקראת עצמאותם. מנחם בגין, מנהיג האצ”ל לשעבר, נכנע גם הוא לבסוף ללחציו של קרטר, והחזיר את סיני. אין פלא שרבין, החלול מוסרית, שוכנע במרמה לחתום על הסכמי אוסלו. נתניהו העסקן נטש חברון, עיר האבות, והפקיר אותה לידי המוסלמים. שרון, שהתברך במוח של בולדוזר, מסר את רצועת עזה תמורת הסרת החשדות הפליליות מעל משפחתו. שלא לדבר על ברק, “מר ביטחון” המזויף, שדאג יותר לביטחון חיזבאללה מביטחון חיפה.
לעומתם, אולמרט לא נראה גרוע כל כך. אולמרט התנגד בזמנו לבגין ושרון כאשר הם מסרו את סיני, וכיום הוא שקוע במשחקי חתול-עכבר עם אבו-מאזן. אולמרט לא נותן דבר לאויב. נראה כי כל הנקודות סוכמו כבר עם הפת”ח, אך משום מה, מדינה פלסטינית עדיין אל נראית באופק. אלה שמטילים את האשמה במלחמת לבנון השנייה על אולמרט, צריכים לספק אלטרנטיבה אחרת. האם באמת הוגן לצפות מאולמרט לאחר חודשיים בתפקיד לבצע רפורמות בצבא? האם היה עליו להורות על כיבוש מחדש של לבנון לאחר 18 שנות כיבוש שהוכיחו עצמן ככישלון אסטרטגי? האם היה עליו להפציץ את כל לבנון עד עפר מנת להרוג כל ערבי מזוקן? לאולמרט היה את האומץ לתקוף את לבנון באותו הרגע שהתגרתה בישראל.
אולמרט חכם מאוד. כולם רוצים לפלוש לרצועה, אך מה הצעד הבא? אם צה”ל יהרוג אפילו 2000 מחבלים וייסוג, זה רק יעורר עוד מוטיבציה התנדבותית בקרב העם הפלסטיני. עוד נסיגה צה”לית תתפרש כניצחון של החמאס. במידה וצה”ל יכבוש את הרצועה לצמיתות, ייכנס שוב החוק הבין-לאומי לתוקף, ויהיה על ישראל לדאוג בשנית לתושביה הכבושים של הרצועה. מספר ההרוגים בשדרות קטן, אך מאות חיילים עלולים להיהרג בפעולה קרקעית בעזה. בעוד מחבלים פלסטינים מצליחים להשיג טילים משוכללים יותר כמו הג’ראד המסוגלים להגיע לאשקלון, ייתכן ואולמרט יישאר ללא ברירה ויאלץ להיכנס לעזה על מנת להרגיעה לשנה או שתיים כפי שנעשה בלבנון. הבעיה היא שאין פיתרון מוחץ כנגד לוחמת גרילה, חוץ כמובן מהפתרונות שלא מצטלמים טוב בסי.אנ.אן.
השמאל מאוד לא מרוצים מאולמרט ומבקש להפיל אותו. עד כה, אולמרט לא נרתע מהניסיונות להפליל אותו בהאשמות מזויפות. ניהול מדיניות גלויה וכנה דורשת כוחות מוסריים שלא מהעולם הזה. פוליטיקה אמיתית הינה אומנות התמרון. אולמרט איננו בולדוזר פוליטי, אלא פוליטיקאי בחסד. דרכיו של אולמרט אולי אינן ישרות, אך לפחות הוא לא נכנע ללחצים זרים. בישראל של היום, כנראה שלא ניתן לדרוש או לצפות ליותר מכך ממנהיג פוליטי.

 
 
February 18
posted in יהודה
 
 

בירוקרטיה בארץ קטנה

הגודל פעל כנגד ישראל. ארה”ב בימי צעירותה סיפקה לחלוציה מרחבי שטח עצומים ליישב ולחיות בחופשי. עד שהבירוקרטיה האמריקאית הצליחה בעצמה לבסס שליטה באותם המרחבים, נתיניה כבר התרגלו לחיי חופש. בישראל לא קיים יתרון המרחב. החלוצים היהודים הראשונים לא נפלו מעמיתיהם האמריקאים. הישראלים היו קשוחים ואמיצים בסוגיות שלום ומלחמה.

אך הבירוקרטיה הישראלית ביססה את עצמה במהירות וכבלה את ידי החלוצים בלשון החוק ובמונחים משפטיים. הממסד קבע עצמו כאחראי, אך לא מילא את חובותיו. המערך הפוליטי והצבאי הוכפפו למערך בירוקרטי שמשחק בהתאם לחוקים נוקשים, ומאז אנו יודעים רק הפסדים. כיום אפילו החיילים מפחדים לירות בערבים, ובטח שכבר אין מפקדים היוצאים לפעולות עצמאיות. לו מלחמת יום כיפור היתה מתרחשת כיום, שרון היה עוצר בקו הגבול המצרי, ולא מפר את פקודותיו.

חינוך תלמודי הקנה ליהודים חשיבה חקיקתית. אין כבר דרך לבלום את ההתפשטות הבירוקרטית במדינה היהודית. היא חייבת להיות יהודית, אך לא מדינה. התורה מלמדת אותנו שבהיעדר שליט מלוכתי טוב לב, שיטת הממשל הטובה ביותר ע”פ ספר שופטים היא: ערי מדינה עצמאיות נטולות כוח חקיקתי. בראש כל עיר עומד שופט. במונחי הפוליטיקה המודרנית, מדובר באנרכיה בעלת שוק חופשי. היא מציעה חקיקה מינימליסטית בלבד, ומחלקת אותה בין איזורי שיפוט שונים. אפשר לומר שבכל עיר לדוגמא יש מהירות מותרת שונה, למרות שחוקים בסיסיים תקפים על כל הערים. על יהודה ושומרון לאמץ את שיטת הממשל המוצגת בספר שופטים.

אם היהודים לא ישברו כעת את המדינה, המדינה תשבור אותם.

 
 
February 16
posted in ישראל
 
 

???

מדוע להתגורר בישראל ולא באוסטרליה? מעבר לעובדה שקשה להגר לשם. ישראל היא מדינה יהודית, בעוד אוסטרליה איננה. יופי, אך מה הופך את ישראל ליהודית? המדינה מפרה אפילו את הדרישות הבסיסיות ביותרשל הדת כמו השבת, איסור העבודה הזרה, מכירת חזיר ובניית המקדש.

אולי ישראל היא מדינה בה היהודים יכולים לחיות בביטחון? גם טענה זו לא בדיוק תואמת את ההיסטוריה המודרנית בה ישראל הספיקה ללחום כבר כשש או שבע מלחמות. אין ספק שאוסטרליה בטוחה בהרבה ליהודים מישראל.

אולי ישראל היא מדינת היהודים? אך כמה מתושביה באמת יהודים? הערבים כבר היום מהווים כ34 אחוז מהנוער בישראל. אם סופרים גם את הסלאבים, ואלה שסבם היה יהודי ונכללו בחוק השבות, יוצא שתוך כעשרים שנה היהודים יהיו מיעוט בישראל. אם לחיות במדינה בעלת רוב יהודי זה דבר כה חשוב, אז ברור שעדיף כבר לדגול במדינה ליהודים בלבד המצריכה את גירוש כל הערבים.

מי שדוחה את הטענה הזו, יוכל לפחות לומר שהיהודים שואפים לחיות בקהילות יהודיות. אך גם את זה דחה בית המשפט העליון כאשר הכריז שאין לקהילות יהודיות את הזכות לסרב לערבים המבקשים להתגורר בתוכן. לכל מקום אליו יפנו היהודים בישראל, הם לא יוכלו להימלט מהערבים.

 
 
February 14
posted in ישראל
 
 

ישראל עדיפה על כלום

מה הטעם במדינת ישראל? נטורי קרתא צודקים: ליהודים תהיה חזקה רבה יותר על הארץ תחת שלטון מוסלמי. כאשר המדינה היתה שייכת לערבים, היהודים יכלו להתגורר בחברון ובכל מקום אחר בחופשיות. החינוך היהודי היה דתי או פטריותי, לפי בחירתם של היהודים. כל קבוצה יהודית נהנתה מאוטונומיה, מיסוי נמוך, ועד בואה של הציונות – גם מביטחון. היהודים היו חופשיים לדבר עברית, לחיות בקהילות מבודדות ללא ערבים, ניהלו יחסי ידידות עם המוסלמים ולא סבלו ממגבלות מיוחדות.

כשליש מהיהודים חוסלו במלחמת העולם השניה. עוד שליש גוסס לו בשקט בכור ההיתוך האמריקאי. השליש הנותר קובץ בישראל מכל קצוות תבל. ישראל רוקנה את כל הקהילות היהודיות בגולה. תנאי התפאורה נראים כמעט משיחיים: שני שליש הושמדו, מצבו של השליש הנותר בכי רע. מטרתה היחידה של ישראל הוא להגן על הנותרים מפני מחיקה מעל דפי ההיסטוריה. כאשר היהודים אינם עוד דתיים, ישראל יכולה לפחות לספק להם תודעה וזהות לאומית. אפילו אם הניסוי הישראלי ייכשל, היהודים אשר יזרמו החוצה מהמדינה המובסת עדיין ישמרו את זהותם הלאומית למספיק זמן כדי לדחות מעליהם התבוללות תרבותית, לפחות עד להתעוררותה המחודשת של הדת.

 
 
February 12
 
 

יראת ה’ נגד יראת הערבים

המילה “רשע” מוזכרת רבות בתורה בהקשר לתכונות כמו טומאה וחילול ה’. המילה “חמאס” מתיחחסת לאלימות והרס.

תהליך השלום חייב להטיל פקפוק בליבו של אפילו האתאיסט הנחוש ביותר. בכל פעם שישראל מתכוונת לוותר סוף סוף על יהודה, שומרון וירושלים , מתרחש לא פחות מאשר נס, והפלסטינים מונעים זאת ממנה. ערפאת סרב להצעתו של ברק אשר כללה בתוכה מענה לכל דרישותיהם של הפלסטינים “המתונים”. כעת חמאס חותר תחת מאמציו של הפת”ח להגיע להסדר שיכונן מדינה פלסטינית. אלא אם כן תיאוריות הקונספירציה הפרועות ביותר אכן נכונות, וכוחות הביטחון הישראלים באמת מצליחים בדרכי מניפולציה להכשיל את כינונה של המדינה הפלסטינית פעם אחר פעם, אז אין שום הסבר אחר: ה’ לא רוצה שהיהודים יוותרו על הארץ המובטחת.

מדובר בהזדמנותנו האחרונה. ה’ יצר בעבורנו מצב בו האופציות ברורות כשמש ואין צורך בכדור בדולח על מנת לראותן. היהדות כולה מחוץ לגבולותיה של ישראל מחוסלת: יהודי אירופה הושמדו בשואה, יהודי ארה”ב אבדו בהתבוללות, ויהודי מדינות ערב נעקרו ויושבו בישראל. ה’ אומר לנו באופן הכי ישיר שיש, שהגיע הזמן לבחור: האם העם היהודי בוחר לחיות, או להיעלם מההיסטוריה. נבואותו של זכריה התגשמה: שני שליש אבדו, וכעת על השליש הנותר לבחור האם להיות מחושל ככסף, או להישרף עד כליון.

כמובן שליהודים יש רצון חופשי למרוד כנגד הרצון האלוהי. ישראל קיבלה את כל האותות האפשריים בזמנו לכך שהיא יכולה להמשיך ולהחזיק בסיני: ארבעה נצחונות מול מצריים, ומלחמת יום כיפור שאפילו הגדילה את שטח שליטתה. למרות זאת, היהודים נטשו את סיני. היום אנחנו תיירים שם, והמצרים – השליטים. באופן דומה, היהודים יכולה להעביר את יהודה לערבים במקום להוציא את הערבים מיהודה. פעולה כזו תהיה שווה מבחינה תיאולוגית להמרת דת. אין הבדל בין יהודי המתנצר ליהודי אשר באופן מודע בוחר לדחות את עול קיום המצוות. ברגע שלא מקיימים את המצוות, היהודי יכול להפוך לכל דבר אחר.

היהודים לא חיים בארץ ישראל בגלל איזו זכות היסטורית מטופשת. אם היהודים יכולים לשוב לאחר 1900 שנה, אז בטח שהערבים יכולים לשוב אחרי 60. היהודים היו שליטי הארץ למשך כארבע מאות שנה, אך מאז חלפו שנים רבות תחת שליטה זרה. ארץ ישראל היתה נתונה לשליטה מוסלמית למשך הרבה יותר זמן מארבע מאות שנה. ליהודים יש זכות לאומית ללאום?! אילו הבלים! הפנו את אותה השאלה לצ’צ’נים, באסקים וברטונים, ושמעו כיצד הם משיבים: אין זכות כזאת.

יש רק ביסוס אחד לטענת היהודים לחזקה וכיבוש הארץ: ה’ אמר לנו לעשות את זה.

טיהור הארץ שניתנה לנו בידי ה’ זו מצווה גדולה. ניתן לטעון שזו המצווה הפוליטית העיקרית שניתנה לעם ישראל. על היהודים לגרש את ישובי הארץ הנוכרים. לא ייתכן דו קיום. העמלקים, הכנענים, והפלסטינים לעולם לא יהיו אזרחים נאמנים של המדינה היהודית. טיהור קודם, בנייה אחר כך. להקים מדינה יהודית בארץ מאוכלסת בערבים זו מטלה בלתי אפשרית.

 
 
February 8
posted in גזענות
 
 

אדמתנו אינה אדמה ערבית

לפני כארבעה עשורים, היה זה מחזה נפוץ בגרמניה להיתקל בשלט “אין כניסה לכלבים וערבים”. שנאת הזרים של הגרמנים פשוט כוונה מיהודים לערבים. לכל מדינה יש את הזכות לחיות על פי רצונה, כולל את הזכות לחיות חופשייה מזרים. לו רק היו הגרמנים מגרשים את היהודים ב-1939 לשוויץ או אפילו לפלסטינה, היה זה פשע מזערי בהשוואה לשואה. אפילו חוקי האו”ם אשר ניחנו בחוסר יעילות משוועת, יודעים להבחין בין רצח עם לטיהור אתני. כאמור, ההגדרה של טיהור אתני היא יישובה מחדש של אוכלוסיה בכפייה - פשע הרבה פחות חמור מרצח עם. שנאת זרים הינה כלי חזק באבולוציה האנושית, אשר היה אחראי במהלך ההיסטוריה לעיצוב זהות הלאומית. לפעמים גזענות מבוססת על סיבות טובות מאוד שאינן קשורות לצבע עור או מין: ליהודים יש סיבה טובה להתנגד לערבים בישראל, עם אשר מעולם לא פספס הזדמנות להוכיח פעם נוספת את כוונותיו העוינות כלפינו.

גזענות היא דבר מעליב. אף אחד לא אוהב ששונאים אותו. אף אחד לא אוהב לחשוב שפלג אחר באוכלוסיה נהנה מיותר זכויות ממנו. אך מי מאיתנו אינו חווה במהלך חייו אי צדק ועלבונות? חלק נולדים עשירים – וחלק עניים. חלק חכמים – וחלק טיפשים. חלק יפים - וחלק מכוערים. בעולם לא קיים צדק אבסולוטי, אלא סטיסטי במקרה הטוב ביותר: רבים מאיתנו לא בורכו בתכונה מסוימת אך מצטיינים בתחום אחר. כל אחד מאיתנו התברך במעין “משוואת סטריאוטיפ הבלונדינית”, שבורכה ביופי אך לא בשכל. אותה גישה תקפה גם לגבי גזענות. לו היה העולם כולו פונה כנגד הערבים כפי שהוא פונה נגד היהודים, היה זה באמת עניין בלתי צודק. מטרה שראוי להילחם בעבורה. אך מדובר רק במדינה אחת ויחידה, אשר ממוקמת על 0.01% משטח העולם המוסלמי, בה הציבור אינו מחבב ערבים. נניח ומועדון אחד בגרמניה מתוך עשרת-אלפים יסגור את שעריו בפני ערבים? האם זה באמת יהווה עלבון משמעותי לערבים באשר הם? יש לא מעט מועדונים אשר מכניסים נשים בלבד, או אנשים מעל גיל שלושים בלבד. ניתן להאשים את המקומות הללו באפליה על רקע מין וגיל. אף אחד לא עושה זאת מכיוון שלא מדובר בפשע משמעותי אשר פוגע בכלל האוכלוסייה. מועדוני נשים לא באים על חשבונם של הגברים, שכן תמיד יהיה להם מקום משל עצמם ללכת אליו. את אותו ההיגיון ניתן ליישם לערביי ישראל. כניסת יהודים לערב הסעודית נאסרת בחוק האסלאמי אשר נהוג במדינה. יהודים גורשו הלכה למעשה מרוב מדינות ערב עם ההכרזה על קום מדינת ישראל. כמעט כל המזרח התיכון הפך מזמן למועדון סגור למוסלמים בלבד.

גם ליהודים מגיע מועדון סגור.

 
 
February 5
 
 

פצצה גרעינית תחת פצצה גרעינית

המטרה מאחורי תקיפת איראן איננה רק עצירת תוכניתה הגרעינית, אלא מניעת תהליך התגרענותו של המזרח התיכון. שאר מדינות ערב מנצלות ימים אלה בכדי להתבונן במתרחש, על מנת לקבוע אם שווה גם להן לפתוח בתוכנית גרעינית.

הפציצו מזקקות נפט איראניות, השמידו צינורות להובלת גז, דחפו את הכלכלה האיראנית לקצה יכולתה. איראן גם ככה לחוצה בתקציבה הביטחוני. מאמציה לאבטח את חבלי סיסטאן, באלוקיסטאן וכורדיסטאן עלו לאיראן הרבה כסף במהלך השנים .

למה לא להפיל את מטוסו של אחמאדינג’אד בעודו באוויר? הגנרל דוליטל התנגד באופן דומה להפצצת מגוריו של קיסר יפן במלחמת העולם השנייה.

איראן איננה האיום הגרעיני הגדול ביותר, אלא פקיסטאן. פקיסטאן מסייעת לתוכניות גרעין במדינות מוסלמיות רבות. מדיניותה של פקיסטאן מושפעת מגחמותיהם של מוסלמים קיצוניים, אשר מהווים גם חלק ניכר מצבאה. בכלל, התנהלותו של צבא פקיסטאן מושפעת מהחלטות דתיות אשר הניעו אותו לקחת חלק פעיל במלחמת קשמיר. פקיסטאן נהנית מתמיכה פוליטית וכלכלית רחבה מצד ערב הסעודית. פקיסטאן היא למעשה הזרוע המבצעת לשאיפותיה הגרעיניות של ערב הסעודית, אשר חתומה על האמנה נגד הפצת נשק גרעיני.

קיימות עוד מספר מדינות מוסלמיות אשר מהוות איום לישראל. בעבר רכשו גורמים אסלאמיים פסולת גרעינית מקזחסטאן ואלבניה. חלקם נתפסו, אך סביר להניח שחלק הצליחו להבריח את החומר למדינותיהם המממנות. עדיין לא ידוע אם לוב באמת הפסיקה עם תוכניתה הגרעינית או שמא רק העבירה אותה למיקום בטוח. לאלג’יר ומרוקו יש תוכניות גרעין בשלבי פיתוח שונים. גם ירדן שואפת להקים כור גרעיני תחת אפה של ישראל. עם נפילתה הלא כה רחוקה של הממלכה הירדנית, יזכו פליטים פלסטינים בהרבה חומר רדיואקטיבי לייצור פצצות מלוכלכות. מצריים מסוגלת לפתח נשק גרעיני תוך מספר שנים בלבד, ואין זה מופרך לחשוב שלסעודיה כבר יש כמה פצצות פקיסטאניות במחסן משלה. צבא סעודיה גם קיבל לאחרונה מטוסי קרב מתקדמים מארה”ב אשר מסוגלים לשאת חימוש גרעיני עד לישראל.

היו אנשים תמימים אשר באמת האמינו שצפון קוריאה תנטוש את תוכניותיה הגרעיניות בתמורה ל300 מליון דולר בכספי סיוע. חשיפת שיתוף הפעולה בין צפון קוריאה לסוריה הפריך אמונות אלה. נשק גרעיני הינו דבר רווחי מדי על מנת לוותר עליו בכזו קלות. הספינה הצפון קוריאנית אשר הביאה אל סוריה את החומרים הדרושים לייצור כור גרעיני, עגנה גם במצריים ובלבנון. צפון קוריאה משתפת פעולה גם עם שתי המדינות הללו. תקיפת הכור הצפון קוריאני בטילים בליסטים הינה התגובה הראויה היחידה להפרתה של צפון קוריאה את אמנת אי ההפצה של נשק גרעיני. ישראל מסוגלת בבטחה לשגר טילים שכאלה כאשר אין לוויינים עוינים בקרבת מקום.

כמעט כל מדינה מוסלמית, בין אם מדובר באחת גדולה ומאיימת, או קטנה וחסר חשיבות, שואפת לפתח תוכנית גרעינית במסווה של תוכנית אזרחית. אין דבר כזה תכנית גרעינית אזרחית. כל כור אזרחי ניתן להסבה מהירה על מנת להפיק אורניום באיכות צבאית. הסיבה שמתקנים אזרחיים נחשבים מקובלים, היא שעל מנת לאגור כמות מספקת של חומר גרעיני, יש להפסיק את פעילות הכור למשך שבועות ואף חודשים, ובכך לפגוע באספקת החשמל השוטפת של מדינה. עם זאת, משטרים מוסלמים כבר הפגינו פעמים רבות בעבר שהם מסוגלים להתקיים ללא חשמל גם לתקופות ארוכות. ברית המועצות בנתה בזמנו את כל מתקניה ה”אזרחיים” מתוך חשיבה אסטרטגית שהיא תוכל תמיד להסב אותם לטובת ייצור נשק גרעיני. הפצתה של טכנולוגיה גרעינית במסווה של שימוש אזרחי, יאפשר להרבה משטרים מוסלמים גישה לנשק רדיולוגי.

אין דבר שישראל יכולה לעשות נגד הפצתו של הנשק הגרעיני, אשר באמת תמנע את הפצתו. משטרים אסלאמיים לעולם לא יתנגדו נחרצות להפצצת ישראל בנשק להשמדה המונית. המדיניות היחידה אשר יכולה למנוע תרחיש שכזה היא הכרזתה בפומבי של ישראל שכל הפצצה גרעינית מצד איזשהו גורם באשר הוא, תגרור את הפגזתו של העולם המוסלמי כולו: מכה, מדינה, קהיר, דמשק, טהרן, אסלאמבאד וכו… קיימות גם מספר מדינות נוצריות, כמו רוסיה, אשר אין זה בנמנע שישאפו לראות את ישראל מתאדה תחת ענן פטרייה. עליהם להיענות בתגובה דומה. באם תימחק תל אביב, תהיה זו טעות מצידה של ישראל לנסות ולהציל את חיפה. הדבר החכם יהיה לנקום את אובדן תל אביב.

במקרה של מתקפה גרעינית, תהיה זו חובתה של ישראל להנחית מכה ניצחת על האסלאם כולו. בדיוק כפי שחורבן ירושלים בשנת 135 לספירה סימל את הפיכתה של היהדות מדת הקשורה לטריטוריה לרעיון רוחני בלבד, כך גם השמדתן של מכה ומדינה, תוך זיהום הקרקע הקדושה ברעל רדיולוגי, יגרום לרעיון הג’יהאד (שחרור אדמה מוסלמית קדושה מדי כופרים) להישמע מעט מגוחך. רעיון כריתת ליבו של האסלאם מקרבו הוא אומנם שאפתני, אך עם זאת ישים בהחלט.

 
 
February 3
posted in חמאס
 
 

ישראל איננה מסוגלת להטיל מצור על עזה

המשבר האחרון ברצועת עזה חושף מימד נושף לסכסוך הישראלי פלסטיני אשר לרוב נשאר מוסתר מעיני הציבור: לא מדובר בבעיה ישראלית בלבד. על אף גינויה הרחב של ישראל בעולם בשל המצור שהיא מטילה על הרצועה, מצריים הערבית עושה בדיוק את אותו הדבר. עזה נצורה הן מצד ישראל והן מצד מצריים.

בעבר האשימה מצריים את ישראל בסבלם של הפלסטינים בעזה. לאחר מכן, האשימו את משקיפי האו”ם במניעת מעבר הפלסטינים. אך לאחר עליית שלטון החמאס, הסתלקו משקיפי האו”ם, ושלטון פלסטיני הפך לבעל גבול משותף עם מדינה ערבית.

למשך זמן מה,מצריים ניסתה לטייח את מה שהתבהר כאסון יחסי ציבור. מדינה ערבית מרכזית משתפת פעולה עם ישראל בדיכוי הפלסטינים. ממשלת חמאס שמרה על שתיקה בנושא בתמורה להקלות מפליגות בביקורת הגבולות מצד מצריים. רפיח הייתה רשמית סגורה למעבר סחורות, אך החמאס נהנה מזרם מתמשך של הברחות נשק ואמצעי לחימה בדרך המנהרות התת-קרקעיות ממצריים.

מצריים הבינה שעליה להתנתק מרצועת עזה הרבה לפני שישראל עשתה לה טובה וכבשה אותה. עזה איננה ניתנת לשליטה. מיליוני פליטים החיים בדוחק מקשים על המטלה. האזור אינו מספיק גדול על מנת שתתאפשר בו חקלאות שתאכיל את כל תושבי הרצועה, וגם אם כן, העזתיים לא יכולים כולם לעבוד בחקלאות.

למצריים יש אינטרס רב לבודד את הפלגים הפלסטינים אחד מהשני. בדיוק כפי שאש”ף ערער את המשטרים בירדן, לבנון ותוניס, כך יערער גם החמאס את השלטון במצריים לו תינתן לו גישה אליו. מצריים גם ככה מצויה בקרב קשה אל מול סכנה מבית – האחים המוסלמים. מובראק נחרד למראה מוסלמים קיצוניים המשחררים קיטור בנושא הפלסטיני.

הדבר האחרון שמובארק רוצה, זה לראות את חמאס, האבולוציה הרעיונית של האחים המוסלמים אשר הפכה לתנועה צבאית, משוטט חופשי ברחבי מצריים.

מדבר סיני מהווה את הבטן הרכה של מצריים. הוא משמש כמקלט לפושעים נמלטים, פעילים צבאיים של האחים המוסלמים, ובגדול אינו ניתן לשליטה. מעט השתנה באזור המדברי מאז ימי הפרעונים. המרחבים העצומים אינם ניתנים לפיקוח יעיל בידי כוחות משטרה או צבא. בעיני מובארק, נוכחות של החמאס בסיני הינה בגדר סיוט. אם מוסלמים קיצוניים ישתלטו על חצי האי, מצריים תעדיף לנטוש אותו, אפילו לוותר עליו לטובת הפלסטינים, העיקר לא להסתבך שם צבאית. העיקר לא לזכות באצבע מאשימה מצד ישראל והעולם על אי יכולתה למנוע פיגועי טרור היוצאים משטחה, אשר יתפרשו כשתיקה כהסכמה. קשה לחזות את ההשלכות להסתננות פלסטינית אל תוך סיני, שכן תגובת מצריים תלויה בהלך רוחו של אדם אחד – מובארק. התגובה יכולה להיות כל דבר, החל מויתור על סיני לטובת מדינת חמאס, ועד למבצע צבאי רחב היקף במטרה לעקור את הנוכחות הפלסטינית. מדובר הרי בסופו של דבר בסכסוך משפחתי, אשר בחברה הערבית יכול להיות אלים מאוד.

תגובתו של החמאס גם היא בלתי צפויה באותה המידה. חמאס מסגול לממש את איומיו, ולהצעיד חצי מליון תושבים דרך סיני אל תוך העיר שדרות. גיוס ההמונים יכול להוות מטלה קשה. בעבר כבר פרצה ממשלת חמאס את הגבול עם מצריים לצרכי מסחר. סביר יותר שחמאס יצליח לגייס רק מעטים והפעולה תהיה יותר סמלית מכל דבר אחר. סביר מאוד שקריאה לגיוס המוני תוביל לפקפוק באשר ליעילות המעשית הטמונה בפעולה.

חמאס ישאף לשמור על הגבול פתוח, אם רק לטובת זרזיף מתמשך של סחורות והגירה. אם חמאס יצליח, המצב ההומניטארי ברצועה ישתפר במהרה, ואחוזי התמיכה של המשטר האיסלאמי יצמחו. במקרה של פריצה רחבת היקף של הגבול, סביר כי מצריים תגיב בצמצום משמעותי של היקף הפעילות המותרת במעבר.

מצריים פועלת לאחרונה למען נרמול יחסי עם איראן. כאמור איראן היא התומכת הגדולה ביותר של חמאס. אם מעבר הגבול בין מצריים לרצועה יישאר פתוח, איראן תוכל להבריח פנימה דלק, כסף, ואף נשק
(גרעיני?). ארגוני צדקה מצריים יחלו גם הם לשלוח לפלסטינים דלק ומזון.

אחריותו של חמאס בשמירה על מעבר הגבול פתוח היא עצומה. שערי המעבר טומנים בתוכם את הצלחתו או נפילתו של שלטון החמאס ברצועה. עד כה, הוכיח עצמו חמאס בתור ארגון מחוכם, חדשני ויצירתי בחשיבתו, אחראי ומעיז. פת”ח לעומתו אינו ניחן אף באחוז מזערי מכישורי חמאס, ועל כן נידון לכישלון.

ישראל אינה באמת מסוגלת ללחוץ על מצריים לסגור הרמטית את מעבר הגבול עם עזה. ארה”ב מסוגלת לעשות יותר, אך גם היא לא תוכל להבטיח את בידודה של עזה לנצח.

אנחנו אולי לא אוהבים את החמאס, אך אין ברירה אלה לנהל עימו משא ומתן.

 
 
January 31
 
 

הטרור הוא אויב, לא רוע

אנשים נוטים לשבח את אויביהם על מנת לפאר את המוניטין של עצמם. מלחמה כנגד אויב ראוי זו מטלה מספקת בהרבה מאשר מול אויב שאינו ראוי. מסיבה זו, הישראלים מאצילים תכונות פאן-איסלאמיסטיות לשאיפותיהם הלאומיות של איכרים פלסטינים, ובכך למעשה מפארים את המיתוס של צבא ההגנה לישראל. תבוסה בידי מפלצת חמושה ומאיימת הופכת את ההפסד להרבה פחות משפיל. הישראלים מצידם, מנפחים את השפעות הטרור הרבה מעבר לפרופורציה שכן מבחינה סטטיסטית, נפגעי הטרור מתגמדים לעומת נפגעי תאונות הדרכים.

הטרור המודרני החזיר אותנו למצב ההיסטורי הסטנדרתי של אפס ביטחון אוניברסלי. כל אחד לעצמו. סוחרי דרכים בימי הביניים היו נתונים לסכנות כגון שודדי דרכים הרבה יותר מאשר שהישראלי הממוצע חשוף להתקפות הטרור הפלסטיני. הטרור הוא שיטת לוחמה מקובלת בכל מקום בעולם בו האויבים לא רוצים להתמודד אחד מול השני בזירה פתוחה, אלא מעדיפים לשבור את רוחו של היריב. במונחים מוסריים, טרור כנגד אזרחים אינו שונה כלל ממצור צבאי שמשפיע גם הוא על אזרחים. בשני המקרים, מעמדם של האזרחים בלוחמה הופך לחסר משמעות שכן העם כולו מתגייס לתחזק את מכונת המלחמה במיסים, ובעידוד גברים בעלי יכולת לצאת ולהלחם. הדוגמא הבולטת ביותר של אזרחים המסייעים למערך המלחמתי היא נשים בהריון – אשר שואפות ללדת לוחמים. תינוקות שיהיה לוחמים.

ישראל דורשת שהערבים הפלסטינים יפסיקו עם הטרור טרם התחלת הדיונים על הסכמי קבע. הכובש הבריטי בארץ דרש בדיוק את אותו הדבר מלוחמי המחתרת היהודים. האצ”ל והלח”י המשיכו לתקוף את הבריטים עד שהם נסוגו, בדיוק כפי שהמוג’הדין האפגאנים התקיפו את הסובייטים הנסוגים, וכפי שחזבאללה וחמאס רודפים כיום את ישראל. הסיבה היחידה שישראל בכלל דנה עם הפלסטינים היא הטרור. אם ייפסקו הפיגועים, ישראל תפסיק בכלל להתעסק בסוגיה הפלסטינית. הישראלים רוצים להמשיך ולהחזיק ביהודה ושומרון, אך לא מוכנים לשלם מחיר בחיי אדם. התמיכה הציבורית לנטישת יהודה ושומרון הולכת וגוברת עם כל פיגוע שהערבים מבצעים.

בתור עורך דין, אני מבין שאנשים מאמינים לפעמים בערכים המתנגשים אחד עם השני ללא אפשרות לגישור. ניתקלתי בסיטואציות רבות בהן יכלתי באופן משכנע לטעון בעד שני הצדדים היריבים. במצב היהודי-מוסלמי הנוכחי, שני הצדדים צודקים. היהודים היו זקוקים למדינה ובחרו באופן טבעי באדמה בעלת חשיבות דתית. הערבים הפלסטינאים, שהתגוררו במקום במשך כאלף שנה רואים בארץ כשלהם. שום דיון או משא ומתן יכול לפתור את הסוגייה הזו. היהודים השתמשו בטרור בהצלחה כנגד הכובש הבריטי, ואל להם לצעוק כאשר הערבים משתמשים באותה הטקטיקה כנגדם.

פשוט תילחמו בערבים.