May 29
 
 

מאורתודוכסיה לפונדמנטליזם

היהדות של היום שונה מהיהדות המקורית של ימי המקרא. הרבנים הראשונים נאלצו לשנות את היהדות לאחר חורבן בית המקדש על מנת שתתאים לחיים בגולה. השפעת הגויים הפכה פתאום לאדירה, והיכולת להיטהר בבית המקדש כבר לא הייתה קיימת. על כן יצאו חז”ל להקים מערכת חקיקה מקיפה שמטרתה להגן על היהודי מפני עבירה שלא בכוונה על מצוות התורה. ייתכן ו99% אחוז ממצוות היהדות כיום אינן אלא אותה חומת המגן שהקימו חז”ל בעבורנו. יתכן והיהדות של היום עסוקה יותר בשמירה על קיום המצוות מאשר במצוות עצמן. להלן הקבלה חילונית: יש חוק האוסר על מעשי הרג, אך חוקי העזר שמטרתם להקל על יישומו אוסרים על קניית רובים, התעסקות ברובים, התבוננות ברובים, צפייה בסרטים בהם מוצגים רובים, ולבסוף, איסור מעבר ליד בתי קולנוע שמציגים סרטים עם רובים. במקרה שכזה, העניין הרחיק לכת עד למידה שאנשים כבר מזמן שכחו את מטרתו המקורית - לאסור הרג. אנשים נמנעים מלעבור בקרבת בתי קולנוע אך ממשיכים להרוג איש את רעהו בסכינים וגרזנים.

הגלות הסתיימה. היהודים היו עדים לשרשרת ניסים: גאולה מידי השואה, הקמת המדינה, ניצחון בכל המלחמות, כיבוש הר הבית והשפעה כלכלית יהודית על העולם כולו. אומנם לא כל היהודים שבו לציון, אך זו הרי בעיה מוכרת. מרבית היהודים נותרו במצריים בזמן היציאה, ורוב היהודים נותרו בבל בימי עזרא ונחמיה בתום הגלות הראשונה.

להמשיך ולהישמע בימינו לחומת המגן שהקימו חז”ל, משמעותה להתעלם מהתוכנית האלוהית שנפרשה אל מולנו. היהודים הובלו חזרה לציון, וכעת עליהם להחיות את יהדות האמת של ארץ הקודש ההיסטורית. עלינו לבנות את בית המקדש ולערוך טקסי היטהרות שייקחו מאיתנו את חטאינו. עלינו לטהר את הארץ מהשפעה זרה כך שנוכל להתהלך חופשיים ללא פחד וניכור מהקהילה הסובבת. מצוות “ההבדלה” ביהדות קוראת שהעם היהודי “כעם בדד ישכן”. על ההבדלה להסתיים בגבולות ישראל, כאשר כל הגויים נמצאים מחוץ להם.

תורתם של חז”ל הייתה חשובה מאין שיעור כאשר חיו היהודים בגולה, אך כעת היא פועלת כנגדנו. היהודים העתיקים לא נמנעו מאכילת עוף עם גבינה פן יחשבו עדי ראייה שמדובר בבשר וחלב. במדינה יהודית אמיתית, שתושביה יראי שמיים, חוקי הכשרות של התורה ממילא ייאכפו במלואם כך שלאף אחד לא יהיה ספק האם מדובר או לא מדובר בחטא. במדינה שכזו לא יהיה עוד צורך בחומות מגן, הן יהיו מיותרות ושטחיות. שאלות כשרות כגון – האם הלחם והיין אכן יוצרו בידי יהודים יהפכו ללא רלוונטיות. כמו כן, הפחד שצריכת המוצרים תוביל להתבוללות גם היא הופכת חסרת נגיעה למציאות. כל חוקי הכשרות יוחזרו למתכונתם המקורית.

ישראל כולה היא “עירוב” אחד גדול - קהילה בעלת מידת בעלות משותפת על הארץ. כל אזרחי ישראל היהודיים שותפים למנדט האלוהי על הארץ. על כן נחשבת ישראל היהודית “עירוב” – במיוחד בימים אלה בהם אנו מנתקים עצמו מהערבים בגדר הפרדה. בישראל היהודית, לא יהיה צורך בחוקים המגבילים את תנועתם של אנשים וסחורות בשבת.

אך מרבית היהודים הדתיים מעדיפים לחיות במנטאליות גלותית אפילו לאחר ששבו ארצה. הם ממתינים למשיח שיגיש להם את בית המקדש השלישי על מגש של כסף, היישר במשלוח מהשמיים, במקום לבנות אותו בעצמם מאפס, כמו המלך שלומה ועזרא. דתיים בישראל מבודדים את עצמם בשכונות משלהם במקום להפיץ את הדת בקרב העם. מבחינה זו, אין שום הבדל בין הקהילה הסגורה של מאה שערים בירושלים, והקהילה היהודית בבורו פארק שבברוקלין. מנהגיהם הדתיים של שתי הקהילות זהים לחלוטין אף על פי שיהדות הגולה אמורה להיות שונה לחלוטין מהיהדות של ארץ הקודש.

התעסקות היתר של יהודים דתיים בפרטים הטכניים של המצוות במקום במצוות עצמן מעוררת בושה בעיני. אני רואה בחומרה את זעקותיהן המגוחכות של המפלגות הדתיות בכנסת בכל פעם שבית עסק מוכר חמץ בפסח, בעוד שהן נשארות חברות בממשלה המנהלת משא ומתן על מסירת ירושלים לערבים, ושכבר נטשה למעשה את משכן הר הבית לידי מוסלמים! יהודי רפורמי מהעת העתיקה ניסח זאת היטב, “אוֹי לָכֶם הַסּוֹפְרִים וְהַפְּרוּשִׁים הַחֲנֵפִים כִּי מְעַשְּׂרִים אַתֶּם אֶת־הַמִּנְתָּא וְאֶת־הַשֶׁבֶת וְאֶת־הַכַּמֹּן וַתַּנִיחוּ אֵת הַחֲמוּרוֹת בַּתּוֹרָה אֶת־הַמִּשְׁפָּט וְאֶת־הַחֶסֶד וְאֶת־הָאֱמוּנָה וְהָיָה לָכֶם לַעֲשׂוֹת אֶת אֵלֶּה וְלֹא לְהַנִּיחַ גַּם־אֶת־אֵלֶּה” (הבשורה ע”פ מתתיהו, פרק כ”ג, פסוק כ”ג). הדובר צדק בראייתו שיהודים דתיים רבים מתמקדים אך ורק בטקסיות שטחית ולא מעוניינים לצלול לעומקן של הסוגיות המהותיות ביהדות. אני בז ליהודי הדתי אשר עוטף את מטבחו ביריעות נייר כסף בחג הפסח, פן ייגע פירור לחם עבש במטעמי החג, בעוד הוא נותר אדיש לכך שנציגיו בכנסת אינם עושים דבר על מנת לעצור את ההפגזה היומית בשדרות.

עבודת האלילים מדבקת. ברגע שאומה מאפשרת לעבודת אלילים להתקיים בשטחה, היא מביאה לשחיקת הדת במהירות הולכת וגוברת. במאות האחרונות חזתה היהדות בצמיחתם של מנהגים פגאנים בחיקה. מדובר במנהגים הזרים ליהדות כגון מנהג הכפרות, נישוק מזוזות והקצאת כלים מיוחדים ל”בשר” ו”חלב”. ביהדות אומנם קיימים מנהגים טקסיים מלאי משמעות, כמו סדר נעילת הנעליים, אך חובה לזכור שאין זה משנה מהי מידת חשיבותו של טקס – הוא איננו יותר מטקס. עובדי אלילים הלניסטיים ללא ספק הצדיקו את טקסיהם ברטוריקה אודות האתיקה, התיאולוגיה, והמוסריות אשר כרוכים בסגידה לאל זאוס. התורה עבדה קשה מאוד על מנת למחוק כל זכר לטקסיות פגאנית ממנהגי הקרבת הקורבן, ולהצמיד להם משמעות יהודית שונה בתכלית. מזבחות יהודיות נבנו בכוונה מעפר ולאחר מכן מאבנים לא מסותתות על מנת שיהודים לא יעריצו אותן בדומה לעובדי אלילים, אך כיום אנו מלבישים את מגילות התורה בכתרים מכסף. אנחנו בזים וצוחקים על הגויים המנשקים פסלים ואיקונות – ואז הולכים לנשק ספרי תורה.
אמונה טפלה – הינה האמונה שמעשים טריוויאליים ישפיעו על הרצון האלוהי. כל כך הרבה יהודים יוצאים מגדרם למצוא שפתון “כשר לפסח”, מברכים לאחר ביקור בשירותים או צפייה בברק – אך מעלימים עין מהטומאה אדירת המימדים המתרחשת בארץ ישראל בידי גויים ויהודים מתיונים.

מזה מאות שנים, מוזגים היהודים כוס יין חמישית במהלך ארוחת הפסח בעבור אליהו הנביא. ארבעת הכוסות האחרות מסמלות את קיומן של ההבטחות האלוהיות אשר ניתנו לבני ישראל ביציאת מצריים, אך החמישית מתייחסת להבטחתו של ה’ להשיב את העם היהודי לארץ ישראל. מעבר להבטחה זו, לא ניתנו הבטחות נוספות כגון נפילת בית המקדש השלישי באורך קסם מהשמיים, או ביאתו של המשיח, או ממשלה הגונה – כל אלה נופלים תחת אחריותנו, לא של ה’. בשנת 1947, ה’ קיים את הבטחתו, העם היהודי שב בקול תרועה לארצו, לארץ אותה הבטיח ה’ לאברהם אבינו - אז למה אני מרגיש שאני היהודי היחידי ששותה את הכוס החמישית בפסח?
עבודת האלילים הינה מערכת תיאולוגית הממקמת טקסיות ואיקונות בין האדם לאלוהיו. יהודים דתיים אשר מדי יום ביומו ממלמלים תפילות תקניות בשיא המהירות כאילו היה מדובר במרתון, המתחננים שה’ ישיב אותם לציון במקום לקנות כרטיס טיסה, המתחננים לבוא המשיח במקום להצביע לכהנא, או ברוך מרזל, או אפילו פייגלין, המקוננים על בית המקדש במקום לבנות אותו – ללא ספק ניצבים בפני מכשול טקסיות מהותי המפריד בינם לבין ה’.

 
 
May 27
posted in יהודה
 
 

המקרה של יהודה

אין שום הצדקה לקיומה של הלאומיות היהודית או המדינה היהודית, חוץ מהדת.

מה הן בכלל האלטרנטיבות? אינני מסוגל לעמוד מאחורי אמרת “הזכות ההיסטורית” המגוחכת. בדקו באנציקלופדיה. היהודים שלטו בארץ מאז שדוד כבש את ירושלים ב1034 לפנה”ס ועד 719 לפנה”ס כאשר אשור כבשה את ישראל. כאמור מדובר ב315 שנה. ניתן להאריך את התקופה פה ושם אם מוסיפים את התקופה בה ישראל המשיכה להתקיים גם לאחר חורבן ירושלים, אם מוסיפים את שנות השלטון החשמונאי, אם מחשבים את השנים שהמלך שאול ערך פשיטות בעמלק וכו… בכל מקרה המהות ברורה: על פי כל קנה מידה, תקופת הריבונות היהודית על ארץ ישראל הייתה קצרה. שליטת היהודים על חלקים מהארץ בזמן תקופת השופטים (השופטים האמיתיים, לא אלה שיושבים בבית המשפט העליון) הייתה ארוכה בהרבה מתקופת המלכים, אך זה עדיין לא מעמיד אותנו בשוויון אל מול התקופה בה שלטו הערבים בארץ. שאלו את עצמיכם: לו יום אחד יתגלו באפריקה צאצאיהם האמיתיים והמוכחים של הכנענים, והם יבואו בדרישה לזכות השיבה למולדתם ההיסטורית, האם היהודים יראו בזאת דרישה רלוונטית?

הנוכחות היהודית בארץ ישראל מעולם לא נפסקה לחלוטין, ואכן קיימים יהודים שמשפחותיהן התגוררו כאן אלפי שנים. יהודים אלה הינם למעשה התושבים הותיקים ביותר של הארץ. למרות זאת, אין לזה שום רלוונטיות: אוכלוסיות מקומיות ברחבי העולם מושמדות ומוכנעות. הטענה לוותק על ארץ מסוימת מעולם לא הבטיחה ריבוניות. ראו את המקרה של האינדיאנים בארה”ב.

יתרה מכך, היהודים לא בדיוק מיישבים בימים אלה את ביתם ההיסטורי. ביתם ההיסטורי של יהודי תקופת המקרא נמצא בדיוק על אותם “השטחים הכבושים”. המדינה היהודית ההיסטורית ישבה בגדה המערבית בין שכם לחברון, בעוד שמישור החוף נשלט בידי הפלשתים, היוונים, ולאחריהם הרומאים. היהודים החזיקו את מישור החוף לתקופה קצרה בלבד, וגם אז היה מדובר בחבל ארץ אשר היה פגאני ברובו. הקשר ההיסטורי של עם ישראל לתל אביב חזק מעט יותר מהקשר שלו לבירת אתיופיה.

טיעון נוסף לצדקת דרכנו הינו “הקשר ההיסטורי של היהודים” לארץ. אך גם לערבים יש קשר היסטורי לא מבוטל לארץ. לא לכולם אומנם, חלקם הגיעו יחסית לאחרונה לאזור. אך אפילו לערבי שמשפחתו מתגוררת בפלסטין “רק” כמאה שנים, יש קשר הרבה יותר הדוק למקום מאשר לעולה חדש מרוסיה שהגיע בשנות התשעים. מעבר לכך, מהו הקשר ההיסטורי של יהודי הקוזארי המתגיירים לפלסטין? אבות אבותיהם מעולם לא חיו כאן. מהו הקשר של יהודי אתיופיה המתגיירים לפלסטין? איזה מין הגיון אתיאיסטי מעוות מקנה להם חזקה גדולה יותר על הארץ מאשר לערבים? לא יהיה זה מופרך לטעון כי ליהודים יש קשר היסטורי הרבה יותר חזק לאירופה מאשר לפלסטין: בילינו 1900 באירופה – הרבה יותר זמן מאשר במזרח התיכון.

הטיעון שיהודים זקוקים למדינה עצמאית גם הוא טיפשי. הצ’צ’נים זקוקים למדינה. הבאסקים זקוקים למדינה. אני משוכנע שיש כמה אסקימוסים שגם בטוחים שהם צריכים מדינה. בעולם קיימות יותר מ2000 שפות כתובות. מאחורי כל שפה עומדת לפחות קבוצה לאומית אחת. אפילו ל10% מהן אין מדינה עצמאית. מעבר לכך, מספר היהודים אשר בכלל מסכימים לאייש את המדינה היהודית ה”כה נחוצה” גם הוא מגוחך: מדינות לרוב אינן מורכבות משישה מיליון איש בלבד. בעולם קיימות קבוצות אתניות גדולות בהרבה אשר שואפות לעצמאות ללא כל תמיכה בינלאומית.

מדוע שיהודים אתיאיסטים יחזיקו במדינה במיקומה הנוכחי? הפלסטינים טוענים בצדק כי הם נאלצים כיום לשלם את המחיר על פשעי השואה, שבכלל בוצעו בידי הנוצרים באירופה. תיאודור הרצל התייחס בציניות גמורה אל זכויותיהם הדתיות העתידיות של היהודים בארץ. הוא חזה מדינה ישראלית בה ירושלים נמצאת בידיים נוצריות, והצדקתו היחידה להקמת המדינה דווקא בארץ ישראל הייתה שמדובר ב”ארץ ללא עם”. כמובן שזה היה שקר מוחלט. הארץ הרי הייתה מיושבת מאז תחילת הזמן, ואפילו המדבריות והביצות השכוחות ביותר היו חלק מהעולם המוסלמי. האם מישהו יעלה על דעתו לגזול את מרחבי סיביר הריקים מאדם מריבונות רוסית? אם למוסלמים לא הייתה כל זכות למדבריות האדירות שבשטחן, איזה זכות יש לישראל על הנגב? הרי גם הוא ברובו ריק.

הטיעון התועלתני כי לא היה עוד מקום אליו יכלו לפנות היהודים חוץ מפלסטין גם הוא שקר חסר כל רלוונטיות. הוא שקר, מכיוון שהציעו לנו את אוגנדה. מעבר לכך, היהודים היו יכולים לבקש מדינה במקומות רבים אחרים בעולם שאינם מיושבים כלל: יכולנו לרכוש איים מבודדים באוקיינוס, יכולנו להתחנן לאוטונומיה מרוחקת בסוואנה של אוסטרליה, יכולנו לבנות לנו קהילה סגורה באריזונה, או לכבוש כל מדינה אחרת כפי שעשינו בישראל. יכולנו אפילו לבוא בדרישה לאירופה הנוצרית שתיקח אחריות על פשעי השואה ותקציב לנו מעט שטח למדינה באזוריה הריקים של היבשת.

הטיעון הביטחוני מעורר גיחוך. אינני חושב שיש מקום בעולם בו היהודים חשים יותר בסכנה מאשר בישראל. מדינתנו היא רצועת חוף צרה, המצויה בין הים התיכון לים של מוסלמים. אנו נצורים בידי הערבים מבית והערבים מחוץ, וריכוז האוכלוסין הגבוה מבטיח שדי בפצצה גרעינית אחת כדי למחוק את מרבית האוכלוסייה.

ישראל היא מקום גרוע לברוח אליו מפני האנטישמיות. אם כבר, קיומה של ישראל סיפק לאנטישמים דרך “נכונה פוליטית” להביע את שנאתם כלפי היהודים: כעת הם שונאים את ישראל. לשנוא מדינה זה בסדר. הלחימה הישראליות כנגד הערבים מעוררות גלי אנטישמיות בקרב שמאלני העולם, אשר אילולא ישראל, היו דווקא מתחברים היטב עם יהודים חילוניים.

אין צידוק תרבותי לקיומה של ישראל מכיוון שאין באמת תרבות ישראלית. מדובר בתרבות פופ אמריקאית שתורגמה לעברית ללא כל קשר ליהדות. ישראל דחתה רשמית כל קשר לתרבות היהודית כאשר התנערה אפילו מביטויים בסיסיים שלה כגון כשרות, שבת, שמירת חג פסח ואפילו יום כיפור. בעצם, יהיה זה מגוחך לדבר על תרבות ישראלית, מכיוון שאין אפילו תרבות יהודית. אין לנו היסטוריה משותפת: יהודים ספרדים נחסכו מההטבה המתמשכת לה זכו יהודים אשכנזים בגלות – רדיפה מתמדת. מעבר לדת המשותפת, אין שום דבר שמאחד בין יהודים ספרדים, אשכנזים, פולנים וגרמנים.

הישגה הראשון של ישראל היה שהיא הצליחה סוף סוף לזכות יהודים ברחבי העולם במעט כבוד בקרב הגויים. אין זה יעד ראוי, שכן ליהודים בגולה מעולם לא היה אכפת מדעתם של זרים. אכן הצלחנו, למרות ציפיותיהם של הנוצרים שניכשל, מה שזיכה אותנו בכבוד. מסיבה זו, דווקא ישראל שיוזמת ויתורים בתהליכי שלום אל מול הפלסטינים, נכשלת בדיכוי הטרור, ונוטה להפגין חולשה – רק תרחיב את תופעת האנטישמיות.

יהדות ללא גיבוי דתי איננה אלא דוקטרינה גזענית. מה יאמרו היהודים לו אמריקאים לבנים יפתחו במסע תעמולה כנגד נישואי תערובת? או אם לבנים בדרום אפריקה יכריזו כי אסור להינשא לשחורים? מה היינו אומרים על שחורים אמריקאים המכריזים מול קהילותיהם שנישואין לאדם לבן אסורים? משום מה, אין לאף אחד בעיה עם הבחנה על רקע דתי. זה בסדר אם מוסלמי מסרב להתחתן עם לא מוסלמית, כך גם לגבי קתולים. אין לאף אחד בעיה עם זה שערב הסעודית אוסרת על קיום פולחנים דתיים שאינם מוסלמיים בעיר מכה. אין לאף אחד בעיה עם זה שהוותיקן מסרב להנפיק אזרחות לאנשים שאינם קתולים. דמיינו מה היה קורה לו ארה”ב הייתה מכריזה על מדיניות של שימור עצמי בתור מדינה לבנה, נקייה מזרים, או אם בלגיה הייתה דוחפת את תושביה המוסלמים לבצע הגירה שלילית. גם אם דרישות מסוג זה יהיו מוצדקות לחלוטין, הן יתקבלו בתיעוב וחלחלה ברחבי העולם. מדינה יהודית דתית תוכל להגביל נישואי תערובת, לגרש את הערבים, ולאסור על עבודה זרה (ועל עובדים זרים) בארץ ישראל.

לא ניתן להגן על יהדותה של ישראל בכלים אתיאיסטים. אנטישמים ברחבי העולם מוחים כי טענת היהודים להיותם “עם נבחר” גזענית, ומצטטים פסוקים רוויי שנאת זרים מכתבי הקודש. הליברלים בארה”ב כבר צנזרו את גרסת בתי הספר של “האקלברי פין” שכן המקור היה מלא באזכורים גזעניים. רק חכו שהם יגיעו לתלמוד ולשולחן ערוך. “רבנים” ליברלים כבר התנערו בפומבי מאמרות “ברבריות” ו”גזעניות” לדבריהם, הכתובות בתורה. יהודים לא יהיו מסוגלים להגן על דתם אל מול המתקפה הליברלית אלא אם כן ננקוט בהפגנת האמונה הכנה שהיהדות ניתנה לנו בשלמותה האלוהית, בין אם אנו מסכימים איתה או לא.

קיים רק טיעון אחד מנצח בידי היהודי האתיאיסט בשאלת חזקתו על הארץ: כוח. אנחנו חזקים והיה לנו מספיק כוח רצון כדי להשתלט על המדינה. זה אומנם טיעון סולידי בניגוד לשאר, אך הבה נודה בזה שללא איזושהי התערבות אלוהית, אין שום סיכוי שנשרוד כאן לאורך זמן אל מול מאות מיליוני מוסלמים כועסים.

הדת מספקת ליהודי את הצידוק היחידי “הנכון מבחינה פוליטית” להידבקות בארץ ישראל. כולם זוכרים לציין בפנינו שהימים בהם אירופה הקולוניאליסטית יכלה להשמיד עמים שלמים מעבר לים על מנת לפנות לעצמה חבל ארץ חלפו מהעולם. העולם כיום, לטענתם, הוא מקום אחר, וישראל לא יכולה לנהוג באותו האופן במאה ה-21. כולם עוד אומרים שישראל לא יכולה לעשות את מה שעשו הפולנים והצ’כים לפני שישים שנה, כאשר גירשו 12 מליון גרמנים אתניים משטחן בתום מלחמת העולם השנייה. טיהור הארץ מאויב מושבע נתפסת בעיניי זרים כטיהור אתני של קבוצה בלתי רצויה, מה שמוביל תמיד לגינויים. התקשורת העולמית זעקה כאשר ישראל גירשה 400 אלף פלסטינים משטחה ב1948. אין זה סביר שהתקשורת תגיב אחרת אם ננסה זאת שוב. אך אם נכריז שטיהור הארץ מיושביה הנוכריים, ללא קשר למוצאם או נאמנותם למדינה, זו מצווה דתית, נוכל סוף סוף לעמוד בראש מורם בזירת ההסברה הבינלאומית. אין הרבה פוליטיקאים אמריקאים ורוסים שיסכימו להתעמת פנים אל מול פנים עם עובדות התורה. מאקיאבלי הופתע לשמוע אודות החלטתו של פרדינד לגרש את יהודי ספרד, אך הודה שהטיעון הדתי לגירושם היה חכם שכן היה זה רק כיסוי למטרתו האמיתית - להשתלט על רכושם. השימוש בקלף הדתי עדיין קביל כיום, בין אם אתה דתי או לא.

למרות שכל אחד יכול להעביר ביקורת על התורה, במיוחד אם הוא בור, אין שום טעם לעשות זאת כי עצם הויכוח מטיל בספק גם ערכים חילוניים. אנשים מבלים חיים שלמים בלי לפקפק בנכונותם או אמיתותם של מושגים משמעותיים בחייהם: השיטה הכלכלית, המודיעין הצבאי או השקעת המדינה בקרן הפנסיה שלהם. אנשים סומכים באופן עיוור על תיאוריות מדעיות בלתי ניתנות לתפיסה כמו האבולוציה, תיאוריית היחסות והמפץ הגדול. אפשר באותה הקלות לכלול את תרי”ג המצוות בין רשימת הדברים שאף אחד לא מערער עליהם.

זה פשוט לא משתלם להיכנס לויכוח תיאולוגי על אמיתותן של עשרת הדיברות ומעמד הר סיני. פשוט תקבלו שהטענה שה’ התגלה בפני מאות אלפי יהודים על הר סיני, הבטיח להם את ארץ ישראל לחזקת עד, וציווה עליהם לגרש את יושבי הארץ – הינה סוגיה של אמונה. נקיטה בעמדה זו הרבה יותר פשוטה מדיונים עקרים אודות “זכותנו ההיסטורית”. האם זה נכון? - למי אכפת. איזה “אמיתות פוליטיות” ששימשו כמושא להערצתם של מיליונים, כן הוכיחו את עצמן? לנין מת. מרקס טעה. עקרונותיו של תומס ג’פרסון מעולם לא יושמו. אפלטון היה מפלצת שחזה “חברה מושלמת” בנוסח 1984. כמה אנשים בוחרים להאמין בשקרים אידיאליסטיים רק כי הם תואמים לתפיסת עולמם? שקרים כמו חוכמה ממשלתית, פוליטיקאים ישרים, תהליך השלום…

ההסתמכות על הטיעון הדתי להצדקת קיומנו בארץ הינו ישים, הגיוני, ואם מסתמכים על הלך רוחם של בני האדם באלפי השנים האחרונות – גם אמין ביותר.

 
 
May 24
posted in סוריה
 
 

אל תחששו משלום עם סוריה

אולמרט לא מנהל משא ומתן עם הסורים על מנת להסית את תשומת הלב הציבורית מהחקירות שמתנהלות נגדו. אפילו התובע הכללי השמאלני של ישראל לא מעוניין בשלום עם סוריה, המוכרת כמדינת טרור בינלאומית, כך שאם המחווה הייתה מיועדת בעבורו, היא חסרת תועלת. השמאל אומנם נהנה מהסבל הנגרם ליהודים דתיים כתוצאה מהויתור על ירושלים והגדה לפלסטינים, אך אפילו הם לא ששים להתמודד עם משטר הטרור של אסד, אשר מעצבן בערך כל פוליטיקאי בעולם.

לויתור על רמת הגולן אין כמעט תמיכה בישראל. עצם הרעיון פוגע באחוזי התמיכה של אולמרט, כך שבתור ספין פוליטי, הוא אינו מוצלח במיוחד. שלא כמו יהודה ושומרון, אותם מחשיבים רוב הישראלים כמחוץ לתחום, הגולן הינו יעד פופולארי וכך היה מאז שנכבש ב67. תחושת בעלותנו על הגולן טבועה עמוק בתודעה הישראלית, ואף פוליטיקאי לא יזכה לקדם את עצמו בהכרזות בדבר החזרתו.

תורכיה הכריזה ששיחות השלום הגיעו למבוי סתום לפני שבועות אחדים. מאז לא שמענו דבר על תזוזה בעמדתם של הצדדים. תנאיה של ישראל אינם מקובלים על אסד: הוא לא זקוק לגולן עד כדי כך שהוא יהיה מוכן לנתק קשר עם איראן וחיזבאללה. דרישתה של סוריה בדבר גישה לים כינרת מהווה סכנה קיומית לישראל, שכן מפלס המים כבר היום נמצא מתחת לקו האדום. אם יש ולו קמצוץ של אמון בצד הסורי כלפי ישראל, ההיפך אינו קיים כאן. ישראל אינה מסוגלת לסמוך על סוריה שחתימה על פיסת נייר באמת תגרום לה להפסיק לתמוך בחיזבאללה, או לפחות לוודא שהארגון לא יתקוף יותר את ישראל. אי האמון ההדדי היווה בעיה גם בזמן המשא ומתן עם מצריים. בעיית האמון נפתרה רק כאשר ארה”ב הסכימה לערוב לשני הצדדים ולגבות את רצינותה בסיוע צבאי וכלכלי – אך הפעם לא יהיו שום ערבויות.

עצם הרעיון של הסכם שלום הוא מגוחך. שלום איננו תוצר של מילים משורבטות על נייר, אלא של מעשים ורצון משותף של שני העמים. מדינות אירופה חתמו על “הסכמי שלום” דומים שהתבררו כלא יותר משביתות נשק ששרדו מספר עשורים. חשוב עוד לציין כי מדינות אירופה היו כולן בערך באותו הגודל, וכולן נהנו מעומק אסטרטגי שאפשר להן להתאושש במקרה של מתקפת פתע של האויב.

הסכם השלום של ישראל עם מצריים התברר כמבשר אסון. מידת תמיכתה של מצריים בחמאס גדול בעשרות מונים מתמיכתה בלוחמי הפדאיון בשנות החמישים. הייתה זו תמיכתה של מצריים בפדאיון שאילצה את ישראל לצאת למבצע קדש בשנת 1956. בעקבות הערבויות והסיוע האמריקני, מצריים בנתה לעצמה צבא כשיר ומתקדם, שאויבו היחידי בעולם הוא ישראל. לו מצריים תפתח בתוכנית גרעינית סמויה או גלויה, ישראל תתקשה מאוד לתקוף את הכור המצרי - גם בשל העוצמה הצבאית של מצריים, וגם בשל האצבע המאשימה של העולם על כך שישראל היא זו שהרסה את הסכם השלום.

להלן תוכנית לשלום אמת עם סוריה שאיננו אלא פיסת נייר חסרת ערך: פתחו במתקפת מנע, ספגו מספר טילים סורים בתגובה, כבשו את דמשק, הפגיזו את עריה של סוריה באופן יומיומי - עד שהאויב נכנע. לאחר מכן הכריחו את צבא סוריה להתפרק מנשקו, והתקיפו בשנית בכל פעם שמסתמן ניסיון מחודש לבנות צבא. רק כך נבטיח את ביטחוננו, בדרך כניעתו המלאה של האויב.

שיחות השלום עם סוריה אינן מסוכנות: אפילו אם הן יזכו לתמיכה עולמית מארה”ב ועד איראן, הן בהכרח ייגררו שנים, ובאווירת התיעוב הכללי בעולם כנגד אסד, אין זה סביר שנראה התקדמות אמיתית במשא ומתן.

אולמרט פתח במשא ומתן מיד לאחר שקיבל הבטחה מבוש לפעול בחומרה כנגד איראן. ישראל מנסה לדברן את סוריה שתתנתק מאיראן בעולם שלאחר הפגזה ישראלית-אמריקאית על הכור האיראני. סביר כי ישראל תעשה שימוש בטילי טומוהוק , וארה”ב במפציצי חמקן וטילים בליסטיים מדויקים. מי יודע, אולי נזכה לראות שימוש בנשק גרעיני טקטי… חרף איומיה, איראן לא תגיב בחומרה בשל ערבוביה של זהירות ופחדנות, ובעיקר בשל מחסור בנשק אמיתי לתגובה ניצחת. יתכן ומספר טילים איראניים יצליחו לחדור את מערך ההגנה הישראלי, ומספר פיגועי התאבדות נגד מטרות ישראליות בחו”ל יגבו חיי אדם, אך בזה זה יסתיים.

מי יודע, אולי החקירה הפלילית החדשה של אולמרט היא בעצמה תרמית שמטרתה לשכנע את איראן שישראל איננה בשלה לתקוף. על אף ההד התקשורתי לה זוכה החקירה, ההאשמות עצמן זניחות מבחינה משפטית. המשטרה הרי מבינה שלא ניתן להוכיח קשר בין החריגות הכספיות במסע התעמולה של אולמרט לבין החברות שלו עם טלנסקי. מעבר לכך, אף אחד בממסד הישראלי לא מעוניין להרשיע אישיות ציבורית בכירה בפשע שכל פוליטיקאי ישראלי אשם בו.

מסיבה דומה ישראל נמנעת ממבצע קרקעי ברצועת עזה: ברק אינו יכול להרשות לעצמו לשקוע בלוחמה בשטח בנוי על רקע גינוי בינלאומי, בעוד שבאותו הזמן הוא צריך להתכונן לתקיפה באיראן והכנת מערך ההגנה מבית. בשל כך שמדובר בשנת בחירות בארה”ב וכנראה שגם בישראל, אין לי ספק שאיראן תותקף השנה.

 
 
May 23
 
 

תופעת האנטישמיות בארה”ב

העניין היחיד שמעולם אל הסכמתי עליו עם הרב כהנא הייתה סכנת האנטישמיות בארה”ב. בעודי מזדקן ונעשה פסימי מיום ליום, אני נוטה לאמץ יותר ויותר את דעתו בנושא.

כיום אני מאמין כי הסיבה היחידה שבגללה לא סביר שיתרחשו פוגרומים בארה”ב, הינה היעדר היסטוריה של אנטישמיות ממסדית. הטיעון אומנם טוב, אבל ישנן עדויות סותרות.

במדינות רבות בהן התרחשו פוגרומים לא הייתה האנטישמיות ממסדית. בפולין לדוגמא, היהודים חיו בגטאות כפי שהם חיו בשאר העולם הנוצרי, אך האם כך היה בשל דיכוי? הרבה יותר סביר שהיהודים חיו בגטאות על מנת לשמר את אורך חייהם. היהודים גוננו על עצמם מפני הגויים, ולא ההיפך. עד לפרוץ גל הפוגרומים הגדול של המאה ה-17 כנגד קהילת יהודי פולין, היהודים נהנו מהטבות רבות והחזיקו בעמדות מפתח במבני הממשל והכלכלה.

אני לא מאמין ביוצאים מהכלל. כל מדינה נוצרית חוץ מארה”ב וקנדה רדפה והשמידה את יהודיה. סיפור הצלתם של יהודי הולנד בשואה הוא פיקציה, רק כרבע מיהודי הולנד באמת שרדו. הנוצרים שיישבו את צפון אמריקה לא הגיעו מהירח, אלא מאירופה האנטישמית. יהיה זה טיפשי להאמין שהם התנערו מחינוכם האנטישמי רק כי הם הקימו מדינה חדשה.

תמיכתם של הנוצרים האוונגליסטים בישראל רק מלבה את שנאתם של שאר הזרמים בנצרות כלפי היהודים. זה נכון שבתקופת השפל הכלכלי בארה”ב אומנם לא פרצו גילויי אנטישמיות משמעותיים כנגד היהודים, אך זה בגלל שאספסוף חמום מוח זקוק לתמיכה או לפחות להעלמת עין מצד השלטון על מנת לפעול בחופשיות. אף על פי שלא סביר שהממשל בארה”ב יתסיס את הציבור כנגד היהודים, התססה כנגד ישראל זה כבר סיפור אחר. בעבור אספסוף זועם, ישראל = יהודים. לחצי הממשל על ישראל להגיע לפתרון בסוגיה הפלסטינית, והסיקור המוגזם והמנופח של התקשורת אודות סבלם של הפלסטינים, ללא ספק הסיתו רבים בציבור האמריקאי כנגד יהודים.

האנטישמיות בארה”ב הייתה הרבה יותר גלויה עד שנות ה-70, אז החלו יהודים-לשעבר להתברג בעמדות מפתח בתנועה הליברלית שהלכה וצברה תמיכה. הבעת אנטישמיות הפכה כיום לטאבו בארה”ב, במיוחד בזירה העסקית בה ליהודים יש השפעה עצומה על הכלכלה.

ההיסטוריה הוכיחה כי יהודים שנשמרו לעצמם בקהילות מבודדות עוררו הרבה פחות אנטישמיות מאשר יהודים שביקשו להיטמע באוכלוסיה הסובבת. בכל פעם מחדש נוטים היהודים להאמין שהם הצליחו להיטמע בחברה, אך הגויים עדיין רואים בהם יהודים – ולא סתם יהודים, אלא יהודים “רעים” שבגדו בדתם. אנשים שנטשו את שורשיהם ושונאים את מורשתם, אנשים שהחליטו בהינף יד להתנכר לאמונה שאבותיהם עלו לגרדום למענה במשך אלפי שנים – הם אינם יכולים להיות יהודים טובים. אין זה משנה כמה טוב הצליח היהודי להיטמע בגויים, הוא לעולם לא יתקבל על ידם חברתית. היהודים בגולה יודעים שהם חיים בחברה אשר אינה מקבלת אותם, ועל כן פועלים ללא הרף לשנות אותה. מסיבה זו אנו רואים שאחוז כה גדול של יהודים הם ליברלים. התנועה מאפשרת להם להתאגד תחת דגל פוליטי “מקובל” על מנת לתקוף את ערכיהם המסורתיים של החברה בה הם חיים.

השמדתם של היהודים במאה העשרים באה מייד לאחר “שחרורם”. באוקרינה, היהודים הצליחו סוף סוף להשתחרר מהחוקים שחוקקה ממשלת הצאר על מנת לדכאם, ורק שנתיים לאחר מכן הושמדו 200 אלף מבני הקהילה. בגרמניה הובילו יהודים רפורמים יחד עם התנועה הקומוניסטית את הדרישה לאפשר את התבוללותם של היהודים בחברה הגרמנית. כעשור לאחר מכן תחת רפובליקת ויימאר, היהודים היו על מסלול מהיר להשמדה. ב1953, היה סטאלין בעיצומם של תכנונים להשמדת יהדות ברית המועצות, עקב השפעתם הרבה במפלגה הקומוניסטית והחברה הסובייטית.

נראה כי יש קשר ברור בין היטמעות יהודית ופוגרומים. הגויים מקבלים בסובלנות את היהודים הנותרים מסוגרים בקהילותיהם, אך נוטים לצאת כנגד יהודים המבקשים להיטמע באוכלוסייה. היהודים הוגלו מספרד בעיקר בשל השפעתם הרבה של ה”מרנוס”, היהודים המתנצרים, על החברה הסובבת. בתור נוצרים טריים, המרנוס עקפו את כל המגבלות החברתיות שהוטלו על היהודים, וכמעט והצליחו להשתלט על החברה בספרד.

מידת היטמעותם של היהודים בארה”ב הגיעה לרמה שטרם נראתה בעבר. יד ביד, גברה השפעתם המרגיזה של היהודים על הפוליטיקה והכלכלה. היהודים מהווים אחוז אדיר מבין עשירייה של ארה”ב, אחוז אשר איננו הגיוני ביחס לאחוזם באוכלוסייה. מעבר לכך, היהודים מהווים אחוז ניכר ממנהיגיה של התנועה הליברלית, אותה כל כך שונאים השמרנים.

שנאת זרים הינה רגש טבעי וחיובי בכל אוכלוסייה, שכן אנשים רוצים לשמר את מורשתם ותרבותם אל מול חדירה פתאומית של השפעה זרה. תרבויות מרחיקות לכת על מנת לשמר את ערכיהן כנגד התקפה תרבותית זרה. הגרמנים שלפני עידן הנאציזם פחדו מהיהודים אותם הם תפסו כקומוניסטים שבאו להחריב את תרבותם. היהודים הליברלים בארה”ב משרתים בדיוק את אותה המטרה. היהודים הליברלים הובילו בשנים האחרונות את המאבק לשוויון גזעי, העדפה מתקנת, זכויות להומוסקסואלים, נישואים הומוסקסואלים ועוד שלל סוגיות חברתיות אשר אינן מתקבלות בחיוב בקרב מרבית האמריקאים המשתייכים למה שמכונה “הרוב המוסרי”.

האנטישמיות לא נעלמה מהעולם. סקרים מצביעים כי מידת האנטישמיות באירופה, כולל גרמניה, עומדת על בין 25-35 אחוז. סקרים בארה”ב מצביעים על אחוז קטן במעט, אך בקרב שחורים ומקסיקנים הוא זהה לאחוז באירופה. המשטרה האמריקאית סירבה להתערב להגנתם של היהודים בעת הפרעות שניהלו נגדם שחורים בשנות השישים. כיום המשטרה תהסס אף יותר לפעול כנגד השחורים. קבוצות אנטישמיות נמצאות כיום בכל רחבי ארה”ב, והן כולם חמושות. בשום מדינה לא היה כלל הציבור אנטישמי. כרבע מהאוכלוסייה זה כל מה שדרוש על מנת לחסל את היהודים אל מול שתיקתם המסכימה של הרוב האדיש.

 
 
May 20
 
 

ממשלה נגד ה’

בפסח של שנת 2008 היינו עדים לצביעות אדירה בישראל. בית משפט חילוני בעיר הקודש ביטל את האיסור על מכירת החמץ אשר הוטל על בעלי עסקים בפסח אשתקד. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי אין זה חוקי להעניש בעל עסק בגין מכירת חמץ בפסח, ובכך הפך את המכירה לחוקית.

המצווה האוסרת על מכירת חמץ בפסח היא בין הבולטות ביהדות. המצווה חלה על יהודים וגויים כאחד בארץ הקודש, ועל פי ההלכה, העונש על שבירתה הינו הוצאה להורג. היהדות איננה דת ליברלית, וחוקיה תקפים על כל תושבי ארץ הקודש.

מדינת ישראל שומרת על מראית עין יהודית, ועל כן חוגגת את פסח בתור חג לאומי. עם זאת, המדינה החליטה להתנכר לשתי המצוות החשובות ביותר של חג הפסח: הטקסים בבית המקדש, ואיסור מכירת החמץ. בעוד ששלל הצדקות פוליטיות וביטחוניות מגבות את ההחלטה הישראלית שלא לבנות את בית המקדש, ההיתר למכור חמץ בפסח נעשה אך ורק בשל רצונו של הממסד החילוני. מדינת ישראל “בחרה” למעשה באופי חילוני על פני אופי יהודי.

המפלגות הדתיות התעוררו מאוחר מדי, והגזירה כבר עברה. לאחר 60 שנות שטיפת מוח אתיאיסטית במערכת החינוך הישראלית, לאחר איסור הממשלה על עליית יהודים להר הבית, ולאחר ההכרזה בדבר הכוונה לנטוש את יהודה ושומרון לערבים, אין אנו אמורים לראות כהפתעה את ההחלטה להתיר מכירת חמץ בפסח. האמת היא שמדובר בעברה פעוטה לעומת שאר פשעי הממשל כנגד הדת היהודית. אך בעבור הציבור החרדי בישראל, לסמליות יש משקל רב בהרבה מתוכן ערכי. החרדים רצחו את היהדות במוות איטי של אלפי טקסים פגאניים. הם החליפו את אורך החיים היהודי, את המאבק היהודי, את המדינה היהודית – במעליות שבת.

אין שום דבר פסול מבחינה טכנית בהחלטת בית המשפט בירושלים להתיר מכירת חמץ. בית המשפט בסך הכל פעל תחת תכתיביה של חוקי המדינה. אם ישראל הינה דמוקרטיה ליברלית, אז היא באמת איננה רשאית לכפות את חוקי הדת על נתינים שאינם רוצים בהם. תארו את הזעקה הציבורית שהייתה מתעוררת לו מדינה כמו רוסיה או יוון הייתה כופה צום חלקי בן 40 יום על תושביה באמתלה נוצרית דתית.

בית המשפט שש על ההזדמנות לאכוף את חוקי המדינה באופן ישיר ועיוור, מתוך רצון ליישם את האנטישמיות בה הוא עצמו לוקה. מדובר בגילוי נוסף של תופעה מוכרת בקרב יהודים חילוניים, ששנאתם העצמית דוחפת אותם להכחיד כל זכר ליהדות. השמאל הישראלי הריע למשמע הגזירה, אך לא היה זה מתוך רגשי ליברליזם. מנהיגי השמאל הינם בעצמם הדיקטאטורים הגדולים ביותר בארץ, אשר כולאים את מתנגדיהם, אפילו אם מדובר בנערות מתבגרות. גזר הדין סימל עוד ניצחון מוחץ של השמאל בישראל כנגד אויבו הגדול ביותר - יהודים דתיים.

אין שום דרך להגיע לפשרה בין מדינה חילונית ליהודית.

 
 
May 18
 
 

דת השמאל

כל חוק הינו שרירותי רק עד למידה מסוימת, והחוק האלוהי אינו שונה. זה לא ממש משנה אם המהירות המותרת היא 100 קמ”ש או 105. כך גם חוקי הכשרות, אשר מבוססים על עקרונות בסיסיים, שגם אותם ניתן לכופף אם באמת רוצים. הריגת בני אדם ובעלי חיים הינה מעשה פסול, אך ישנם יוצאים מין הכלל כגון פרות, כבשים ועזים.

ניתן להסיק מכך שפחות חשוב מהו ניסוחו המדויק של החוק, לעומת מהותו ומידת מסירותו של המאמין. גישה זו מהווה בסיס להתפתחות חוקתית. התורה עצמה מביאה דוגמאות לחוקים מתפתחים. “עין תחת עין” היה תקף בתחילה רק לגבי נזק שהוסב לאישה הרה (שמות כ”א: כ”ג), לאחר מכן הורחב החוק לכל פשע באשר הוא (ויקרא כ”ד: י”ט), ולבסוף פורש מחדש כפיצוי כספי. קיום יחסי מין עם אישה בנידה , שבראשיתו היווה טקס היטהרת באורך של שבוע (יקרא ט”ו: כ”ד), זיכה את החוטא בעונש מוות או גירוש (כ”: י”ח). ההיגיון מאחורי החוק ברור: במונחים מעשיים, אי טוהרה טקסית לא היוותה בעיה בעבור החוטא, אלא רק אסרה עליו מלהיכנס למשכן בית המקדש. עם זאת, אי טוהרתם של יחידים בארץ ישראל, טימאה את הארץ. על כן החוטאים אוימו בעונשים כבדים – אותם סביר להניח שהיה קשה מאוד ליישם עקב המחסור בראיות.

הרבנים הראשונים היו הרפורמים הגדולים ביותר בכל הזמנים: הם החליפו את היהדות אשר סבבה כולה סביב פולחן בית המקדש בדת הסובבת סביב טוהר אישי, ולאחר מכן בדת הסובבת סביב קדושת המוסריות, ולבסוף – לדת חסרת ייחוד המושפעת מטקסיות פגאנית. מי יודע אם הרבנים הראשונים שירתו נאמנה את היהדות או לא? ברובד השטחי, הרבנים הצילו את היהודים אשר לא ידעו כיצד להתמודד עם דתם ללא בית המקדש. אך אפילו לפני שהאיטלקים השמידו את בית המקדש השני, יהודים רבים חיו בגולה בלעדיו. לא היה להם שום קשר לבית המקדש חוץ מתרומת חצי השקל השנתית. ניתן לטעון כי נוכחותם של הרבנים נטולי המקדש הפכה את היהודים להססנים מאוד באשר להקמת מקדש חדש.
הרבנים פרשו מחדש חוקים רבים בתורה, מצאו דרכים לעקוף אחרים (כמו שנת שמיטה), ביטלו את חלקם (כמו הריגת בן סורר), ונסחו רבים אחרים (ההלכה). כאשר אנו מתחשבים בשינויה של היהדות לדת רבנית, נעשה קל בהרבה להבין את התופעה הרפורמית: שכתובה מחדש של התורה על מנת שתתאים לזמנים מודרניים. כאמור, אדיקותו של המאמין היא זו שעושה את ההבדל כולו: הרבנים דאז פעלו מתוך מסירות נפש ויראת שמיים. הרפורמים של היום פיתחו יהדות משל עצמם על מנת שתתאים לראיית עולמם האתיאיסטית.

כמה אנשים בבית כנסת רפורמי טיפוסי באמת מאמינים בקיומו של ה’? אפס, כולל הרב. הם מסוגלים להפליג בתיאורים אודות האל המקובל על דעתם: כוח עליון, ישות אוניברסאלית, שדה כוח, אך לא ה’ המקשיב לתפילותינו, המחלק עונשים ופרסים כראות עיניו. כעת, ייתכן והרפורמים צודקים באופן תאורתי בהבנתם את האל, אך אין להבנה זו שום קשר ולו רעוע לתורה או לדת היהודית.

שלא כמו הרבנים הראשונים, הרפורמים כלל לא ניסו להבין או לנסח מחדש את חוקי התורה, אלא פשוט דחו אותם על הסף. אין ולו מצווה אחת אותה מקבלים הרפורמים כערך מרכזי בדתם. אדם יכול לשבור כל אחת מהמצוות ועדיין להיחשב יהודי רפורמי. לכל הפחות, הרפורמים מסכימים לקבל את המצוות המעטות אשר משתלבות פחות או יותר עם הקודים האתים חילוניים שלהם. עם זאת, התנגדות לרצח ושוד אינם מהווים דת. בתנועה הרפורמית אין שום חשיבות לשבת, כשרות, טוהר מוסרי וטקסי – אין בה שום דבר יהודי.
על כן, לא מדובר בניסיון אמיתי לפרש מחדש את חוקי היהדות, אלא בניסיון להלביש אתיאיזם בתפאורה דתית. גישה מסוג זה אופיינית לתפיסת העולם השמאלנית, אשר נוטה לעוות מונחים על מנת שיתאימו להשקפת עולמה. כך יצא שמצוות החמלה הולידה מדינת רווחה.

כאשר רב אורתודוכסי מדבר על היהדות, כוונתו ברורה – הוא מתכוון לחוקי התורה עליהם מסתמכים כתבי הרבנים. יש הטוענים, כי התנועה הרפורמית עודנה טרייה ולכן טרם הספיקה לגבות את טענותיה
בטקסטים רוויי פרשנות והסברים משלה. עם זאת, עד כה התנועה הרפורמית לא הראתה שום נכונות לעגן את אמונותיה התיאולוגיות בקוד התנהגות. זאת מכיוון שהיא אינה מעוניינת בקוד שכזה. כל תיאולוגיה באשר היא תתקבל ברע בקרב ציבור אתיאיסטי.

מצד שני, יהודים אורתודוכסים רבים הם למעשה אתיאיסטים גמורים. הם מקציבים את עבודת ה’ לבתי הכנסת בלבד, מבצעים את המינימום שבמינימום לשם מראית עין כמו מעלית שבת - אך בפועל מוציאים את נוכחות ה’ מחיי היום יום. לדרישות הדת אין שום השפעה על חייהם הפוליטיים, העסקיים או המוסריים. חרדים רבים ממלמלים תפילות באופן יום יומי ללא כל הבנה בדבר עומק המילים, המעמד, והקדושה שבפנייה לה’. מה שבעבר הייתה זכותם הבלעדית של הנביאים, הפכה לנחלת הכלל - חסרת חשיבות, וזולה. חרדים חוגגים את חג החנוכה, חג המציין את ניצחונם של הפונדמנטליסטים היהודים על אחיהם הליברלים במלחמת אזרחים עקובה מדם - ולא עושים דבר כנגד הממשלה בישראל, שמעשיה גרועים בהרבה ממעשי המתייוונים הליברלים דאז. במובן הפגאני, יהודים רבים החליפו את דתם בסמליות. יהדותם איננה עוד דרך חיים, אלא אוסף מעשים יומיומיים נטולי כל משמעות.
הם נושפים נשיקות אל מגילות ומזוזות אך מתעלמים כליל ממשמעותם העמוקה של המצוות: הצורך במאבק למען הקמתה של מדינה יהודית, באמת יהודית.

 
 
May 15
 
 

ההמנון הישראלי – לא לערבים

אין צבוע מהשמאל. הצהרותיו הפשטניות והפרטיזניות נכשלות יום ביומו אל מול מבחן המציאות. הקומוניסטים הרוסים קראו לסולידאריות בקרב פועלי העולם ואז הפכו עצמם למדכאים הגדולים ביותר. סוציאליסטים אירופאים חוברים יחדיו באיגודי עובדים וצועקים לזכויותיהם על מנת למנוע העסקת עובדים זרים ממדינות עניות. סוציאליסטים דמוקרטים אמריקאים קוראים למדיניות רווחה כללית, אך בפועל מספקים אותה לקבוצות אינטרס בלבד. הליברלים בתחילה תמכו בהתערבות אמריקנית בווייטנאם אך חזרו בהם ברגע שהמלחמה החלה לגבות קורבנות.

השמאל בישראל צבוע בצורה בלתי רגילה. לדבר על שוויון ערבי במדינה יהודית איננו אלא שטות גמורה.
בן-גוריון כיתר וסגר אזורים שלמים בישראל בהם התגוררו ערבים - ואז דיבר על שוויון. עם זאת, האשליה אשר נוצרה ותוחזקה בידי השמאל איננה עומדת עוד במבחן המציאות. יותר ויותר ערבים מתחילים לדרוש את הזכויות שכביכול הובטחו להם בידי השמאל, ודור שלישי של יהודים שטופי מוח בשטויות של הוריהם מפרשים בשגגה את צביעותם של ההורים כדברי אמת. בהחלטה הרת גורל שנתקבלה לאחרונה בבית המשפט העליון, נפתחו כל קרקעותיה של מדינת ישראל בפני כספם של ערביי ישראל. אפילו אדמות קק”ל, אשר עד בואם של פועלים יהודים וכספי תרומות יהודיים היו לא יותר מביצות וגבעות חול, וכעת עומדים כיערות – מונחים פתוחים למכרז בפני כל המרבה במחיר. בעלותו של העם היהודי על ארץ הקודש היא ללא ספק הסימן המובהק ביותר שלו לריבונותו הלאומית. אם בית המשפט נסוג מעיקרון זה, אין ספק שהמהלך יקל את הנסיגה מסמלים יהודיים ריקים מתוכן, כמו הדגל וההמנון.

דגל ישראלי עם מגן דוד בוודאי שאינו מייצג את התיימרותה של ישראל להיות מדינה דמוקרטית חסרת אבחנה בין דת, גזע ומין. כאשר שליש מהדור הצעיר בישראל ערבי, אין זה תובעני מדי לדרוש שדגל המדינה ייצג את ערכיה ההגמונים – המוסלמיים של ישראל. ישראל איננה יכולה לטעון לבעלות היסטורית על דגלה כפי שמדינות אירופאיות מגנות על נוכחות הצלב בדגלן. הדגל הישראלי הינו המצאה מודרנית, ומעולם לא היה סמל של הדת היהודית, הארץ או המדינה. מגן הדוד נפוץ מאוד בקתדראלות נוצריות מתקופת הרנסנס, אך הוא לא הופיע בבתי כנסת עד המאה ה-19.

ההמנון הלאומי של ישראל, המשבח את נפשו של היהודי אך לא של הגוי, צורם באוזניהם של תושביה הלא יהודיים של ישראל. מדובר בסמל אשר אינו עומד עין בעין עם ערכים דמוקרטיים, וכל טענה בעדו גם היא בהכרח משוללת דמוקרטיה. שום מדינה מתורבתת אינה מהללת את מאמיניה של דת אחת על פני מאמיני דת אחרת בהמנון הלאומי.

אין לי ספק שזהותה היהודית של ישראל מוצדקת. הבעיה היא שלא ניתן מבחינה משפטית ופוליטית ליישם מדינה יהודית במערכת משפטית דמוקרטית אשר עיוורת להבדלי דת, גזע ומין. בעלות ערבית על אדמה יהודית הייתה יוצרת שערורייה אדירה לפני אפילו עשרים שנה. אך ברגע שבית המשפט הסיר את בעלות הקרקעות בארץ מידי יהודים בלבד, הוא סלל את הדרך להרס יתר סמליה הלאומיים של ישראל. אין ספק שעצם אזכורה של ישראל בתור מדינה “יהודית” מהווה עלבון לערבים. מדינה יכולה להיות או יהודית או עיוורת מבחינה אתנית וגזעית. האם היהודי תושב ארה”ב יקבל באהדה הכרזה רשמית הקוראת שארה”ב הינה מדינה “נוצרית לבנה”?

החילוניות בישראל היא זו שיצרה את התופעה בה המדינה מחזיקה בטריטוריה פלסטינית כבושה למשך עשורים. אין לשום מדינה רשות לכבוש שטח של אדם אחר. בריטניה ניסתה להיאחז בדיוק באותה האדמה באמתלה מנדטורית, אך לבסוף סולקה. הבעיה הייתה נפתרת מזמן לו רק היו קוראים לשטחים הכבושים בשמם המקורי “יהודה ושומרון” – לב ליבה של המדינה היהודית ההיסטורית בארץ ישראל. השמאלנים עם זאת, אינם מסוגלים לעשות זאת: הם מעדיפים מדינה חילונית אשר מותקפת יום ביומו בביקורת כלל-עולמית בשל כיבושה הבלתי חוקי של אדמות פלסטיניות, על פני מדינה יהודית הטוענת לזכות חוקית לאדמותיה.

אפילו שמה של המדינה – ישראל, איננו דמוקרטי או ליברלי. מדינת ישראל הנוכחית יושבת על שטחיה הכבושים של פלשת ההיסטורית ושל כנען, אך בשום אופן לא על שטחי “ישראל”. היהודים מתקופת המקרא התרכזו היכן שמרוכזים כיום ערביי הגליל, לא בחופי תל אביב.

ישראל תהיה חייבת לבטל את חוק השבות, אשר מקנה זכות עלייה ארצה ליהודים בלבד – אפילו לא לקרובי משפחתם של ערביי ישראל. השמאל בישראל היה רוצה מאוד לבטל את צביונה היהודי של ישראל וליצור מדינה “ישראלית”. כבר היום יש קולות הקוראים לסיום רשמי של ההגירה היהודית לישראל. בהסתמך על העובדה שלא נראים עוד גלי הגירה גדולים באופק מעבר לטפטוף של איחוד משפחות יהודיות, אין זה בנמנע שישראל תיסוג מחוק השבות.

הצעד שבין ביטול חוק השבות לסיומה הכולל של “הגזענות” היהודית הינו קטן מאוד. הגדרתה החוקית הנוכחית של מדינת ישראל למונח “גזענות” אינה חלה על גזענות על רקע דתי, ובכלל מהווה גיחוך. מעבר לכך, ההגדרה פתוחה לדיון משפטי – ואין ספק שלא חסרים שופטים שמאלנים קיצוניים בבית המשפט העליון אשר רק מחכים להזדמנות לקרוע את מה שנותר מהיהדות לגזרים. תפילותינו באמת שאינן סובלניות כלפי האחר, לדוגמא - המוסלמים. אין זה מופרך שיבוא היום בו יתחיל משרד החינוך לצנזר את תכני לימודי התורה בין כותלי בית הספר. האזכורים העוינים לעשו וישמאעל – מהם מתעלמים בתי הספר כבר היום. סוגיות הלכתיות עומדות כבר כיום בפני דיונים בבית המשפט העליון כמו האיסור להעסיק ערבים, וסוגיית הויתור על ירושלים למוסלמים.

ישראל רוצה בהעדפה מתקנת לערבים. כבר היום מתקיימת ההעדפה במידה רבה: על אף שהערבים לא משרתים בצבא, הם זוכים להטבות הביטוח הלאומי, חינוך כמעט חינם באוניברסיטאות, פטור חצי מוצהר ממיסים ועין מעלימה בכל הקשור לבנייה בלתי חוקית ללא כל צורך בהיתרים או חשש מקנסות וחובות מקרקעין. הממסד היהודי החילוני תמיד שמח לדכא את היהודים הדתיים, ועושה זאת בזכות האצלת הטבות לערבים: המוסלמים שולטים בזכות הממסד בהר הבית, אשר אוסר על יהודים לעלות לשם.

נכשלנו במצוותנו לגרש את יושבי הארץ, ובדיוק כפי שה’ הבטיח זה חוזר להתנקם בנו.

null

 
 
May 13
posted in איראן
 
 

מסתבר שאיראן אינה כה אכזרית

היוצאים נגד הוצאות להורג באיראן, שוכחים שמדובר למעשה בחוקים הזהים להלכה היהודית: הוצאה להורג בגין הומוסקסואליות וניאוף, ענישה גופנית וכו… תאמרו מה שתרצו על התורה, אבל חייבים להסכים שהיא מאוד יעילה בעונשיה. התורה אינה דנה פושעים לעשורים מאחורי סורג ובריח על חשבון משלם המיסים: קנסות, הלקאה, הוצאה להורג וגלות הם סוגי הענישה היחידים המצוינים בתורה. הליברלים מתנגדים להוצאה להורג על בסיס הטענה שמדובר בעונש אכזרי ויוצא דופן. למען הדיוק ההיסטורי – כליאה ממושכת היא למעשה יוצאת הדופן. מעבר לכך, אחוז ניסיונות ההתאבדות בבתי הכלא, ומידת המאמצים הננקטים בידי סוהרים על מנת למנוע התאבדויות, יתכן ומוכיחים כי ההוצאה להורג היא למעשה הפיתרון ההומאני יותר. מסתבר כי אסירים רבים מעדיפים לבחור במוות מהיר על פני שהייה ארוכת שנים בסביבה העוינת של בתי הכלא.

החוק המודרני אוסר על שימוש בנאשמים כ”דוגמא” למען יראו ויראו. ההלכה לעומת זאת מעודדת ענישה הרתעתית, במיוחד בנוגע לעברות “טוהר ונידה” המפורטות בספר ויקרא. דוגמא אחת לכך מוצגת בפרק כ’ פסוק י”ח, שם נכתב כי העונש על קיום יחסי מין עם אישה בתקופת המחזור הינו גזר דין מוות. העונש נראה מעט חסר פרופורציה עד שלמדים שלא הייתה כל דרך לאכוף חוק זה ללא עדים. למעשה המחוקק מסתמך כאן על גורם ההרתעה וההפחדה. כמעט וכל חוקי הטוהר למעשה אינם ניתנים להוכחה. מי יכול להוכיח שמשהו אכן התרחש בחדרי חדרים? פשעים מסוג זה זכו להגיע למשפט רק לעיתים רחוקות מאוד. התורה מבהירה בפשטות – כל עבריין עומד בפני הסכנה שייתפס ויועמד לדין, וכל עבריין שנתפס, נענש.

מספר המוצאים להורג בגין עבירות מין ומוסר בכל שנה באיראן אינו עולה על כמה עשרות. הערכות נדיבות יותר מדברות על מספר מאות. נתונים אלה מציבים את אחוז הענישה על כאחד למיליון. הרבה יותר איראנים מתים בתאונות דרכים מאשר על גרדום הטוהר. אך השפעתה של ההענשה המוסרית בקרב העם גבוה ביותר. האיראנים נמנים בין העמים היותר מוסריים שידע העולם בשנים האחרונות. אין ספק שניאוף ובגידה נדירים בהרבה באיראן מאשר בישראל הליברלית.

http://samsonblinded.org/images/not-so-cruel-iran.gif

 
 
May 11
posted in שמאלנות
 
 

עולמו של הגמד

לשמאלנים יש נטייה לעשות מיקרו אנליזה לכל דבר והתעלם מהתמונה הגדולה. הם מנתחים רק את המהלכים הסופיים ללא כל הבנה שמדובר רק בהשלכותיהם של החלטות העבר ושל תמונת המאקרו. השמאל קורא להשבת הגולן לסוריה מתוך התעלמות מוחלטת שכיבוש הרמה לא הוא גורם הסכסוך, אלא רק השלכה. הגורם היה תוקפנותה של סוריה אשר יזמה מלחמה עם ישראל מלכתחילה, ואילצה אותה להשתלט על הגולן בכדי להגן על עצמה. הסיטואציה דומה להתלוננות על מעצר אלים של אדם ברחוב תוך התעלמות מוחלטת מכך שמדובר בפושע מבוקש.

השמאל מתעלם מהתמונה הכללית: הוא דורש שישראל תספק יחס נאות ושווה לאזרחיה הערבים. עם זאת, הנוכחות הערבית בישראל איננה יותר מחלק בלתי גמור של עסקת חילופי אוכלוסין היסטורית: עם קום המדינה קלטה ישראל את כל יהודי מדינות ערב לאחר גירושם, וכעת על מדינות ערב לקבל את ערביי ישראל לשטחן.

הנטייה לערוך מיקרו אנליזה בהכרח פועלת כנגד הקורבן. כל צעד נתפס מחדש כעומד בפני עצמו, ואנשים טובים נשללים מהזכות לטעון כנגד תוקפיהם מתוך הסתמכות על פשעי העבר, אפילו אם הם יחסית טריים. איפוק מסוג זה מדרבן את התוקפן לנקוט בעוד ועוד אלימות. העולם ישתולל אם ישראל תבקש לנקום את טבח היהודים בחברון בשנת 1929. אך במידה שווה הוא משתולל כאשר ישראל מגיבה בפעולה צבאית ברצועה בשל ירי הקסאמים על שדרות. הערבים ננזפים קלות לאחר כל התקפה על ישראל בעוד שישראל מותקפת קשות על ידי העולם בכל פעם שהיא מגיבה.

חשבו על דוגמא נוספת. היהודים יכולים לטעון שארץ הקודש משתרעת מנהר הנילוס ועד הפרת. חבר האומים הקציב לנו רצועת חוף צנועה אשר כללה בתחילה את ירדן. הבריטים גנבו 3/4 מהקרקע ונתנו אותה לבדואים שיקימו את ממלכת ירדן. לא רק שהיהודים בלעו את הגזרה בשתיקה, הם גם לא הכריזו שבזאת הוקצתה לערביי הארץ מדינה משלהם במזרח התיכון. לאחר מכן בא האו”ם וקיצץ את מה שנותר מישראל, והקציב חצי ממנה לערבים.
לאחר שהיהודים הסכימו גם לכך, העולם מצפה שנאפשר לערביי ישראל להשתלט באופן דמוקרטי על מה שנותר בדרך של רבייה טבעית.

עוד מקרה של מיקרו אנליזה היא דרישתם של ערביי ישראל לשוויון זכויות. למה בישראל? הבה נסתכל על יחסי השוויון בין יהודים לערבים במזרח התיכון: לערבים יש 22 מדינות נקיות מיהודים. מדוע אם כן, הבקשה למדינה יהודית אחת נקייה מערבים נתפסת ככה שערורייתית? חשוב להבין שערביי ישראל הם חלק מעם אחד גדול ולא ישות מנותקת בפני עצמם. בית המשפט העליון השמאלני דחף את הראייה המיקרוסקופית צעד אחד קדימה כאשר הוא חייב יישובים יהודים לקלוט לתוכם תושבים ערבים. כעת היהודים לא יכולים למצוא חופש מהערבים אפילו במקומות מרוחקים. ברמה המיקרוסקופית האולטימטיבית – התא המשפחתי – הצליחה שוב סוגיית השוויון להופיע: אין ולו עיתון היכרויות אחד בישראל שיצהיר כי מודעות של יהודיות המחפשות חתן אינן מיועדות לקהל הערבי.

המיקרו אנליזה מאפשרת לשמאל להתמקד במטרות חלשות. העולם מלא במספיק רוע, ורשעים אמיתיים אינם מתרגשים מאצבעם המאשימה של לוחמי האתיקה. אין ולו שמאלן אחד שאי פעם בא בדרישה למדינות ערב שיפצו את הפליטים היהודים שגורשו משטחן והותירו את כל רכושם מאחור. הרבה יותר פשוט לדחוק ביהודים שיאפשרו לדור רביעי של פליטים ערבים לשוב ארצה. על כן, המיקרו אנליזה בהכרח תמיד משרתת את הרשע, שכן היא שוללת מהצדיק את הזכות להתייחס לגורמי הבעיה. המיקרו אנליזה בהכרח לעולם תעדיף לתקוף את ערכיו הפגיעים של הצדיק על פני בזבוז הזמן והמשאבים הכרוכים בהתבוננות בפשעיו אדירי המימדים של הרשע.

ראייתו המיקרוסקופית של השמאל טבועה עמוק באופיו. השמאלנים אינם יותר מאשר רציונאליסטים פרימיטיביים. הנחתם הבסיסית הינה שכל נושא חברתי ניתן לניתוח, הבנה, תכנון ופתירה. אך החברה האנושית בנויה ממערכות אדפטיביות כה מורכבות ומסועפות, שכל ניסיון לנתח ולפשט אותן בהכרח יהיה שגוי. בעבור השמאל, ישראל מתמודדת מול הפלסטינים - וזהו. הם אינם מבינים שמדובר בהתמודדות של יהודים מול מוסלמים בזירה רווית אנטישמיות. השמאל מתמקד אך ורק בסוגיות מופשטות ומשוללות נגיעה למציאות מכיוון שהוא יודעים שמול מודל עולמי מורכב ומסועף תורתו תתפוגג לריק.

על כן הם משמידים את העולם המורכב של היהדות.

 
 
May 9
posted in כלכלה
 
 

רוצים כלכלה יהודית

אף על פי שלמחסור בביטחון ולפשיטת הרגל האידיאולוגית יש חלק לא מבוטל בתופעת ההגירה השלילית לה נוכחת ישראל בשנים האחרונות, האלמנט המכריע במשוואה הוא למעשה האלמנט הכלכלי. מאז ומעולם, היהודים הפכו כל מדינה בהם שהו למשגשגת – ושגשגו בעצמם. הסוציאליסטים היהודים לעומתם השיגו את ההפך המוחלט, הם הובילו את המדינות בשליטתם, ברית המועצות וישראל, לפשיטת רגל כלכלית.

תקציב הביטחון של ישראל אינו יכול להיות הגורם היחיד שיסביר את כישלון הכלכלה. הצבא עולה למדינה כ 10% מהתוצר הלאומי הגולמי שלה. זה אומנם נתון גבוה אך הוא איננו קריטי. הוצאות עקיפות של הצבא מגיעות לעוד כ10-12% מהתל”ג. מדובר בהפסדים לתל”ג עקב גיוס מילואים, פנסיות צבאיות, קצבאות למשפחות חללי צה”ל, טיפולים רפואיים לפצועים, ופיצויים לאזרחים מהם הופקעו אדמות לצורך הקמת בסיסים. חשוב להתחשב גם בעובדה שהצבא יוצר עיוות בכוח העבודה במשק: לדוגמא, אנשים וחברות רבות מועסקים בשירות התעשייה הצבאית במקום במגזר האזרחי היצרני. יש גם את העלויות אשר אינן ניתנות לשליטה כמו ניהולם של השב”כ והמוסד, וכמו כן ישנם אגפים במשטרה שהתנהלותם ותקצובם דומה יותר למערכת צבאית. לסיכום, ניתן לקבוע בבטחה שתקציב הביטחון של מדינת ישראל עומד על כ25-30% מהתוצר הלאומי הגולמי. למרות שמדובר באחוז גדול, הוא עדיין לא מסביר את הפרשי השכר העצומים בין ישראל וארה”ב.

עלויות קליטת העלייה מוטלים בספק, הרי ישראל קיבלה סיוע חוץ נרחב למטרה זו. מהגרים חדשים משתלבים במהרה בשוק העבודה – מה שמכסה את הוצאות העלייה במיסים וגידול בתל”ג.

גם הוצאות הרווחה של ישראל אינן גבוהות כל כך. הקצבאות מעוררות המחלוקת למשפחות דתיות מתגמדות לעומת כמות התרומות מהן נהנה המגזר, ובמיוחד אל מול היקף הסיוע הכספי של הממשל לערבים.

בכלכלת ייצוא כדוגמת ישראל אין כל חשיבות להיצע וביקוש. חברות תוכנה אמריקאיות המעסיקות ישראלים רבים בדרך של מיקור חוץ תמיד מחפשות להעסיק עוד עובדים כל עוד הם ידרשו שכר נמוך במעט ממה שנהוג בארה”ב. הישראלים יעילים בהרבה מההודים למשל, ועל כן אין סיבה שיבקשו שכר הזהה לעמיתיהם במזרח הרחוק. אם כן, מדוע ישראלים אשר עובדים בשביל תאגידים אמריקאים מרוויחים יחסית כה מעט? מכיוון שהשכר הממוצע במשק הישראלי, אשר הושפע מעשורים של שלטון סוציאליסטי, נמוך מאוד בעצמו.

על ישראל להתנתק ממורשתה הסוציאליסטית, ולפתח שוק חופשי שישלול מיהודים את הצורך לרדת מהארץ בחיפוש אחר פרנסה. אני מציע מספר דרכי פעולה.

ראשית, אין לנו צורך בעוד תוכנית רפורמה מיותרת בכוחותיה הרגלוטוריים של הממשלה – להיפך, יש לבטלן כליל. יהיה עדיף בהרבה אם ישראל תעבור תקופת “מערב פרוע” קצרה מאשר שתמשיך להיאבק לנצח במנגנוני הבירוקרטיה המכשילים. חברות הביטוח ואגרות חוב יוכלו להחליף את מנגנוני הרגולציה הקיימים. כל מי שירצה לפתוח עסק יהיה חופשי לעשות זאת ללא כל צורך בהיתרים כל עוד הוא רוכש ביטוח.

על מנת לשים סוף למחירי הנדל”ן המשתוללים, יש להפסיק את שיטת התיחום. אדם יהיה רשאי לבנות מה שירצה על אדמתו. הדבר אומנם יעגן בחוק את הבנייה הערבית הבלתי חוקית, אך ממילא אף ערבי אינו נשפט על כך כיום.

יש להפריט את כל מוסדות הממשל מלבד הצבא. יש לאסור בחוק על קיומם של מונופולים וסוכנויות רישוי. איגודי סחר יוכרו בתור מה שהם באמת: קרטלים בלתי חוקיים אותם יש להעמיד לדין ולפרק. קידום קרובים ביתר ארגוני הממשל יחשב לעבירה פלילית.

בנקאות וחוקי תאגידים ישונו למודל שוויצרי על מנת להפוך את השיפוט הישראלי לתחרותי בזירה הבינלאומית. השירות הצבאי יוגבל לגברים בלבד, וגם הוא יקוצץ למודל של חצי שנה. הענפים בצה”ל אשר מצריכים אימון מתמשך ידרשו שירות ארוך יותר, אך גם הם ישתדלו להתאים עצמם למודל של אמונים בסופי שבוע על מנת שלא למנוע מיהודים צעירים ויצרנים מלהשתלב בשוק העבודה.

המיסוי על טובין מחו”ל לא יעלה על 30% ובהדרגה ירד ל-15%. כיום הממשל קובע את אחוז המיסים כך שיענה על כל הוצאותיה. המודל המוצע יקבע אחוז מיסוי קבוע אשר יצריך מהממשל להתגמש בהתאם אליו.

קצבאות הרווחה יופחתו למינימום ההלכתי. החברה מספקת מזון לאלה אשר אינם מסוגלים לספקו לעצמם. ניתן גם להציע לעניים דיור משותף וגישה לטיפול רפואי בסיסי. הנזקקים אינם יכולים להיות בררניים. ארגוני צדקה יהודיים יוסיפו על הרווחה הבסיסית של המדינה, אך הערבים יינטשו לטפל בעצמם. המדינה היהודית לא תטפל בהם.

יופרטו כל בתי הספר והאוניברסיטאות. תוצאה מיידית של המהלך תהיה חילוץ מערכת החינוך מיידי תכתיבי משרד החינוך המצוי בשליטת השמאל. תפקידה של הממשלה יהיה להכתיב רק כללים בסיסיים באשר לתכני החינוך, כגון לימוד מתמטיקה בישיבות. בתי ספר יהיה חופשיים לבחור את ערכי החינוך הרצויים להם, וההורים כבר יבחרו לאן לשלוח את הילד. מערכת החינוך העדכנית בזבנית. תלמידים מבזבזים את זמנם בבתי הספר, ולמרבית השיעורים אין כל רלוונטיות לעולם האמיתי. במקום לשלם מיסים המממנים את מערכת החינוך, יהיה עדיף שהורים ייקחו הלוואות “שכר לימוד” ארוכות טווח – והנה הגאונות – אותן יוכלו להחזיר ילדיהם. בדרך זו, הורים לא יהססו ללדת עוד ילדים, והילדים יממנו בסופו של דבר את החינוך של עצמם. הדוקטרינות המשפטיות הקיימות כיום מאפשרות להורים להחליט החלטות משפטיות בשם ילדיהם. לקיחת הלוואת לימוד נופלת בדיוק בקטגוריה הזו. עתידה של ישראל תלוי כיום במידה רבה בחינוכם של הערבים בשטחה, המהווים שליש מהדור הצעיר. בזכות הלוואות שכר הלימוד, זו לא תהווה עוד בעיה.

על ישראל מצד אחד להגביר את סבסוד הילודה, אך מצד שני היא אינה מעוניינת לסבסד משפחות ערביות. הפיתרון טמון במיסוי הקצבאות: הטבות מס קבועות להורים עובדים. רוב הערבים הינם מובטלים באופן רשמי ועל כן לא יהיו זכאים לקצבאות.
יש להפסיק כליל את הביטוח הלאומי. על כל אדם להיות אחראי לחסכון הפנסיה שלו. במידה והוא לא עשה זאת, הממשלה יכולה לספק לו סיוע מינימאלי בלבד (אוכל, דיור משתוף וטיפול רפואי בסיסי). ישראל אף יכולה לאכוף את החוק ההלכתי אשר קובע שילדים מחויבים לדאוג להוריהם. במצב שכזה יהודים שימחו להוליד עוד ילדים, אשר ישמשו להם ביטחון כלכלי בשנות הפנסיה.