לעיתים קרובות שואלים אותי שאלה תמוהה. רבים אולי סוברים שאני חדור שנאה אך אני אינני כזה. רבים - אולי רוב חבריי - הם לא-יהודים ואף ערבים. היחס שלי ליהודים-כופרים גרוע יותר מהיחס כלפי גויים החיים ע”פ דרכם של בני נח.
אני בהחלט בעד צעדים חמורים נגד אויבי ישראל. היום אלה המוסלמים, אבל לפני מאה שנים אלה היו הנוצרים, ולפני אלפיים שנה אלה היו היהודים הכופרים. בכל מקרה הגישה שלי נובעת מהכרה רציונאלית של התנגשות האינטרסים ולא משנאה סתמית.
התלמוד מלא בביקורת כלפי היהודים הכופרים. ברם אפשר לקחת את הספרות הנוצרית ולמצוא בה הרבה דברים אנטישמיים. הרמב”ם בז לגויים אבל כרופא - טיפל בהם.
אל תשכחו גם את המסורת הרטורית של אותם ימים. את הפוליטקלי-קורקט המציאו לא מזמן אבל התעמלנים של אז היו חדורי מוטיבציה להקניט את היריב ולהדביק לו תווית. דברי יוחנן זהוב-השפתיים היו מלאים בדברי שטנה כלפי יהודים אך היו לו יחסים טובים עם חכמי היהדות.
לעתים קרובות אנשים מתעבים את אלה אשר מערכת הערכים שלהם צרה יותר משלהם. למשל מי שמשתמש במיומנות בסכו”ם באוכלו במסעדה יבוז לשכנו לשולחן האוכל בעזרת כף בלבד. כך גם היהודים בעלי ערכים פרטניים וקפדניים ביותר יכולים לתעב את הגויים. אך אין כאן שנאה.

משעשעים אותי יהודים שמכנים את הערבים “טרוריסטים”. ראו את משה רבנו. הייתה לו מטרה פוליטית ברורה להשמיד את מצרים. הוא הביא עליהם את הדבר – הנשק הביולוגי הקדום. בסופו של דבר הוא הרג מצרים ללא הבחנה כולל ילדים. והיהודים-העבדים בזזו את אלה שרדו בהם. האם זאת לא דוגמה לטרור הפלסטיני? זה לא אומר שמשה רבנו לא צדק. זה אומר שמבחינת הפלסטינים המלחמה שלהם כנגדנו לא פחות מוסרית.

לא ולא. הוא פשוט חדל להיות ימין. התהליך הזה החל כאשר בגין התגלה כפוליטיקאי קצר הראייה וויתר על סיני ללא תמורה.
לכן הירידה של הליכוד עד כדי שנים עשר מנדטים אינה מפתיעה. אני שמח שקדימה קיבלה פחות מהמצופה. כנראה שהבוחרים הבינו שהכרזות הכאילו ימניות הן הבל. אי אפשר להיות חצי-ימני: המציאות לא מוכנה לפשרות. כשמאפשרים לרעיונות שמאלנים לחדור אל תוך המצע – כל מדיניות הופכת לשקרית.
אולמרט ימשיך לבגוד בבוחריו עם השמאל. ברוכים הבאים לישראל הנשלטת על ידי קואליציה של חסרי עמוד שדרה עם השמאל.

נודע לי שחברי מואשמים בהתקפות כנגד אתרStormfront.org . אני לא הורתי על אף אחת מההתקפות האלה למרות שהנני מעודד התקפות כנגד אתרים עוינים. אמנם האם Stormfront.org הם אויבים?
מה שמטריד אותי ב Stormfront הו השימוש בסמלים הניאו-נאצים: אפילו השם StormFront מריח פאשיסטי. בגלל סיבות אישיות אינני סובל כל דבר הקשור לנאציזם. ללא כל קשר לחוק צריך לעקור נאציזם מהשורש. למרות שאיסור על התבטאויות נאציות מהווה פגיעה בחופש הביטוי חובה למנוע אותם ממניע אחר – מתוך נקמה. אני יהודי התומך בעין תחת עין במשמעותו הפשוטה ולא מעוות של “פיצוי” ומאמין בחובת הנקמה. הביטויים הנאציים ושימוש בסמליהם צריכים להפסק.
נאציזם זר לשוחרי העליונות של הגזע הלבן ולא מובן מדוע הם דבקים בו כל כך. מדוע זר? בגלל שהם הראשונים שיימחו כנגד הנאציזם האמיתי הדוגל בעליונותו של הגזע הארי. האמריקנים הלבנים הם תוצר של נישואי תערובת השנואים כל כך על ידי הנאצים. העובדה שתומכי רעיון עליונות הלבנים בחרו בנאציזם כיסוד אידיאולוגי צריכה להיות נדונה על ידי הפסיכולוגים אך עם עובדות לא מתווכחים: הם לא נאצים אמיתיים.
האם יש לנו מחלוקת עם הרדיקאלים המוטרדים על ידי הבעיה האתנית? לא, כל עוד זה לא נוגע ליהודים. בספרי “Samson Blinded” אני מעודד את שיתוף הפעולה עם הימין הלאומני במאבק נגד התפשטות האסלאם במדינות המערב. הם זקוקים לאוייב. אם לא המוסלמים, היהודים יהיו האויב.
כיהודי שוחר ישראל כמדינה יהודית אני מבין את מורת רוחם של הגזענים האמריקנים מכך שארצם התמלאה באנשים בעלי ערכים הפוכים משלהם. אני מבין את הלבנים שרוצים לחיות לבדם כפי שיהודים רוצים להבדל מערבים. ברם המצב בארה”ב שונה מזה בישראל. כל מה שישראל צריכה לעשות זה להרחיק את הערבים שלושים מייל מגבולותיה ולתת להם לחיות במדינתם. אך לאפרו-אמריקנים אין לאן ללכת. גם מרקם האוכלוסין בישראל שונה מזו באמריקה. חוץ מזה קיימים הבדלים מוסריים כמו אינטגרציה עמוקה של אפרו-אמריקנים בחברה, נישואי תערובת והעובדה ששחומי העור הובאו לאמריקה בניגוד לרצונם. אינני רואה כיצד הלבנים בארה”ב יכולים לבנות את החברה הטהורה שעליה הם חולמים. אולי הם יצטרכו לעזוב ולבנות יישובים ייחודיים להם.
אינני מומחה לאידיאולוגיה של הגזענים הלבנים ואינני יודע האם הם תוקפנים כלפי שחומי העור או הם מזהים בעיה ומנסים למצוא לה פתרון ולהקים חברה עם הומוגניות תרבותית.
לדעתי: הראשון – אסור בהחלט, השני – מעניין מאוד.

כמה שזה נשמע מוזר מפי רציונאליסט מקיאווליסטי - איני סובל צביעות. אמנם לא בגלל סיבות מוסריות אלא כי מעטים מהפוליטיקאים באמת מסוגלים לה. כמו דברים טובים רבים הצביעות יכולה לגרום לתוצאה הפוכה אם לא משתמשים בה נכון.
זמן רב עקבתי אחרי הקמפיין הציבורי סביב דרפור ולאחרונה הוזמנתי לקחת בה חלק. אני לא אצטרף.
סודן היא אויבתה של מצרים. ישראל צריכה לחזק את סודן ולמנוע ממצרים ניצחון במרוץ החימוש. לחתור תחת ממשלת סודן זה טיפשות.
שקר יכול לעזור בהשגת מטרות מיידיות אך לא בבניית תדמית לטווח ארוך. ארגונים יהודיים בראשות אילי הון הרחוקים מהבנת הפסיכולוגית של המון העם משלים את עצמם שהם יכולים להראות כאוהדים. אך הם לא. ההמון מיד מרגיש את השקר. אם אתם חפצים לעזור לדרפור תארגנו משלוחי נשק ומזון לתנועת השוויון והצדק בלי להיתפס במחסומי ג’ינדג’אבד. זה יעלה את הרייטינג של ישראל בזירה הבינלאומית. אי אפשר להצליח על ידי הצהרות מהוססות.
אבל מדוע דווקא דרפור? הסיבה היו הקרבנות של מתקפת התנועה לשוויון והצדק על מאחזים ממשלתיים. זה מה שגרם להסלמה נוספת בקונפליקט. ברם הסכסוך עצמו נמשך כבר מאות שנים ושני הצדדים שוחטים אחד את השני לסירוגין. אין אפילו אפשרות להעריך מה חלקם של הטיהורים האתניים ומה תוצאה של הגברת התפשטות העוני באזור. מספר הקרבנות בכפרים שהושמדו מסתכם באלפים אך לא במאות אלפים.
לפי אמות המידה האפריקניות, הזוועות בדרפור אינן יוצאות דופן. מדינות תרבותיות איבדו במאה העשרים עשרות מילוני אנשים במלחמות ואין להם זכות להיות “הגננות של כל העולם”. מלחמות תמיד היו חלק מההיסטוריה וימשכו לעולם. והם תמיד גורמים לשפיכות דמים. אנחנו יכולים למנוע זוועה נקודתית כמו ברואנדה אך לא יכולים להשפיע על הסכסוכים ארוכי טווח דוגמת דרפור. מצד שני לא המערב ולא ישראל לא היו מעורבים ברואנדה ולהתערב בדרפור יהיה טעות.
פוליטקאים צרי אופקים סברו שהם גילו מקרה מובהק של תוקפנות מוסלמית-ערבית כנגד אוכלוסיה שלווה והרעישו עולמות. אך התברר ש Jinjaweed הם לא בדיוק ערבים וגם שונאי אסלאם, שורפים את המסגדים ומשמידים ספרי הקוראן. מדוע אנו צריכים לעמוד בדרכם של הכוחות האנטי-מוסלמים?
הניחו לדרפור.

כאדם שנחשב יותר קיצוני בדעותיו מהרב כהנא אני בביטחון יכול להגן על פלסטינים.
הם לא תומכים בחמאס. בתנאי הריק הפוליטי, במאבק נגד בובות מתוצרת ישראל החמאס זכה ב-44% תמיכה בלבד. המספר נראה עצום מבחינתם של אנשי הדמוקרטיה המערבית אך במזרח התיכון בו מגיעים גם ל=90% תמיכה ההישג הוא צנוע בהחלט. יש פלסטינים שהשתכנעו בצורך להתמתן, יש כאלה שלא רואים ברירה אחרת, יש כאלה שסתם הולכים אחרי הרוב. אם ניקח בחשבון את הנסיבות החריגות והעדר האופוזיציה 44% שקיבל החמאס מעידים על % 15-25תמיכה המסורתיים שהשתמרו. החמאס קיבל אפילו יותר מהצפוי בגלל שפחות נשים באו להצביע. נשים תמיד פחות רדיקליות מהגברים.
לסיכום: אנו יכולים לשנוא את הפלסטינים, יכולים להכות בהם ולגרש אותם מארצנו, אך עלינו לעשות את זה בלי שקרים מיותרים.