מדע בדיוני עולה הון-תועפות. הבדיה אודות התחממות כדור הארץ ממריצה את המדינות להוציא מאות מיליארדי דולרים על הבעיה המדומה שמקורה ופתרונה מעורפלים. הוועדה הבינלאומית לשינוי האקלים קיבצה בתוכה את השרלטנים שהתחזיות שלהם התבדו לחלוטין. אנשי “המדע” האלה נתפסו לא פעם על הבלופים שלהם אך עדיין ממשיכים לצוף על פני השטח. תסריטים אפוקליפטיים מדרבנים כל אחד ואחד בכל הממשלות, נצים כיונים – כולם אוהבים את האקולוגים.
זלעפות האקולוגיות תמיד משכו את תשומת הלב העולמי. הם התחזקו מימי מאלטוס. מה זה משנה אם מאוחר יותר הוא שינה את דעתו לגבי איום פיצוץ האוכלוסין?
אקולוגים (מה כוללת ההשכלה הזאת?) הזהירו מפני ההתקררות הגלובאלית, ההתחממות, מפני החור בשכבת האוזון, מפני סכנות האסבסט, התריעו על היעלמותם של זני פרפרים ודגים נדירים שאתם בכל מקרה מעולם לא ראיתם, גם לא בסופרמרקט. יערות באירופה וביזונים אמריקנים נכחדו – אז מה? האירופאים חיים טוב יותר מאבותיהם, כך גם האמריקנים. הקרחונים באלאסקה ואנטרקטיקה נמסים באופן מואץ כבר החל ממאה התשע-עשרה, עוד לפני המצאת הנורה חשמלית או האוטומובילים. תקופת הקרח הסתיימה רק לפי 10,000 שנה, ותקופת קרח מצומצמת – רק במאה הקודמת. החום העולמי עולה כי הוא היה נמוך באופן טבעי לפני 150 שנה. שלגי ההרים נמסים כי הם גבהו מאוד מאז המאה ה-16. תקופות הקרח באות והולכות, התדירות שלהם לא מובנת, באופן מוזר ניכר הקשר בין התגברות פעילות השמש לבין האצת פעילות הרי הגעש בכדור הארץ, למשל.
מעלות החום בתקופתנו הם נמוכות לכתחילה, לכן הם עלות והולכות. שאלה – מה הם מימדי העליות האלה? נושא זה נדון בועידות האקולוגיות. המסקנות התבססו על הערכות השנויות במחלוקת, והפערים שנבררו היו משמעותיות. טוב לשמאלנים, רע למדע. מסקנות מדעיות צריכות להתבסס על עובדות ולא על פלורליזם.
נניח שהחום יעלה במעלות ספורות בכל מאה שנה: אני אוהב אקלים חם, גם תושבי מדינות הצפוניות ישמחו. האפריקנים לא מסוגלים לרסן את גידול האוכלוסין בכל אקלים. היהודים? אנחנו הפרחנו את סיני והנגב, נוכל להסתגל גם לזה. עלית מפלס הים? הרי ההולנדים בנו סכרים במשך מאות שנים! עדיף גם לחיות בחום לעומת האפשרות לצרוך אנרגיה במימדים של ניאנדרטליים.
הצטברות הפחמן דו-חמצני החלה עם האצת התיעוש. ברם, הקשר בין התופעות מוטל בספק. בתקופות הגיאולוגיות כמות הפחמן הדו-חמצני עולה ב50% לעומת תקופות הקרח. הרמה הנוכחית שלו היא מעט גבוהה יותר מהנורמה, אך הנורמה נמדדת על פי הממוצע. כנראה בתקופה כל שהיא הקצב הממוצע היה גבוה יותר. על פי סקאלה גיאולוגית של הזמן רמות הפחמן הדו-חמצני הן נמוכות. האנושות תורמת רק כ-3% מהיצור שלו על ידי הטבע, והוא נבלע באוקיאנוס או נספג על ידי הצמחייה. להניח שמערכת כה מאוזנת ומושלמת כמו הטבע יכולה להתערער על ידי שינוי של אחוזים בודדים זה לא סביר.
הרעש מסביב לבעיות אקולוגיות יכולות לגרום להאטה ברכישת הנפט ממדינות ערב – לא בטוח אך שווה לנסות.
(הבעיה האקולוגית: בהעדר ים מתאים – היכן להטביע את היהודים?)